|
|
養(yǎng)貂戶狀告青島農(nóng)大 “我從青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院買的疫苗,給家里養(yǎng)的水貂注射了以后,死了將近 1500只,40萬塊錢就這么沒了。 ”昨天,家住濰坊諸城市昌城鎮(zhèn)東行寺村的魏女士致電本報(bào)熱線反映,她從青島農(nóng)業(yè)大學(xué)花3450元購(gòu)買了十幾瓶注射給水貂的疫苗,結(jié)果飼養(yǎng)的3450只水貂中,將近一半都在垂死掙扎后一命嗚呼了。 初檢 三千余元買走疫苗 “我們村很多人都養(yǎng)水貂, 事故 水貂注射陸續(xù)死亡 魏女士表示,6月20日下午5時(shí)許,劉先生從該學(xué)院帶回家十幾瓶無任何包裝說明的液體,瓶底有一些沉淀物,她不知道瓶中具體是什么成分,只知道是疫苗。 “6月19日那天一共花了3650元,200元是化驗(yàn)費(fèi),3450元是藥物制作費(fèi),一共3450只水貂,單教授說是一只水貂收一塊錢,所以是3450元這個(gè)數(shù)。 ”魏女士說,她給全部水貂都注射了瓶中的藥物。從21日開始,陸續(xù)有水貂開始死亡,把全家人都嚇壞了。“當(dāng)時(shí)那個(gè)樣太痛苦了,看得我真揪心,頭胡亂搖晃,小爪子一個(gè)勁兒地亂動(dòng)彈,腿也亂撲騰,叫得撕心裂肺,過了一會(huì)兒就沒力氣了,口吐完白沫就真不行了。 ”6月22日,劉先生再次來到青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院,帶了七八只已經(jīng)死亡的水貂做化驗(yàn)。 再檢 染細(xì)小及冠狀病毒 記者看到,6月22日的送檢記錄顯示,用藥情況是疫苗注射之前使用青霉素及阿西匹林,免疫情況是尚未免疫犬瘟熱和細(xì)小疫苗。發(fā)病情況是:6月20日注射藥物,6月21日死亡70到80只,6月22日死亡200只左右(蓄主口述)。臨床癥狀是無口鼻出血,口吐白沫,有神經(jīng)癥狀,抽搐,尖叫。檢測(cè)結(jié)果是革蘭氏染色鏡檢,只有少量球菌;犬瘟熱試劑盒檢測(cè)為陰性;細(xì)小及冠狀病毒檢測(cè)為陽(yáng)性。 索賠 損失40萬無人買單 魏女士說,當(dāng)?shù)孬F醫(yī)鑒定稱這是由于打上疫苗后發(fā)生了病變。而農(nóng)大的單先生則表示這是因?yàn)樗醺腥玖瞬《?,幾乎已?jīng)治不好了。 “一開始他說是疫苗,出了事以后又不承認(rèn)了,說是藥物,只說退給我疫苗的錢,但是我覺得應(yīng)該賠償損失。 “魏女士表示,這一批水貂已經(jīng)養(yǎng)了兩三個(gè)月了,多數(shù)都是母的。魏女士介紹說,公的水貂一只300多元,母的會(huì)稍便宜一點(diǎn),白色母水貂是290元到300元一只,黑色母水貂是230元到240元一只。這次損失了將近1500只水貂,魏女士一算,虧了40萬元。 “出了這樣的事真是愁壞了,這都是心血啊,學(xué)校一直拖到現(xiàn)在不給解決,你說我們找誰說理去? ” 學(xué)院未提供任何疫苗 記者聯(lián)系了青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院院長(zhǎng)單先生,記者問這位濰坊市民是否在單先生處買了3450元的水貂疫苗,并且這種疫苗可能有問題,單先生稱這是沒有的事,沒有這個(gè)可能。記者問送檢記錄上在付款價(jià)格下方的簽字和手機(jī)號(hào)碼,是否都是單先生親筆寫的,單先生表示是他簽的字,簽字代表他是指導(dǎo)老師,而這份送檢報(bào)告是他帶的幾名研究生做的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn),這位濰坊市民并沒有從該學(xué)院買疫苗,3650元錢都是化驗(yàn)檢測(cè)費(fèi),而且這筆錢他并沒有拿,都交給參與實(shí)驗(yàn)的幾個(gè)研究生了。記者問送檢記錄上的手寫內(nèi)容中,為何注明了其中的化驗(yàn)費(fèi)僅200元,而3450元都是藥物制作費(fèi)呢?單先生表示,這個(gè)藥物制作費(fèi)指的是化驗(yàn)用藥。單先生強(qiáng)調(diào)說,這位濰坊市民沒有從該學(xué)院取得任何疫苗,不只是他,包括他的研究生在內(nèi)都沒有提供給對(duì)方,所以學(xué)院是完全沒有責(zé)任的。 需證明存有因果關(guān)系 記者對(duì)此咨詢了山東島城律師事務(wù)所,“由于雙方?jīng)]有簽訂書面合同,出現(xiàn)這種各執(zhí)一詞的情況,建議走法律程序。 ”律師王琳采告訴記者,如果這位濰坊市民認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了傷害,而且仍然保留著水貂的尸體,可以自己搜集盡可能多的證據(jù),通過相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)做鑒定,證明該學(xué)院和水貂的集體死亡有因果關(guān)系。而魏女士表示,她詢問了濟(jì)南的一家動(dòng)物保健藥品廠,要做這種鑒定有一定的難度,目前她正積極給死去的水貂維權(quán)。(記者 張譯心) |