故宮受損宋瓷實(shí)為官窯 出土于南京中央門(mén)(圖)

故宮被弄碎的官窯盤(pán)。

    故宮弄碎的“盤(pán)子”不是哥窯是官窯 同一批出土的有兩只正在朝天宮展出呢！

    “故宮打碎哥窯”一事日前成為新聞焦點(diǎn)，近日更有消息稱(chēng)：這個(gè)被打碎的“盤(pán)子”是在南京中華門(mén)外出土的。那么，這個(gè)碎成六瓣的“哥窯”與南京到底有何“糾葛”呢？記者昨日對(duì)此進(jìn)行了采訪(fǎng)，驚訝地發(fā)現(xiàn)故宮對(duì)外宣稱(chēng)的很多信息竟不準(zhǔn)確：這個(gè)破損的“盤(pán)子”不是哥窯，而是官窯！

    至于這個(gè)官窯盤(pán)如何從南京來(lái)到故宮，背后更是大有內(nèi)幕

    “故宮當(dāng)年是用一堆明清瓷器換得了其中兩只盤(pán)子。”上世紀(jì)七十年代在南京市文物保管委員會(huì)工作、親自參與發(fā)掘的原江蘇省社會(huì)科學(xué)院研究員季士家先生，清楚地記得當(dāng)時(shí)的情景。

    與此同時(shí)，記者還了解到，當(dāng)年這只官窯盤(pán)出土地并非此前報(bào)道的南京中華門(mén)外，而是中央門(mén)；并且出土的也不是“11件盤(pán)子”，而是12件，目前其中的兩件正在朝天宮展出。

    而昨晚最新消息顯示：針對(duì)故宮“對(duì)直接責(zé)任人給予行政記大過(guò)處分，對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門(mén)主要負(fù)責(zé)人給予行政警告處分”，網(wǎng)友認(rèn)為處理“偏輕”，而故宮則稱(chēng)處理有依據(jù)但不便對(duì)外公開(kāi)。

    南京專(zhuān)家糾正

    故宮又說(shuō)錯(cuò)了

    本報(bào)揭秘：

    1故宮當(dāng)年“換”走了兩只盤(pán)子，破碎的正是其中一只；

    2出土地是南京中央門(mén)，并非中華門(mén)（前者城北，后者城南）；

    3當(dāng)年一共出土了12件官窯盤(pán)，并非此前故宮專(zhuān)家說(shuō)的“11件”

    南博專(zhuān)家 驚爆 故宮錯(cuò)誤

    破碎的盤(pán)子

    從中央門(mén)出土，不是中華門(mén)

    一共出土12件，不是11件

    昨天上午，記者來(lái)到位于朝天宮的南京市博物館。一位文物專(zhuān)家正在讀手中的《揚(yáng)子晚報(bào)》，他一見(jiàn)記者就指著報(bào)紙說(shuō)，“果然是的！我前幾天在電視里一看，就像是上世紀(jì)70年代在南京出土的汪興祖墓里的瓷盤(pán)?！苯又?huà)鋒一轉(zhuǎn)，指出故宮器物部副主任介紹的這件破損文物的名稱(chēng)、來(lái)歷以及數(shù)量都有錯(cuò)誤。

    “錯(cuò)了，要糾正一下。”記者問(wèn)哪些地方錯(cuò)了？該專(zhuān)家回答有三個(gè)錯(cuò)誤：“首先，故宮稱(chēng)破損的盤(pán)子是宋代哥窯盤(pán)，錯(cuò)了，應(yīng)該是南宋官窯青灰釉瓷盤(pán)；其次，當(dāng)年出土的汪興祖墓不在南京中華門(mén)，而是在中央門(mén)；第三，汪興祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窯盤(pán)，不是此前報(bào)道的11件?！?/p>

    隨即，這位專(zhuān)家?guī)ьI(lǐng)記者來(lái)到朝天宮新展館《瓷珍雅集》展覽大廳，“你看，當(dāng)年出土的12件盤(pán)子中有兩件正在這里展出?！庇浾邷惤?xì)瞧，發(fā)現(xiàn)果然和電視里公布的那件破損盤(pán)子外觀(guān)很接近。在柔和的燈光下，并列擺放的這兩件瓷盤(pán)顯得高貴而典雅，只是一件顯得發(fā)青，一件發(fā)黃。專(zhuān)家解釋?zhuān)l(fā)黃的主要是土沁造成的，實(shí)際上應(yīng)該帶點(diǎn)微微的青色。他說(shuō)，除掉兩件已經(jīng)在故宮之外，其余的8件瓷盤(pán)都完好無(wú)損地保存在南京市博物館的庫(kù)房里。