英政府?dāng)M將騷亂參與者逐出廉租房 1600人被拘

????布雷瑟頓英國(guó)首相卡梅倫等政府高級(jí)官員對(duì)警方應(yīng)對(duì)騷亂不力的批評(píng)12日引發(fā)反彈。一些高級(jí)警官為警隊(duì)辯護(hù)，稱某些政客“站著說話不腰疼”。最大反對(duì)黨工黨影子內(nèi)政大臣科克則指責(zé)卡梅倫“玩政治”。

????警方否認(rèn)應(yīng)對(duì)不力

????騷亂始自6日，持續(xù)4個(gè)晚上，從首都倫敦蔓延至伯明翰、利物浦、曼徹斯特等英格蘭大城市，截至12日，致死5人，大約1600人被捕?？穫?、內(nèi)政大臣特蕾莎·梅批評(píng)警方在騷亂發(fā)生之初應(yīng)對(duì)不力，投入警力不足，行動(dòng)策略不當(dāng)。

????倫敦警察局代理專員戈德溫12日回應(yīng)：“我認(rèn)為，在任何類似事件發(fā)生后，那些不在現(xiàn)場(chǎng)的人總會(huì)發(fā)表意見?！彼裾J(rèn)騷亂之初警方過于“膽怯”。倫敦騷亂“史無前例”，“我已經(jīng)派出我們認(rèn)為世界上最好的一些指揮官……他們展示了最大限度的克制和最大的勇氣”。

????不過，戈德溫承認(rèn)，“如果警員能有先見之明，我們應(yīng)對(duì)方式會(huì)略有不同”。

????按照法新社的說法，英國(guó)高級(jí)警官公開“反擊”政治領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)屬“罕見”。

????內(nèi)政大臣特雷莎·梅先前說，她與各地警察局長(zhǎng)召開電話會(huì)議，下令取消全國(guó)所有警員的休假。高級(jí)警官協(xié)會(huì)主席奧德12日批評(píng)這名內(nèi)政大臣越權(quán)，“無論怎樣，她也沒有權(quán)力下令取消警察休假”，因?yàn)檫@歸警隊(duì)指揮官負(fù)責(zé)。

????工黨批首相玩政治

????高級(jí)警官協(xié)會(huì)主席奧德否認(rèn)騷亂自9日晚開始平息、秩序逐漸恢復(fù)得益于“政治干預(yù)”。他告訴英國(guó)廣播公司：“政客們選擇（結(jié)束休假）回國(guó)這一事實(shí)與后續(xù)應(yīng)對(duì)策略毫無關(guān)系?！?/p>

????騷亂發(fā)生之初，卡梅倫在意大利休假，直到8日晚回國(guó)，召集縮寫意為“眼鏡蛇”的緊急情況委員會(huì)商議。按照卡梅倫的說法，增加警力、改變戰(zhàn)術(shù)等決定由警長(zhǎng)們作出，委員會(huì)“以展現(xiàn)政治支持的方式”協(xié)助他們。

????不過，英國(guó)廣播公司以高級(jí)警官為消息源報(bào)道，在卡梅倫9日召開“眼鏡蛇”委員會(huì)會(huì)議前，警方已在迅速推進(jìn)在倫敦大幅增加警力的方案。

????關(guān)于警方在政府介入后改變策略的說法令警方高層頗為不快。英國(guó)警察聯(lián)合會(huì)副主席里德說，這是“低級(jí)招數(shù)”，“這些說法會(huì)讓普通警員們非常難過”。大曼徹斯特警察聯(lián)合會(huì)主席漢森說：“虛偽的政客居然說是他們解決了問題?！?/p>

????最大反對(duì)黨工黨影子內(nèi)政大臣科克指責(zé)卡梅倫和特雷莎·梅“玩政治”，試圖“把警方堅(jiān)決且正確的行動(dòng)歸功于自己，同時(shí)試圖把任何批評(píng)及責(zé)任推卸給警方”。

????騷亂者收到逐客令

????英國(guó)首都倫敦警方12日出動(dòng)大約1.6萬名警員，巡邏市內(nèi)街道，嚴(yán)防周末再次發(fā)生騷亂。內(nèi)政大臣特雷莎·梅說，一段時(shí)期內(nèi)，倫敦街頭執(zhí)勤警察數(shù)量將保持1.6萬人，沒有確定什么時(shí)候恢復(fù)為正常水平。

????這是倫敦和平時(shí)期最大規(guī)模警力部署。通常情況下，倫敦執(zhí)勤警察大約2500人。除倫敦，諾丁漢、伯明翰和利物浦等地警方同樣增加執(zhí)勤警察人數(shù)。周末酗酒人數(shù)增多，加大騷亂可能。即便正常時(shí)期，英國(guó)大城市周末時(shí)常發(fā)生小規(guī)模街頭斗毆。

????英國(guó)政府考慮采取其他措施，嚴(yán)懲暴力活動(dòng)參與者；如果這些人居住在政府提供的廉租房?jī)?nèi)，將遭驅(qū)逐。社區(qū)與地方政府大臣皮克爾斯直言，作惡者必須受到懲罰，“這（逐出廉租房）可能聽似過于嚴(yán)厲，但我認(rèn)為眼下不是小心翼翼的時(shí)候”。

????皮克爾斯說：“這些人胡作非為，讓大家擔(dān)驚受怕，損毀鄰近社區(qū)。坦率地說，我對(duì)他們沒有太多同情?！?/p>

????首相卡梅倫支持這一做法。按照他的說法，這樣做可以“強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任感”，“如果你住廉租房，支付的租金比其他人低，享受社會(huì)福利，就應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任感。長(zhǎng)期以來，我們對(duì)待那些搶劫社區(qū)的人過于軟弱。如果你參與暴力活動(dòng)，因而失去廉價(jià)租房福利，那是罪有應(yīng)得?！彼姓J(rèn)，遭驅(qū)逐的人可能陷入困境，“但他們動(dòng)手搶劫前應(yīng)該想到后果”。

????倫敦附近旺茲沃思成為第一個(gè)實(shí)施這一做法的區(qū)域，向一家參與暴力活動(dòng)的廉租房住戶發(fā)出驅(qū)逐通知。發(fā)布通知是驅(qū)逐程序第一步，最終能否驅(qū)逐由法官裁定。其他一些城市正考慮效仿旺茲沃思的做法。