|
|
男子劉康與女同事王琳保持8年情人關(guān)系,先后斥巨資給王琳購買房產(chǎn)汽車等。劉康的妻子張麗發(fā)現(xiàn)后將王琳起訴至法院,稱丈夫給情人的錢屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求王琳返還230萬元,并賠償精神損害撫慰金5000元。昨天記者獲悉,海淀法院審結(jié)此案,判決王琳返還張麗105萬元。 46歲的張麗起訴稱,她與丈夫劉康結(jié)婚近20年,1995年8月二人生育一女,但女兒患有先天性智力障礙,肢體殘疾,需要長期治療和他人護(hù)理 據(jù)了解,劉康與王琳原是同一個(gè)單位的同事,從2002年2月開始,二人成為情人關(guān)系,直至2010年10月分手,當(dāng)時(shí)二人簽訂了《分手協(xié)議》,其中約定由王琳返還劉康60萬元。庭審中,張麗還拿出了一張200萬的欠條說,丈夫劉康多次給王琳巨額錢財(cái),用于購買房產(chǎn)、汽車和高檔消費(fèi),二人分手后,王琳給丈夫劉康打了這個(gè)欠條。 被告人王琳辯稱,她從未向劉康索要過財(cái)物,都是劉自愿贈(zèng)與的,張麗不能證明她得到了200多萬元。她也否認(rèn)曾給劉康打過200萬的欠條。王琳說,原告沒有證據(jù)證明劉康給她的財(cái)物是他們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張麗受到的傷害,是因?yàn)閯⒖滴幢M到忠誠義務(wù),而不是自己的責(zé)任。王琳不同意張麗的訴求。 法院審理后認(rèn)為,根據(jù)張麗提供的短信以及電話錄音、匯款記錄,能夠認(rèn)定劉康贈(zèng)與王琳105萬元,被王琳用于購車、購房及償還貸款等。王琳與劉康雖然于2010年11月1日達(dá)成《分手協(xié)議》,由王琳返還劉康60萬元,但該協(xié)議未經(jīng)張麗同意,且還未履行,屬于無效協(xié)議。同時(shí),張麗提交的所謂王琳寫的“借款200萬元”的借條,因?yàn)椴皇窃?,王琳持有異議,因此不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。 昨天記者獲悉,法院判決王琳返還張麗105萬元,而張麗提出讓王琳歸還用這筆錢購買房屋增值的部分,以及索要精神損害賠償?shù)囊?,法院不予支持。宣判后,張麗已提出上訴。(文中當(dāng)事人均為化名)(記者 王秋實(shí)) |