|
|
早報(bào)訊 為尋找走失的愛犬,張某在青島市黃島一處公園內(nèi)張貼了尋狗啟事,十多天后,趙某電話聯(lián)系張某表示曾見過這只狗,張某立即承諾給趙某2000元作為酬謝,并根據(jù)趙某提供的線索找到了自己的愛犬。后來,張某卻不愿意支付酬金并發(fā)短信辱罵趙某。昨日,記者從黃島法院獲悉,張某應(yīng)兌現(xiàn)自己作出的承諾,于本判決生效后10日內(nèi)支付原告趙某人民幣2000元。 懸賞兩千尋愛犬 “我在黃島的一處公園內(nèi)看到張某 “既然在大庭廣眾之下張貼告示懸賞,就要信守承諾,我也不是為了這點(diǎn)錢,就是為了這口氣?!痹诜ㄍド?,趙某氣憤地說,沒想到談到最后,張某竟然發(fā)短信辱罵他的家人。 沒有酬謝反遭侮辱 經(jīng)審理查明,2011年4月初,張某在黃島一處公園張貼尋狗啟事,內(nèi)容為:“本人于4月4日下午丟失狗一只,請知情者電聯(lián)主人,當(dāng)面酬謝。”該尋狗啟事留有張某的聯(lián)系電話及所尋狗的照片。 趙某看到懸賞廣告后,想起曾在附近的一家飯店門口看到過這只狗,他隨即與張某短信聯(lián)系,張某在短信中承諾給他2000元作為酬謝,并希望趙某提供愛犬的相關(guān)情況。根據(jù)趙某提供的相關(guān)情況,張某找到了被附近飯店主人暫時(shí)收養(yǎng)的愛犬,他還給趙某發(fā)手機(jī)短信稱,已經(jīng)找回了丟失的狗,并對趙某提供的線索表示感謝。后來,趙某與張某未就報(bào)酬達(dá)成一致,趙某多次索要,而張某則惱羞成怒,給趙某發(fā)手機(jī)短信,對趙某及其家人進(jìn)行了辱罵。 懸賞人應(yīng)履行承諾 黃島法院認(rèn)為,本案系因張某發(fā)布懸賞廣告引起的糾紛,張某發(fā)布懸賞廣告,應(yīng)視為對不特定人的要約,趙某對張某的懸賞廣告的回應(yīng),應(yīng)視為張某對懸賞廣告的承諾。至此,原、被告之間的懸賞廣告合同即成立。此后,張某明確向趙某承諾支付2000元酬謝,并在趙某提供的線索的幫助下找回張某所要尋找的失物,張某就有繼續(xù)履行合同的義務(wù),兌現(xiàn)自己向趙某作出的承諾,即向趙某支付2000元的報(bào)酬。(記者 劉海龍 通訊員 神維東 國敏銳) |