遼寧在建高速發(fā)生7人死亡車禍 4疑點(diǎn)待解(圖)

事故車輛慘不忍睹。受訪者供圖

    車禍中尚有四大疑點(diǎn)待解

    疑點(diǎn)

    肇事車如何上高速公路？

    9月15日事故發(fā)生時(shí)，這條高速公路并未正式通車?！瓣惥俺{駛的轎車是有施工通行證的，而對方肇事車則根本沒有通行證！那么這輛肇事車是如何開上高速公路的？”孫韓英質(zhì)疑說。

    在接受記者采訪時(shí)，岫巖交警大隊(duì)一位姓高的負(fù)責(zé)警官也對這輛車如何開上丹海高速疑問重重。

    對于這一問題，中鐵十三局事故善后負(fù)責(zé)人任永清表示，經(jīng)過單位與鞍山當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門溝通，當(dāng)?shù)亟忉尫Q，肇事轎車是無證強(qiáng)行闖關(guān)。

　　疑點(diǎn)

　　肇事車為何能反道狂奔？

　　從事故現(xiàn)場照片中可以看出，丹海高速公路上的雙向車道都已經(jīng)被護(hù)欄分隔，事發(fā)時(shí)陳景超駕駛的轎車是在正常車道上行駛，而肇事轎車則是反道沖來。那么這輛轎車是如何開上反道的呢？

　　任永清表示，17日家屬抵達(dá)事故現(xiàn)場時(shí)丹海高速已經(jīng)開通，但是15日事故發(fā)生時(shí)，高速公路中央的車道分隔護(hù)欄并未合攏?！白o(hù)欄之間是有空隙的，估計(jì)肇事車就是在空隙之間鉆來鉆去的。”任永清表示。

　　疑點(diǎn)

　　事故中“第三車”哪去了？

　　孫韓英在接受記者采訪時(shí)說，事發(fā)后家屬們曾經(jīng)到丹海高速公路沿線進(jìn)行走訪，并找到了多位事發(fā)時(shí)參與救援的當(dāng)?shù)卮迕瘛！按迕駛冋f，事故發(fā)生時(shí)除了相撞的兩輛轎車外還有第三輛車?！睂O韓英說，在村民們的描述中，“第三輛車”當(dāng)時(shí)正在和肇事的鞍山牌照轎車“飆車”，“兩車的速度都很快！”但在事故發(fā)生后，這“第三輛車”卻不知所終。

　　疑點(diǎn)

　　肇事車司機(jī)是否酒駕？

　　記者在采訪中了解到，肇事的鞍山牌照轎車上3名男性乘員都是80后，其中年齡最小的一個(gè)出生于1990年。“參與救援的當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V我們，他們在車輛著火前曾冒險(xiǎn)搶救出車內(nèi)司機(jī)。他的身上有明顯的酒氣！”陳景超的哥哥說，有當(dāng)?shù)刂槿朔Q，肇事轎車和另一輛當(dāng)?shù)剀囀菂⒓踊槎Y后開上丹海高速，兩車司機(jī)可能都喝了酒。

　　對于陳景超家屬的說法，任永清稱當(dāng)?shù)亟痪块T確曾表示肇事司機(jī)涉嫌“無照駕車”，但是否酒駕“目前還不好說”。

　　岫巖交警大隊(duì)的高警官則表示，事故發(fā)生后，交警對現(xiàn)場進(jìn)行了正?？辈鞕z驗(yàn)，其中也包括對肇事車輛司機(jī)進(jìn)行酒精測試。但是目前事故調(diào)查工作已經(jīng)移交給鞍山市相關(guān)部門，具體情況還不便透露。

　　事故性質(zhì)尚難認(rèn)定

　　昨日下午，記者與岫巖交警大隊(duì)取得聯(lián)系時(shí)，有關(guān)警官介紹說，眼下關(guān)于這起重大事故的性質(zhì)尚難以認(rèn)定。“根據(jù)國家道路交通法規(guī)，交通事故指的是在道路上造成人員傷亡及車輛損傷的事故。而15日事故發(fā)生時(shí)，丹海高速還沒有正式開通，不屬于國家認(rèn)可的公共道路?！备呔俳榻B說，此外高速公路也不屬于岫巖交警的管轄范圍。但事發(fā)時(shí)高速交警還沒有接管這一路段。“可能會(huì)把這起事故列為安全生產(chǎn)事故?！备呔俦硎?。

　　記者在采訪中了解到，目前鞍山市已經(jīng)成立了專門事故調(diào)查小組，正在對事故展開全面調(diào)查處理?！拔覀円蚕Ｍ茉琰c(diǎn)澄清所有疑團(tuán)，讓我們遇難者家屬得到一個(gè)清楚明白的結(jié)論！”孫韓英說。