云南瀘西涉黑槍擊案開(kāi)審 9死48傷副縣長(zhǎng)被問(wèn)責(zé)

　　24日，云南省紅河哈尼族彝族自治州瀘西縣涉黑槍擊爆炸案在紅河州中級(jí)人民法院公開(kāi)審理，制造爆炸和槍擊導(dǎo)致9人死亡的王建福等26人接受審判，庭審將持續(xù)4天。

　　回放 越界開(kāi)采糾紛引發(fā)刑案

　　礦主王建福和礦主鄭春云，平時(shí)都自稱(chēng)“老大”。王建福平時(shí)隨身配有保鏢，出入一些公共場(chǎng)合時(shí)保鏢還配槍?zhuān)秽嵈涸剖畮啄陙?lái)與多起聚眾斗毆、故意傷害等案件聯(lián)系在一起。去年11月18日，因?yàn)橐粋€(gè)礦

　　當(dāng)時(shí)，被越界開(kāi)采一方躍進(jìn)煤礦負(fù)責(zé)人鄭春云一伙約80人攜帶管制刀具等，乘車(chē)到小松地煤礦，下車(chē)步行至小松地煤礦地面上的一臨時(shí)工棚時(shí)發(fā)生爆炸和槍擊，造成9人死亡，48人受傷。后警方查明，發(fā)生的爆炸系王建福組織手下預(yù)埋民用炸藥，人為引爆致人死傷。同時(shí)，王建福安排埋伏的槍手伏擊致多人喪生于槍彈之下。最終該事件造成9人死亡，48人受傷，2名主要涉嫌組織者王建福和鄭春云隨即被當(dāng)?shù)鼐揭婪ù丁?/p>

　　公訴機(jī)關(guān)昨日指控王建福一方26人涉嫌爆炸罪、故意殺人罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪、非法制造爆炸物品罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪等多項(xiàng)罪名，庭審將持續(xù)4天。11月1日，紅河州中院將審理鄭春云涉黑團(tuán)伙案。

　　此外，在該案件偵破過(guò)程中，警方發(fā)現(xiàn)了公職人員違法犯罪的跡象，包括瀘西縣副縣長(zhǎng)王洪偉、瀘西縣公安局局長(zhǎng)在內(nèi)的多名官員被問(wèn)責(zé)；甚至還有數(shù)名警員涉嫌犯罪，目前警方正在立案?jìng)刹椤?/p>

　　庭審 射擊情形如同“卡扎菲”

　　究竟是誰(shuí)制造了這起爆炸槍擊案？涉案的炸藥和槍支又是從何而來(lái)？昨日，紅河中院開(kāi)庭審理了此案，揭開(kāi)了案件背后的神秘面紗。

　　昨天，首個(gè)出庭受審的并不是第一被告人王建福，而是身為第二被告人的王飛云。在法庭上，爆炸槍擊案的“制造者”王飛云當(dāng)庭承認(rèn)，是他安置、引爆了炸藥，并開(kāi)槍射擊，但他辯稱(chēng)：“我是開(kāi)過(guò)槍?zhuān)^(guò)炸藥，這不是故意殺人?！蓖躏w云回答公訴人的問(wèn)話時(shí)有些傲慢，他說(shuō)引爆炸藥是為了向?qū)Ψ健鞍l(fā)出危險(xiǎn)信號(hào)”。

　　王飛云，是瀘西縣當(dāng)?shù)厝?，曾因故意傷害罪被判處有期徒?1年，減刑釋放后來(lái)到小松地煤礦從事電工工作。

　　在罪名的指控上，王飛云比第一被告人少了聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪兩項(xiàng)罪名，公訴機(jī)關(guān)指控其涉嫌犯爆炸罪、故意殺人罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪、非法制造爆炸物品罪、非法持有槍支彈藥罪5宗罪名。王飛云認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)存在，但對(duì)指控的犯罪的性質(zhì)有異議。

　　在進(jìn)礦山的路上用渣土堵路、在礦山上安放炸藥，甚至是采用獵槍和小口徑步槍防守外來(lái)鄭春云一方的進(jìn)攻，王飛云在礦山上布控了層層防線，當(dāng)王飛云在法庭上回憶起當(dāng)時(shí)的情形時(shí)，給人的感覺(jué)就像是在拍電影。

　　“當(dāng)時(shí)是怎樣射擊的？”辯護(hù)人問(wèn)。王飛云答：“就像卡扎菲那種射法?！蓖躏w云說(shuō)，對(duì)方來(lái)了160來(lái)人，他當(dāng)時(shí)開(kāi)槍亂射。

　　第一被告王建福被指控了7項(xiàng)罪名。王建福稱(chēng)，他是被冤枉的，他只是買(mǎi)賣(mài)了槍支，被指控爆炸罪和故意殺人罪都是“冤枉”的。

　　索賠 受害者提出1544萬(wàn)賠償

　　法庭上，除了公訴機(jī)關(guān)指控王建福等被告人承擔(dān)刑事責(zé)任外，另外還有18家受害者提出了刑事附帶民事賠償請(qǐng)求，其中瀘西縣人民醫(yī)院提出：“11·18”爆炸案發(fā)生后，瀘西縣人民政府指定瀘西縣人民醫(yī)院全力搶救傷員，墊付所有醫(yī)療費(fèi)用。醫(yī)院為了及時(shí)搶救傷員，先后墊付了101萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，這些錢(qián)至今都沒(méi)有著落，只好向王建福等被告人提出賠償要求。

　　楊某等17名受害者，在法庭上分別提出民事賠償請(qǐng)求，17名受害者提出的總賠償金額高達(dá)1544萬(wàn)余元，有個(gè)別受害人單項(xiàng)提出了300萬(wàn)元賠償。

　　昨天的庭審進(jìn)行到晚6時(shí)20分才結(jié)束。今天上午9點(diǎn)30分，法庭將繼續(xù)開(kāi)庭審理。

　　綜合《生活新報(bào)》、《春城晚報(bào)》