小米手機(jī)科技否認(rèn)量產(chǎn)機(jī)屏幕質(zhì)量不如工程機(jī)

微博傳小米手機(jī)屏幕產(chǎn)地與工程機(jī)不同(配圖)

????周光平回應(yīng)(配圖)

??? 11月3日消息，今日微博有傳聞稱(chēng)，小米手機(jī)量產(chǎn)機(jī)屏幕質(zhì)量不如工程機(jī)。對(duì)此，小米手機(jī)官方發(fā)布公告稱(chēng)，小米手機(jī)1.5GHz的零售機(jī)及工程機(jī)的屏幕，具有嚴(yán)格一致的質(zhì)量指標(biāo)，不存在該傳言中聲稱(chēng)的各類(lèi)問(wèn)題。

????今日，騰訊微博流傳的一張米聊截圖顯示，小米公司創(chuàng)始人、副總裁周光平在與網(wǎng)友對(duì)話(huà)時(shí)稱(chēng)：“工程機(jī)的屏是日本特質(zhì)的。量產(chǎn)機(jī)的屏是中國(guó)工廠(chǎng)做的。摩托也是這樣的?！庇纱艘l(fā)網(wǎng)友對(duì)屏幕質(zhì)量的質(zhì)疑。

????隨后，周光平在小米手機(jī)論壇中進(jìn)行了說(shuō)明：“有人斷章取義，當(dāng)一段話(huà)被刪掉一些句子時(shí)，意思就不一樣了。小米手機(jī)量產(chǎn)的屏和工程機(jī)的屏相比，質(zhì)量沒(méi)有下降，也沒(méi)有偷工減料。其量產(chǎn)屏的質(zhì)量指標(biāo)和幾個(gè)國(guó)際大品牌公司的指標(biāo)是一樣的。我在和夏普協(xié)商把這些指標(biāo)公布出來(lái)，給我一些時(shí)間做這事。希望通過(guò)這件事，大家對(duì)小米公司以及專(zhuān)業(yè)水軍(惡意詆毀小米手機(jī)的)都有更深刻的認(rèn)識(shí)?！?/p>

????小米手機(jī)聲明稱(chēng)：“小米手機(jī)1.5GHz的零售機(jī)及工程機(jī)的屏幕，均具有嚴(yán)格一致的質(zhì)量指標(biāo)，不存在該傳言中聲稱(chēng)的各類(lèi)問(wèn)題，尤其是傳言中認(rèn)為所謂的地域性差異將導(dǎo)致相關(guān)問(wèn)題，更是不置可否，生硬的把產(chǎn)品研發(fā)地理解成產(chǎn)品的生產(chǎn)地本就是錯(cuò)誤的誤導(dǎo)，且生產(chǎn)廠(chǎng)家在全球均有生產(chǎn)線(xiàn)，各生產(chǎn)線(xiàn)之間的產(chǎn)品質(zhì)量也均為一致，若因?yàn)閷?duì)國(guó)家地域的生產(chǎn)線(xiàn)存在歧視，認(rèn)為質(zhì)量不過(guò)關(guān)，更是荒謬之極!針對(duì)于外界流傳的惡意、不實(shí)的詆毀，我們此后均予以法律手段解決?！?/p>