|
|
葉一茜微博上發(fā)布的與東方明珠的合影 近日,葉一茜在微博上發(fā)布了在上海東方明珠電視塔前的留影,但所配文字卻是 “人山人海伴著陣陣汗臭的外灘讓我實(shí)在無法欣賞它的美景,匆匆拍張紀(jì)念照就撤了。我身后就是著名的垃圾桶!” 該微博一發(fā)出就引來眾多網(wǎng)友的指責(zé):“你可以不喜歡上海,可是請(qǐng)你不要侮辱她?!?/p> 葉一茜微博惹口水 在該條微博中,葉一茜上傳了她在上海外灘拍攝的照片,照片背景正是 惹來口水的,是葉一茜隨著照片公開的有感而發(fā):“人山人海伴著陣陣汗臭的外灘讓我實(shí)在無法欣賞它的美景,匆匆拍張紀(jì)念照就撤了。我身后就是著名的垃圾桶?!?/p> 外灘被形容成陣陣汗臭,上海標(biāo)志性建筑東方明珠電視塔被評(píng)價(jià)為“垃圾桶”,這些敏感詞匯立即引起了網(wǎng)友(特別是上海網(wǎng)友)的不滿。 網(wǎng)友指責(zé)此說太過分 “作為一個(gè)公眾人物,難道不覺得這話說得過分了嗎?”微博上,一名叫“火嵐舞_Fiona”的網(wǎng)友發(fā)表了反對(duì)言論:“你可以不喜歡上海,可是請(qǐng)你不要侮辱她。上海也許有這么多那么多的不好,可是作為上海人我們都愛這座城市!人山人海和汗臭味?你們不來上海就不會(huì)有這個(gè)問題了!” 同時(shí),該網(wǎng)友還附上了葉一茜該條微博的截圖。在“火嵐舞_Fiona”譴責(zé)葉一茜微博的評(píng)論中,大部分網(wǎng)友對(duì)葉一茜提出了抗議,說她不應(yīng)該把上海標(biāo)志性建筑說成“垃圾桶”。也有小部分網(wǎng)友稱:“藝人也有表達(dá)自己看法的權(quán)利,不要大驚小怪?!?/p> 系老微博被舊話重提 昨日,天府早報(bào)記者試圖尋找葉一茜這則招惹口水的微博原文,但并未找到該條微博。 隨后,天府早報(bào)記者撥通了葉一茜經(jīng)紀(jì)人文靜的電話,文靜表示該微博是葉一茜去年夏天在外灘旅游后發(fā)布的,其中所指的“垃圾桶”并非東方明珠電視塔,而是身后一個(gè)散發(fā)著臭味的垃圾桶實(shí)體,只是從照片中無法看出?!安恢涝撐⒉┙裉煊謺?huì)被網(wǎng)友舊話重提?!蔽撵o說,該條微博剛發(fā)出來1分鐘左右就被網(wǎng)友指責(zé),葉一茜也意識(shí)到發(fā)布該微博不妥,當(dāng)即刪除了該微博。對(duì)因此給網(wǎng)友帶來的情感傷害,葉一茜也作出了說明并公開致歉。(記者 劉睿) 勁體娛視線 實(shí)名微博發(fā)言就不只是隨口說說 ■吳佳惠 葉一茜惹禍了,作為公眾人物帶有個(gè)人感情色彩的一條“偏激”微博,招惹來了網(wǎng)友無數(shù)的口水。 其實(shí)站在個(gè)人角度來說,葉一茜如何評(píng)價(jià)某個(gè)景點(diǎn)都無可厚非,即便使用“垃圾桶”等刺眼詞匯也屬個(gè)人言論自由,但前提必須局限于在小范圍內(nèi)表達(dá)個(gè)人意見。一旦她選擇了通過實(shí)名微博發(fā)言,說出的話就不再是表達(dá)個(gè)人意見那么簡單了。 微博女王姚晨在央視《看見》中曾說過,“對(duì)普通人來說微博可能是個(gè)人的表達(dá)平臺(tái),但是對(duì)明星、對(duì)公眾人物來說,它真的不是一個(gè)個(gè)人平臺(tái),公眾人物的微博應(yīng)該是有邊界的?!?/p> 作為公眾人物來說,實(shí)名微博更應(yīng)當(dāng)慎言,只想借用 《瘋狂的石頭》中的一句臺(tái)詞來奉勸:“素質(zhì),注意你的素質(zhì)。” 網(wǎng)友評(píng)論 @王_健?。荷砗笫抢埃课业褂X得前面那個(gè)垃圾好大個(gè)?。Alex0083:這回確實(shí)說這話有點(diǎn)過分了,哎。田亮怎么不好好管教自己家的女人。@Epifanie沒有好心情:怎么可以這樣說呢?算炒作么?公眾人物現(xiàn)在的素質(zhì)就那么低廉? |