吳英集資詐騙案將發(fā)回重審 浙高院未透露原因

　　一審被判死刑的吳英，迎來(lái)了一絲曙光。本色集團(tuán)部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審。

　　2011年11月4日，主審該系列民事訴訟的浙江省高院法官王軍向財(cái)新記者證實(shí)了這個(gè)消息，王軍稱此案正在進(jìn)行相關(guān)移交的程序，將發(fā)回金華市中級(jí)人民法院重審?？伤](méi)有透露發(fā)回重審的原因。

　　“假案”始末

　　吳英身負(fù)的這系列民事訴訟，發(fā)端于引爆吳英“本色帝國(guó)”垮塌的惡性索債事件“綁架風(fēng)波”。

　　這些擁有吳英親筆簽名的空白紙，后來(lái)?yè)u身變?yōu)槿莘课莓a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、吳英委托代理人證明等材料。

　　三份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的標(biāo)的是本色集團(tuán)名下的多處房產(chǎn)，分別是位于東陽(yáng)市白云街道兩處房產(chǎn)、同一區(qū)域的12處房產(chǎn)(下統(tǒng)稱東陽(yáng)房產(chǎn))，以及荊門市白云大道豪景花園的13套商品房和兩層商業(yè)用房(下稱荊門房產(chǎn))，轉(zhuǎn)讓協(xié)議上約定的價(jià)格分別是1680萬(wàn)元、1380萬(wàn)元、1380萬(wàn)元。

　　吳英的父親吳永正表示，僅涉及東陽(yáng)的上述房產(chǎn)，吳英當(dāng)初的購(gòu)入價(jià)已經(jīng)超過(guò)一個(gè)億，“除非腦子壞了，才會(huì)這樣的低價(jià)賣掉?！?/p>

　　吳英在自述材料中表明，即使是這樣的低價(jià)，也是子虛烏有，本色集團(tuán)從來(lái)就沒(méi)有收到過(guò)上述入款，“可以查，這么大筆錢，肯定是走銀行，不可能是現(xiàn)金?！?/p>

　　吳英一方堅(jiān)持這是系列假合同。資料顯示，合同中涉及的委托人、受讓人(除楊志昂外)均為安徽省當(dāng)涂縣籍貫，吳英表示根本不認(rèn)識(shí)他們。

　　2007年1月5日，楊志昂向荊門市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述荊門房產(chǎn)過(guò)戶。同年3月16日，楊被依法逮捕。三個(gè)月后，楊志昂委托律師，將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的轉(zhuǎn)讓糾紛案予以撤訴。財(cái)新記者在一份警方筆錄中看到，楊志昂最終承認(rèn)荊門房產(chǎn)買賣協(xié)議是其偽造。

　　而另外兩起發(fā)生在東陽(yáng)的房產(chǎn)糾紛則更為復(fù)雜。

　　2006年12月，以吳英為原告的一場(chǎng)“要求購(gòu)房者付清余款”的訴訟在金華市中院進(jìn)行民事調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是購(gòu)房者付清上述東陽(yáng)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的210萬(wàn)元、280萬(wàn)元余款，即可執(zhí)行房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)。

　　而訴訟、調(diào)解的過(guò)程，吳英及其家人并不知情。代表吳英出面的是一位名為畢健的安徽當(dāng)涂籍男子，其持有的《授權(quán)委托書》中列明畢健可以“代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收?qǐng)?zhí)行款，代簽法律文書等?！?/p>

　　這起訴訟的起訴日期是2006年12月27日，而財(cái)新記者看到，畢健的《授權(quán)委托書》和金華中院出具的《民事調(diào)解書》都是2006年12月28日，而這一天，吳英才正式被“綁架釋放”。

　　“ 假合同跟著假訴訟，這是一場(chǎng)徹頭徹尾的假案。他們串通一氣，想通過(guò)法院認(rèn)定，形成既定事實(shí)，霸占本色的資產(chǎn)?！眳怯勒@么認(rèn)為。

　　于是，吳英正式委托其父吳永正，對(duì)這起“假訴訟”進(jìn)行真上訴。2008年5月20日，金華市中院裁定，撤銷上述《民事調(diào)解書》，并駁回本色的起訴。吳英隨后繼續(xù)進(jìn)行申訴，要求辨明合同真假，并厘清房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。

　　重審“利好”

　　該民事案件中涉及的房產(chǎn)，是本色集團(tuán)名下資產(chǎn)的重要組成部分。吳英在2004年至2006年期間，購(gòu)置了大量房產(chǎn)，在其集資詐騙案發(fā)后，法院凍結(jié)了本色的部分資產(chǎn)。東陽(yáng)市公安局的一份十幾頁(yè)的材料列明了本色的房產(chǎn)情況：103處房產(chǎn)，還有購(gòu)入的房地產(chǎn)項(xiàng)目股權(quán)。

　　吳永正堅(jiān)持認(rèn)為本色的資產(chǎn)可以覆蓋債務(wù)，但東陽(yáng)市公安局在刑事案件庭審前就低價(jià)拍賣本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)和30余輛轎車，吳永正對(duì)此耿耿于懷。

　　吳英的刑事案件于2009年12月18日一審判決，法院認(rèn)定吳英非法集資7.73395億元，實(shí)際集資詐騙3.84265億元，以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二審于2011年4月7日開(kāi)庭，至今未判。

　　新聞回顧：浙江女富豪吳英因集資7.7億被判死刑

　　浙江東陽(yáng)女富豪吳英集資人民幣7.7億元，一審被判死刑。吳英花2300多萬(wàn)元購(gòu)買上億元珠寶；用集資款捐贈(zèng)230萬(wàn)元；花近2000萬(wàn)元購(gòu)置大量汽車，為本人配置購(gòu)價(jià)375萬(wàn)元法拉利跑車；為所謂的拉關(guān)系隨意給付他人130萬(wàn)元；花400萬(wàn)元購(gòu)買名衣、名表、化妝品。

　　近日記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙江義烏有多名副科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部涉東陽(yáng)億萬(wàn)富姐吳英集資詐騙案。在吳英案的整個(gè)放債放貸的鏈條中，7名擔(dān)任資金掮客的相關(guān)人背后是一大批放債人，而在記者掌握的百名放貸放債者名單中，就涉及多名副科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　7日，浙江東陽(yáng)億萬(wàn)富姐吳英集資詐騙案二審開(kāi)庭，吳英代理律師為其作無(wú)罪辯護(hù)。但吳英本人在庭上作最后陳述時(shí)，首次向債權(quán)人表示歉意。法庭未當(dāng)庭宣判，稱案件重大復(fù)雜，將經(jīng)討論后擇期宣判。2009年12月18日，吳英因集資詐騙罪一審被判死刑，后提出上訴。

　　記者從“億萬(wàn)富姐”吳英的家人和吳英案律師那里獲得消息，吳英案二審開(kāi)庭“快了”。而吳英本人及其律師在二審中據(jù)說(shuō)仍將作無(wú)罪辯護(hù)，而不是如一些媒體之前曾報(bào)道的“將改變一審時(shí)作無(wú)罪辯護(hù)的思路”。