北京地稅原局長(zhǎng)受審翻供 笑對(duì)媒體認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪

中午休庭時(shí)，王紀(jì)平被帶出法庭，并回答記者提問。本報(bào)記者胡雪柏?cái)z

　　昨天上午，市地方稅務(wù)局原黨組書記、局長(zhǎng)王紀(jì)平，因涉嫌貪污公款1047萬元，受賄435萬元，在市一中院出庭受審。面對(duì)媒體的長(zhǎng)槍短炮，王紀(jì)平微笑著說，自己無罪。

　　庭審時(shí)，王紀(jì)平推翻了自己主動(dòng)交代的6筆受賄行徑，稱那些事與己無關(guān)，他只承認(rèn)在幫人調(diào)動(dòng)工作的過程中，收了一套玉雕，但不認(rèn)為這是受賄。

　　>>現(xiàn)場(chǎng)

　　微笑面對(duì)鏡頭稱無罪

　　昨天上午9點(diǎn)45分，押運(yùn)王紀(jì)平的警車駛進(jìn)法院，穿著綠色軍大衣的王紀(jì)平被法警扶下車。面對(duì)眾多媒體的長(zhǎng)槍短炮，頭發(fā)花白的王紀(jì)平向大家點(diǎn)頭示意。

　　上午10點(diǎn)10分，法警將王紀(jì)平押到第22法庭門前，并解開手銬，準(zhǔn)備將他帶入法庭。借此機(jī)會(huì)，記者問王紀(jì)平對(duì)此次受審的態(tài)度，王紀(jì)平遲疑一下，微笑著說：“心情很復(fù)雜。”記者接著問：“您覺得您有罪嗎？”“沒有?！蓖跫o(jì)平不假思索地說。

　　隨即，王紀(jì)平被帶進(jìn)法庭。記者注意到，他向旁聽席上的家人看了一眼。法庭大門關(guān)閉，媒體未獲準(zhǔn)進(jìn)入聽庭。

　　中午11點(diǎn)50分，法庭休庭。下午1點(diǎn)45分，借王紀(jì)平在法庭外等待繼續(xù)受審之時(shí)，記者再次向他提問：“經(jīng)過上午的庭審，您怎么看？”“指控的全部都不是事實(shí)?！蓖跫o(jì)平說。記者接著問：“據(jù)說您此前在司法機(jī)關(guān)做過有罪供述。”“當(dāng)時(shí)我的腦子是暈的?！蓖跫o(jì)平說。

　　>>庭審

　　昔日局長(zhǎng)承認(rèn)有情人

　　2001年9月至2008年11月，王紀(jì)平任市地稅局局長(zhǎng)。上任后，他推行機(jī)打發(fā)票制度。2002年，市地稅局出臺(tái)文件，要求納稅企業(yè)必須出錢購(gòu)置稅控機(jī)。機(jī)打發(fā)票有利于稅務(wù)部門加強(qiáng)稅務(wù)征收工作，使得北京的稅收大大增加。然而，王紀(jì)平等眾多地稅干部正是因?yàn)椴倏囟惪貦C(jī)招投標(biāo)而落馬。

　　據(jù)檢方指控，王紀(jì)平貪污發(fā)生于2002年至2004年10月間。當(dāng)時(shí)正值市地方稅務(wù)局向浪潮電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司（下稱浪潮公司）采購(gòu)稅控密碼器期間，這是北京首次推行稅控機(jī)，浪潮公司是6家中標(biāo)的生產(chǎn)商之一。在此過程中，王紀(jì)平首先促成其情婦趙耘為法定代表人的北京鈺林天元科貿(mào)有限公司，成為浪潮公司授權(quán)的稅控密碼器唯一經(jīng)銷商。此后，鈺林公司又將稅控密碼器加價(jià)，最后王紀(jì)平和趙耘將加價(jià)款1047萬余元非法占有。

　　“我不認(rèn)罪”，王紀(jì)平說，他并沒有見到這筆所謂的貪污款。

　　檢方則指出，之前被訴至法院的多名市地稅局官員均供述，王紀(jì)平在地稅系統(tǒng)政府采購(gòu)過程中，向下屬打過招呼，希望關(guān)照某些企業(yè)的產(chǎn)品，后這些企業(yè)均在政府采購(gòu)項(xiàng)目的招標(biāo)中中標(biāo)。

　　王紀(jì)平對(duì)此表示，招標(biāo)項(xiàng)目是由各個(gè)部門分管的，憑他一己之力不可能左右招投標(biāo)。王紀(jì)平還說，如果非要說他打招呼，他向下屬說的也是要公平、公正，選取報(bào)價(jià)最低的公司。

　　據(jù)了解，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所原偉律師對(duì)王紀(jì)平做無罪辯護(hù)。原偉指出，檢方證據(jù)并不足以證實(shí)王紀(jì)平貪污，沒有直接證據(jù)，且王紀(jì)平并未染指1047萬。北京鈺林天元科貿(mào)有限公司將稅控密碼器加價(jià)后，出售給北京恒信恒安科技有限責(zé)任公司，取得的1047萬元加價(jià)款應(yīng)是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入，不屬于北京市地稅局，不是公款，所以指控王紀(jì)平伙同趙耘貪污上述款項(xiàng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。退一步說，假設(shè)王紀(jì)平拿了其中的部分錢款也應(yīng)屬于受賄而不是貪污。

　　據(jù)悉，檢方當(dāng)庭訊問了王紀(jì)平與女商人趙耘的關(guān)系，“你是否與趙耘存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系？”對(duì)此，王紀(jì)平的回答是“存在，但是只有一兩次”。

　　推翻交代的受賄行徑

　　檢方指控，王紀(jì)平于2002年至2009年間，單獨(dú)或伙同其親屬，為他人在工程承攬、產(chǎn)品采購(gòu)、工作調(diào)動(dòng)等方面提供幫助，多次收受山東浪潮商用系統(tǒng)有限公司、鐘小春等單位及個(gè)人給予的款物共計(jì)價(jià)值435萬余元。記者注意到，上述受賄款分6筆完成。王紀(jì)平提供的工程承攬幫助，包括通州區(qū)地稅局業(yè)務(wù)綜合樓、市地稅局稅務(wù)檔案館工程、市地稅局干部培訓(xùn)中心、稽查辦公樓、東城區(qū)地方稅務(wù)局綜合辦公樓等。在產(chǎn)品采購(gòu)方面，王紀(jì)平主要幫助他人公司承攬市地方稅務(wù)局的計(jì)算機(jī)設(shè)備、稅控機(jī)等多項(xiàng)產(chǎn)品采購(gòu)，以及市地稅局及各區(qū)、縣局的微軟軟件采購(gòu)。

　　據(jù)了解，受賄事實(shí)是王紀(jì)平主動(dòng)講述的，但在昨天，他全盤推翻。王紀(jì)平稱，其中4筆是親屬收的，弟弟王亞平收受90萬、妻子收受1萬美金、兒子王漢清先后收受146萬和一枚9萬元的鉆戒、。“我都是在檢察院找我談話后才知道這些錢款的”，王紀(jì)平說，“所有送過來的錢，我都已經(jīng)讓家屬退了回去”。

　　王紀(jì)平辯稱，此前他不知道弟弟王亞平收受的90萬元，也沒幫助運(yùn)作工程承攬，并稱司法機(jī)關(guān)在訊問王亞平時(shí)存在誘供；對(duì)于妻子收受1萬美金，王紀(jì)平說，錢是妻子的親戚周小紅給的，當(dāng)時(shí)兒子在國(guó)外念書，用美元方便；對(duì)于兒子收受的錢和鉆戒，王紀(jì)平表示，其中有部分是兒子和趙耘合開公司拿到的傭金，鉆戒則是兒子結(jié)婚時(shí)收的“份子錢”。

　　此外，王紀(jì)平說，自己收受了北京市創(chuàng)意未來建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司女老板鐘小春給予的兩張儲(chǔ)蓄卡。兩張儲(chǔ)蓄卡分別存有12萬和50萬，12萬的卡已被王紀(jì)平退還。對(duì)于50萬的儲(chǔ)蓄卡，王紀(jì)平表示，他已用三張字畫做了償還。

　　鐘小春曾供述，王紀(jì)平稱送給她的畫是范曾畫的。送畫后沒幾天，王紀(jì)平就被雙規(guī)，而鐘小春對(duì)畫做了鑒定，證明三幅字畫都是假的?！拔也恢喇嬍羌俚??！蓖跫o(jì)平在法庭上回答。

　　幫人調(diào)動(dòng)工作收玉雕

　　據(jù)了解，王紀(jì)平認(rèn)可受遼寧一地稅局長(zhǎng)畢某的請(qǐng)托，為畢某之子調(diào)動(dòng)工作。為此，王紀(jì)平收受畢某給予的“伯樂相馬”玉雕件一套（價(jià)值人民幣120萬元）。

　　王紀(jì)平稱，他與畢某在2005年就認(rèn)識(shí)了，成了好朋友。當(dāng)時(shí)，他幫忙將畢某的兒子調(diào)入北京，全部按照正規(guī)手續(xù)辦理。畢某先后兩次給他送來“伯樂相馬”玉雕件。第一次，他退了回去。第二次，他已經(jīng)退休，畢某將玉雕件拉到他家，并稱只值2000多元，他才收下來。對(duì)于玉雕件的價(jià)值，王紀(jì)平認(rèn)為，檢方提供的120萬的鑒定價(jià)值并不準(zhǔn)確。

　　對(duì)于自己翻供的原因，王紀(jì)平稱：“他們給我打針、吃藥，我的腦子當(dāng)時(shí)都是暈的”。原律師就此訊問王紀(jì)平，“你所稱的‘打針、吃藥’是因?yàn)槟闵×嗣?？”王紀(jì)平稱，當(dāng)時(shí)自己身體健康。

　　據(jù)悉，原偉律師對(duì)大部分受賄指控，為王紀(jì)平做出無罪辯護(hù)，稱因?yàn)槭苜V款均是王紀(jì)平的弟弟、兒子、妻子收的，王紀(jì)平并不知情，即便知道，也都當(dāng)即讓親屬退了回去。此外，這些錢都是在王紀(jì)平退休后所收受的，王紀(jì)平在退休前并沒有為“行賄者”牟利，也沒有與“行賄者”達(dá)成退休后給錢的約定，因此不屬于受賄。

　　據(jù)了解，此案一直審理到晚上7點(diǎn)多才結(jié)束。在最后陳述階段，王紀(jì)平表示：“我確實(shí)拿了不該拿的錢，但是很多指控對(duì)于我來說，確實(shí)也是冤枉的。我對(duì)不起黨、對(duì)不起人民，愿意用有生之年來償還，但希望法院可以本著實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)我做出公正的判決。”

　　案情圖譜

　　任依娜，市地稅局原副巡視員。今年4月，任依娜因在招投標(biāo)過程中為企業(yè)提供幫助受賄550余萬元，被市一中院判處無期徒刑。

　　彭英斌，市地稅局計(jì)劃財(cái)務(wù)處原副處長(zhǎng)。今年5月，彭英斌受賄186萬元，被東城法院判處有期徒刑10年6個(gè)月。其中97萬元是其在參與招投標(biāo)過程中，向評(píng)審專家推薦公司，所收受的好處費(fèi)。

　　刁維列，北京市地稅局票證管理中心原主任。被控于2002年至2009年期間，接受兩家企業(yè)的請(qǐng)托，幫助兩家公司所代理的稅控裝置產(chǎn)品、發(fā)票系統(tǒng)、IT基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)行維護(hù)項(xiàng)目在政府采購(gòu)中中標(biāo)，收受兩家企業(yè)給予的好處費(fèi)1164萬元。11月8日，市一中院開庭審理此案，目前還未做出判決。

　　趙耘，被控伙同王紀(jì)平共同貪污1047萬元，并單位行賄刁維列980萬元。今年11月11日，市一中院開庭審理了趙耘案，尚未做出判決。

　　據(jù)悉，王紀(jì)平弟弟王亞平、兒子王漢清均被另案處理，目前已經(jīng)被取保候?qū)?。（記?孫思婭）