|
|
早報訊 許某把自己駕駛的自卸車停在青島某工地緩坡處裝石料,自己則下車和別人聊起了天,不料自卸車發(fā)生溜車,導(dǎo)致工地上的兩名工友當(dāng)場被碾死。昨天,記者從法院獲悉,包括許某在內(nèi)5個單位和個人共同承擔(dān)74萬余元的賠償款。 自卸車溜車碾死人 去年6月26日下午3時30分許,許某駕駛自卸車到石場裝料,因為裝貨得花上一段時間,許某將車輛掛在空擋上拉起手剎后下了車。大約10分鐘后,另外一輛自卸車也 墊付萬元后沒人理 事發(fā)后第二天許某就因涉嫌重大責(zé)任事故罪被刑拘,安監(jiān)部門隨后對事故原因和責(zé)任作出了認定,其中直接原因為許某超載運輸,事故性質(zhì)為一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。經(jīng)過法院審理,許某犯重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑1年半。與此同時,在征得死者家屬和許某同意的情形下,由工程開發(fā)公司先墊付了74.6萬余元的賠償款。開發(fā)公司墊付完畢賠償款后,幾方相關(guān)的責(zé)任公司都沒了回音,無奈之下,開發(fā)公司只好向法院提起訴訟。 5家被告共同賠償 一審法院審理后認為,許某作為車輛的駕駛者、裝車者負有直接的責(zé)任。裝車者明知車輛停在斜坡上、車輛沒有采取必要的固定措施的情況下,在車輛滿載之后仍然繼續(xù)裝載,導(dǎo)致車輛嚴重超載而發(fā)生溜坡,因此裝載公司應(yīng)該與許某承擔(dān)連帶80%的責(zé)任,組織運輸車隊的發(fā)包公司則因為選人過失導(dǎo)致對車輛實際安全管理的缺位,應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。 一審判決后,裝載公司提出上訴。二審法院審理后認為,許某嚴重超載運輸、裝車時離開駕駛室,致溜車導(dǎo)致事故發(fā)生,對事故的發(fā)生負有主要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任。發(fā)包公司在運輸公司沒有取得安全生產(chǎn)許可證的情況下予以發(fā)包,而且在負責(zé)對運輸車輛載重量稱重過程中明知車輛嚴重超載而不加以制止,最終發(fā)生人身傷害事故,應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任。裝載公司裝車時,沒有及時發(fā)現(xiàn)并制止不安全行為,也沒有在危險位置設(shè)置安全警示標(biāo)志,應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任。辦理入場通知的管理單位對運輸車輛既沒有盡到注意義務(wù),也沒有對駕駛?cè)藛T培訓(xùn),應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。分包公司將石料運輸業(yè)務(wù)包給不具備道路運輸資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的社會人員,應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。最終,5個責(zé)任單位和個人被判令支付74.6萬余元賠償款。(記者 于順) |