王學(xué)圻起訴報社索賠案開審

資料圖：王學(xué)圻

　　認(rèn)為《成都晚報》刊登的一篇文章捏造事實，使自己的名譽權(quán)受損，著名演員王學(xué)圻將對方訴至法院索賠50萬元，并要求在全國公開道歉。今天上午，該案在朝陽法院審理。

　　據(jù)了解，今年6月13日，范冰冰也因一則關(guān)于她和王學(xué)圻關(guān)系的報道將兩家報社和文章作者訴至法院索賠200萬元。據(jù)悉，該案下周將在朝陽法院開庭審理。

　　2010年12月2日，《成都晚報》刊登《范冰冰

　　王學(xué)圻稱自己是軍人出身，視榮譽和名譽為生命。報社行為使其正常的工作、生活受到擾亂，社會公眾形象被嚴(yán)重誤導(dǎo)。

　　庭審焦點

　　文章是否系網(wǎng)絡(luò)原文轉(zhuǎn)載？

　　上午9時40分，雙方代理人出庭應(yīng)訴。

　　《成都晚報》代理人強調(diào)，他們是在得知“王學(xué)圻與范冰冰同居”的新聞被部分媒體曝出后的第二天轉(zhuǎn)載的一篇網(wǎng)絡(luò)文章。作者“小貓”并非該報記者，只是該報的一名熱心讀者，通過網(wǎng)絡(luò)將涉案稿件投到報社。

　　該代理人承認(rèn)刊發(fā)文章前沒有與當(dāng)事人核實，存在過錯，但他認(rèn)為涉案文章并非《成都晚報》撰寫，報社未借該文章謀取任何利益，故不同意原告的訴求。而且在涉案文章刊出的第二天，他們就在報紙的版內(nèi)用較大篇幅發(fā)表文章，幫“王學(xué)圻正名、消除不良緋聞影響”，因此并不存在過錯。

　　原告代理人則認(rèn)為，王學(xué)圻在成都參加一個活動時對被傳緋聞一事表明了態(tài)度。被告次日登文與之前的涉案文章并無關(guān)系。

　　被告不同意在全國范圍內(nèi)公開道歉

　　王學(xué)圻要求被告在全國范圍公開發(fā)行的報紙上發(fā)表致歉聲明。

　　被告代理人對此表示異議，他指出《成都晚報》只在成都范圍內(nèi)發(fā)行，所以報道造成的影響只在成都范圍內(nèi)，故不同意該訴求。

　　庭審后，雙方均表示愿意和解，但具體問題還需要與各自的當(dāng)事人商量后才能決定。

　　相關(guān)鏈接

　　當(dāng)過兵，做過工人，上世紀(jì)80年代，王學(xué)圻初涉影壇，先后與陳凱歌、張藝謀、何群等第五代電影人合作。

　　2008年開始，每年參演一部賀歲大制作的電影，讓王學(xué)圻再度登上事業(yè)頂峰。從《梅蘭芳》中的十三燕，《劍雨》中的轉(zhuǎn)輪王，到《十月圍城》里的“商人”李玉堂，他的表演獲得一致肯定。后者也使他在65歲之年，成為亞洲電影大獎最佳男主角，終成影帝。