|
|
????SOHO中國在其微博上回應(yīng)稱,“銷售總監(jiān)胡大維銷售時欺騙公司、欺騙客戶。誠實一直是我們堅持的基本原則。欺騙客戶、欺騙公司的行為一定要受到法律的制裁。SOHO中國從不拖欠員工薪酬。胡大維已被除名,公司已對其欺詐行為進行法律訴訟?!?/p> ????而胡大維則回應(yīng),所謂的欺詐客戶根本不存在,是上海分公司的總經(jīng)理讓他們對客戶承諾允許轉(zhuǎn)讓和退房,最后又不予兌現(xiàn)。她同時強調(diào),SOHO中國2/3的員工沒有底 ????昨日SOHO中國董事長潘石屹在其微博表示,“正在以色列海法朝圣,看到同事們從中國發(fā)來的資料。讓我更加堅信:誠實是人類一切美德的基礎(chǔ)。” ????記者注意到,SOHO中國今年中期業(yè)績報告對員工薪酬的數(shù)額只字未提,而銷售員工的薪酬也以“主要由與銷售表現(xiàn)掛鉤的傭金組成”一筆帶過,全然不提銷售員工有無底薪。 ????員工成本約占溢利5.2% ????按照胡大維的說法,SOHO中國上海分公司有2/3的員工是零底薪,只有少數(shù)員工與第三方的勞務(wù)公司簽訂合同,才能獲得底薪以及繳納社保。 ????對此,SOHO中國方面卻不作回應(yīng),只是向《每日經(jīng)濟新聞》記者強調(diào),對此事已在微博上作出澄清,內(nèi)容就是SOHO從不拖欠員工薪酬。對于銷售員工是否零底薪,SOHO中國并未作正面回應(yīng)。 ????記者從SOHO中國今年上半年中期業(yè)績報告和去年全年業(yè)績報告中,所能找到的關(guān)于銷售員工收入的介紹,僅有“銷售員工的薪酬主要由與銷售表現(xiàn)掛鉤的傭金組成”。上述介紹讓人對胡大維此前的說法更為關(guān)注。 ????值得注意的是,SOHO中國2011年半年報中對員工薪酬水平等資料幾乎只字未提。而其他在港上市的內(nèi)地同行,如龍湖地產(chǎn)、世茂房地產(chǎn)、盛高置地等,對員工的薪酬都有明確的記載。 ????有別于其他同行的做法,不免讓人更關(guān)注SOHO中國的員工薪資水平。而記者以去年全年SOHO中國的員工成本除以當年溢利發(fā)現(xiàn),員工成本占比僅為5.2%左右。與同行業(yè)的龍湖、中海、碧桂園等其他知名企業(yè)相比,確實偏低。 ????零底薪違反《勞動法》 ????雖然SOHO中國未就銷售員工是否零底薪作出正面回應(yīng),但該公司的財務(wù)報表卻在字里行間反映了一線銷售員工的生存狀態(tài)。 ????根據(jù)SOHO中國上半年財報,在北京和上海銷售項目翻倍增加的情況下,兩地的銷售與租務(wù)員工反而大幅減少,由原來的320人,大幅減少至164人。 ????對于銷售員工的大幅減少是否因為裁員,記者曾采訪SOHO中國投資者關(guān)系部,但未得到回復(fù)。 ????胡大維則明確地告訴記者,并非是因為裁員。多數(shù)離開的員工都是自行離開。SOHO中國雖然給出比較高的傭金提成,但有相當部分的員工是拿不到底薪的。 ????上海杜躍平律師事務(wù)所律師杜躍平則表示,零底薪是違反《勞動法》的?!秳趧雍贤ā返诎耸鍡l規(guī)定,用人單位低于當?shù)刈畹凸べY標準支付勞動者工資的,由勞動行政部門責令限期支付勞動報酬、加班費或者經(jīng)濟補償;勞動報酬低于當?shù)刈畹凸べY標準的,應(yīng)當支付其差額部分;逾期不支付的,責令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標準向勞動者加付賠償金。 ????據(jù)胡大維介紹,將在今日上午10點對拖欠傭金一事進行詳細說明。 ????SOHO中國討薪門進展 ????2011年8月 ????因為一筆有爭議的交易,SOHO中國上海分公司暫停向胡大維的團隊支付所有傭金 ????12月13日 ????胡大維在微博上發(fā)信息稱,SOHO中國上海公司拖扣員工血汗幾百余萬不發(fā),員工代表們向上海公司抗議 ????12月14日 ????胡大維提出,希望公司根據(jù)業(yè)主付款金額,按比例給銷售人員發(fā)放傭金,正視目前所有銷售人員沒有底薪和社保的現(xiàn)實 ????12月15日 ????SOHO中國回應(yīng)稱從不拖欠員工薪酬,胡大維已被除名。SOHO中國已對其欺詐行為進行法律訴訟 |