|
|
????去年的12月15日,湖南省桂陽縣農民李清在湖南郴州被內蒙古鄂爾多斯警方帶走,因為他開的服裝店里專賣假冒的羊毛衫。目前,李清被鄂爾多斯中級人民法院以假冒注冊商標罪,判處有期徒刑5年,并處罰金2151萬元。賣假貨,得利一萬,判罰千萬。此事在網(wǎng)上曝光后,“天價”罰金引發(fā)爭議。 ????網(wǎng)上售假判罰千萬 ????2010年8月,李清在親友幫助下開始做服裝生意,他在郴州市一市場經(jīng)營羊毛衫。李 ????當年12月15日,內蒙古鄂爾多斯公安局經(jīng)偵支隊派人來店鋪將李清等人抓走,并扣押店內全部服裝和銷售用電腦,理由是“涉嫌銷售假冒商標商品罪”。 ????法院認定的事實是,警方在李清店內扣押吊牌價每件為2180元的假冒“鄂爾多斯”羊毛衫4351件,吊牌價每件為1680元的假冒“鄂爾多斯”羊毛衫17403件,吊牌價每件為968元的假冒“恒源祥”羊毛衫4433件,共計26187件,標價法院認定為“非法經(jīng)營數(shù)額”共計4300多萬元。最終,李清被判處有期徒刑5年,并處罰金2151萬元。 都是吊牌價惹的禍 17日晚,記者幾經(jīng)輾轉找到了李清妻子李紅英的電話,從電話里記者聽出了委屈、無辜,甚至還透出幾分無奈。從李紅英的口中記者得知,每件賣出的價格大概在140元上下,而這些羊毛衫上掛著的標牌價格則都在1500元左右。然而,就是這吊牌上的價格,卻成為法院判處李清2151萬元巨額罰金的依據(jù)。 對于這一判決結果,李清的辯護律師王??f,李清一共才銷售了6萬元的貨品,盈利才1萬元。吊牌價比平均售價多出10倍之多。法院認為,侵權商品的實際銷售金額無法查清,因此適用“吊牌標價”。目前,此案已上訴至內蒙古高院。 中國政法大學刑法專家阮齊林教授認為,從刑法的規(guī)定上來看,以吊牌價作為認定非法經(jīng)營數(shù)額的依據(jù)有些牽強。雖然對假冒注冊商標罪的罰金數(shù)額、罰金的上限,法律沒有具體的規(guī)定,但就此案而言,2151萬元的處罰還是有些過分。 一百輩子也還不起 現(xiàn)在的李紅英十分后悔。她說,如果當初知道賣假羊毛衫能招來這么大的禍患,他們說什么也不會開那個店的。李紅英說:“2100多萬元,我就算十輩子、一百輩子也還不起?!比欢?,不知法、不懂法,不能成為觸犯法律的借口。李清和李紅英夫婦,已經(jīng)為他們的犯罪行為付出了代價。只是這一代價是不是有些過于沉重? |