第三方證據(jù)可否解除公眾對防輻射服的疑慮？

近日，央視的一則報道使防輻射服行業(yè)熱度持續(xù)升溫， “求真相”、“要數(shù)據(jù)”成了孕婦、準孕婦和公眾媒體最急迫的訴求。一個最最核心的問題：防輻射服真的有用嗎？近日隨著一篇2003年的一篇專業(yè)會議上的學術(shù)論文的被翻出，使“數(shù)據(jù)真相”逐漸浮出水面。據(jù)北京水華青陽防輻射相關(guān)技術(shù)人員透露，其實這篇學術(shù)論文在2003年在專業(yè)領(lǐng)域就已經(jīng)被廣泛引用，但是因為其屬于第三方監(jiān)測、檢測和研究機構(gòu)的專業(yè)學術(shù)性論文，所以未

二00三年十月，中華人民共和國衛(wèi)生部、世界衛(wèi)生組織（WHO）、國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）三大權(quán)威機構(gòu)在中國主辦了《第三屆電磁輻射與健康國際研討會暨2003年全國電磁輻射生物學學術(shù)會議》，會上各國專家發(fā)表了114篇高水平的數(shù)據(jù)翔實的論文，內(nèi)容涉及各個頻段、各種強度的電磁波對人體相關(guān)系統(tǒng)和組織的危害、危害的防護、安全標準的國際協(xié)調(diào)等。會上有一篇論文，題目是《一種簡單微波屏蔽性能測試方法》，作者：馬洪波 徐培基 趙亞麗；作者單位：中國航天員中心。據(jù)相關(guān)資料顯示，三人全部是中華人民共和國軍用標準GJB5313—2004《電磁輻射暴露限值和測量方法》的主要起草人（另一起草人為蔣睿）。

論文首先明確微波輻射存在于日常生活：“隨著科學技術(shù)的飛速發(fā)展，微波技術(shù)及微波設備的應用已經(jīng)深深地融入普通人的日常生活中。”“人們的科學素養(yǎng)不斷提高，導致對于象微波輻射這樣無形的潛在性污染及其防護極為關(guān)心”。文章還簡明扼要地概括了防護服的防護原理：“微波防護服就是利用微波的反射和吸收效應來達到降低人體吸收能量的目的。”

論文在肯定、比較了波導傳輸損耗法和人體模型法后提出了“一種簡單微波屏蔽性能測試方法”：在進行面料屏蔽效能測試時，將微波發(fā)射喇叭天線以及接收天線放置在微波暗室內(nèi)，使他們的距離滿足大于或等于2D2 λ （D：天線直徑，λ：工作波長）的遠場距離，并使其相對位置保持不變，用頻譜分析儀測量接收功率。將被測樣品放置在喇叭發(fā)射天線與接收天線之間，使之可以完全遮擋住從發(fā)射天線發(fā)出的微波。測量微波防護服的整體防護效能時，將防護服用低介質(zhì)支架撐起，類似于人穿著衣服時的形態(tài)，支架內(nèi)部中空不填充組織等效材料。將全向接收天線分別固定在支架上相當于人體敏感部位的特定位置，如胸、腹部。在不同的微波頻率下，分別測量有無防護布料或防護服時的功率值，通過計算得到屏蔽衰減值。

其中相比較于近期節(jié)目中的實驗視頻，有兩點更加嚴謹科學：一是在微波暗室中進行實驗操作，因為這樣“微波暗室使墻壁反射、散射微波信號最小”，而不是媒體報道的節(jié)目實驗中那樣“普通的產(chǎn)品展示廳”；第二就是“測量微波防護服的整體防護效能時，將防護服用低介質(zhì)支架撐起，類似于人穿著衣服時的形態(tài)，將全向接收天線分別固定在支架上相當于人體敏感部位的特定位置，如胸、腹部”，這樣就模擬了一個人體穿著模樣，而不是節(jié)目實驗中“一個扁平的直立框架”。

在嚴格的測試環(huán)境中，遵循科學的測試方法、通過嚴謹?shù)臏y試，公眾和媒體最關(guān)心的測試數(shù)據(jù)出來了：“用此方法，分別測試了兩種微波防護織物（J086A、J087A）和用其中一種織物（J087A）制作的微波防護服的屏蔽衰減值。兩種微波防護織物的平均屏蔽衰減值分別為29.9dB 32.9dB；用J087A 做成的長袖襯衣、短袖襯衣和褲子的平均屏蔽衰減值分別為16.6 dB、15.0 dB 和16.5 dB?！?/span>

對于實驗結(jié)果，水華青陽防輻射技術(shù)人員用現(xiàn)在公眾相對易于理解的百分比做出換算：相當于兩種微波防護織物分別使微波輻射衰減了99.898%和99.949%，透過率分別只有0.102%和0.051%；“做成的長袖襯衣、短袖襯衣和褲子的平均屏蔽衰減值分別為16.6 dB、15.0 dB 和16.5 dB?！?，就是說三種微波防護服分別使微波輻射衰減了97.81%、96.84%、97.76%，在胸部和腹部測得的分別只有2.19%、3.16%、2.24%。我們從防護性能相對較差的短袖襯衣看，在胸腹部測得的輻射也只有3.16%，在這3.16%中，其中有0.102%是通過防輻射面料透射過來的，有3.058%是從袖口、領(lǐng)口、下擺泄露進來的。那么從實驗結(jié)果中可以得出兩個結(jié)論，第一，無論是屏蔽織物本身還是屏蔽織物做成的衣服，都具有明顯的電磁屏蔽作用，第二，做成衣服之后屏蔽效果確實會小于屏蔽織物，因為畢竟有領(lǐng)口袖口等縫隙泄露。但是輻射量肯定很小，更不會放大。

 “當公眾對于防輻射服具有質(zhì)疑的時候可以理解，但是當對兩組實驗的真實性科學性進行評判的時候，是相信一個非專業(yè)實驗環(huán)境下的非專業(yè)人員操作，還是相信專業(yè)實驗環(huán)境下專業(yè)人員的操作呢？”面對很多對于防輻射行業(yè)的質(zhì)疑，水華青陽防輻射相關(guān)負責人提出上述疑問的同時并發(fā)出感慨，水華青陽公司成立于2004年，而公司的技術(shù)總監(jiān)卻致力于電磁輻射防護領(lǐng)域30余年，之所以稱之為專家是因為其相對普通人而言對于本行業(yè)研究更專業(yè)更具有發(fā)言權(quán)，如果對真正的專家所做的一切專業(yè)研究分析都持懷疑、否定的態(tài)度，都當作是為企業(yè)利益集團服務，那將是怎樣的一種悲哀？這個論文及測試數(shù)據(jù)嚴謹、嚴密，如果發(fā)表在今天，可能會被指責是為相關(guān)產(chǎn)業(yè)護短，可這恰恰是八年前國內(nèi)權(quán)威機構(gòu)在國際權(quán)威會議上發(fā)表的，相信會給廣大消費者和媒體一個新的視角看待防輻射服！

 《一種簡單微波屏蔽性能測試方法》論文完整版可在網(wǎng)上搜索查詢。