|
|
楊父發(fā)在微博上的父女圖 自從有了微博,我們就能開(kāi)始圍觀明星的生活,明星們也愛(ài)在微博里毫無(wú)保留地展示自己的喜怒。不過(guò),迷上微博的不只是明星,甚至還有明星的父母。日前,楊冪的父親就公開(kāi)在微博里發(fā)泄自己的不滿情緒,引來(lái)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的圍觀,網(wǎng)友們?cè)趧駰罡赶⑴耐瑫r(shí),又忍不住對(duì)這段沒(méi)有提及任何姓名的怒罵微博進(jìn)行揣測(cè)。究竟楊父是在罵誰(shuí)?猜測(cè)集中在風(fēng)行工作室和劉愷威身上。 懷疑對(duì)象1 某工作室 網(wǎng)友列出懷疑理由:此工作室傳出楊冪的同居緋聞 日前,某工作室在網(wǎng)絡(luò)爆料稱,楊冪與劉愷威感情進(jìn)展很快,已經(jīng)升級(jí)至同居。此消息一出即引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。楊冪的經(jīng)紀(jì)公司美亞第一時(shí)間站出來(lái)進(jìn)行澄清和否認(rèn),忙著為新專輯正在外地趕通告的楊冪也就此表態(tài)。但這次楊冪的父親卻怒了,不惜披著馬甲,在微博中開(kāi)罵,卻引人關(guān)注。 家屬站出來(lái)為明星撐腰,這并不是個(gè)陌生的畫面。張柏芝與謝霆鋒離婚時(shí)被香港媒體唱衰,張柏芝的母親當(dāng)街開(kāi)罵泄憤。從人之常情看來(lái),楊父此番做法也能理解。但楊父到底罵的是誰(shuí),成了網(wǎng)友們頗為費(fèi)神之事。多數(shù)網(wǎng)友們認(rèn)為,楊父在首句中就提到了這個(gè)緋聞編的真邪乎,應(yīng)該就是指楊冪和劉愷威的同居緋聞,而該緋聞?dòng)娠L(fēng)行工作室傳出,因此楊父有可能是直指緋聞的來(lái)源處。 楊冪父親微博開(kāi)炮(內(nèi)容有刪節(jié)) 這幫劍人真丫的能編。編的邪乎……我一打聽(tīng)和他媽,他姐是一個(gè)公司的……后怕呀?……但看他長(zhǎng)的那揍性。我丟不起那個(gè)人。 懷疑對(duì)象2 劉愷威 網(wǎng)友列出懷疑理由:利用楊冪知名度抬升自身人氣 楊冪今年的各種流言中,不是整形便是緋聞。由于楊父在微博中提到:“我一打聽(tīng)和他媽,他姐是一個(gè)公司的?!弊屖煜顑纭鹜姆劢z一眼就看出這句指的正是劉愷威,于是有關(guān)“劉愷威利用楊冪進(jìn)入美亞,兩人同公司后,又私自向媒體爆料兩人關(guān)系進(jìn)行炒作,并借此提升自己名氣”的說(shuō)法在粉絲間瘋傳,更引發(fā)兩方粉絲的一場(chǎng)對(duì)罵。 一位資深“蜜蜂”依據(jù)自己對(duì)楊父、楊冪的了解,索性將楊父的這段微博進(jìn)行“翻譯”:這段話的意思很明白,楊冪和劉愷威是同一個(gè)公司的,傳言說(shuō)楊冪和劉愷威同居,楊爸爸對(duì)這種緋聞很生氣,于是發(fā)微博泄憤。 對(duì)于私人微博 公司:家屬私人感想,不清楚 對(duì)于楊父微博維護(hù)楊冪形象的行為,楊冪所在公司美亞宣傳方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,因?yàn)闊o(wú)法與楊父取得聯(lián)系,僅從楊父的這段微博來(lái)看,實(shí)在是看不出所指含義究竟為何?!笆紫龋@段話什么意思我們的確不清楚,因?yàn)闆](méi)有聯(lián)系上楊叔叔,也無(wú)法擅自為他做任何解答。其次,楊叔叔不是公眾人物,這是他在自己的私人微博中發(fā)表的一些感想而已?!钡环裾J(rèn),從一個(gè)父親的角度來(lái)看,為女兒撐腰說(shuō)幾句話也是人之常情,只不過(guò)他的女兒剛好是個(gè)明星,公司建議粉絲及網(wǎng)友們不要對(duì)此加以揣測(cè)或無(wú)限放大。記者發(fā)現(xiàn),昨日下午4時(shí)許,楊父突然將3條與泄憤有關(guān)的微博全部刪除。 對(duì)于傳言態(tài)度 楊冪:懶得解釋和澄清了 在某網(wǎng)站最近發(fā)布的2011年度搜索風(fēng)云榜,十大熱搜女明星的榜單中,楊冪僅次于范冰冰排名第二,甚至超過(guò)了微博女王姚晨。楊冪的紅火已是有目共睹,即便是隨便在任意一搜索工具中搜索楊冪,所搜頁(yè)面也總會(huì)充斥密密麻麻的負(fù)面消息:整容、耍大牌、緋聞……雖然昨日記者并沒(méi)有就此事聯(lián)系上楊冪,不過(guò)早前楊冪接受本報(bào)記者采訪時(shí),曾透露過(guò)對(duì)傳言和緋聞的態(tài)度:“懶得解釋和澄清了,反正我每次出現(xiàn)都要被問(wèn)同樣的緋聞,每次澄清,下次一定又會(huì)被問(wèn)了,說(shuō)了跟沒(méi)說(shuō)一樣?!?/p> |