法官曝職業(yè)打假人斂財內(nèi)幕 敲詐300余家電視臺

　　號稱成都職業(yè)打假人的黃某以及他的“雇傭軍”，以舉報電視臺播發(fā)虛假廣告為由，跨越河南、江西等眾多省市，向300余家電視臺索要金額共計241萬余元。

　　日前，自稱在全國1000余家電視臺“干過這事”的黃某，被重慶市萬州區(qū)人民法院一審判決犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑7年。判決書長達56頁，僅涉及犯罪事實部分就多達10項。

　　重慶市萬州區(qū)人民法院承辦法官近日獨家接受《法制日報》記者采訪，披露了成都職業(yè)打假人黃某名為“為正義打假”實為非法斂財?shù)膬?nèi)幕。

　　“成都打假第一人”生日被抓

　　黃某，男，1965年8月19日出生于四川省成都市，漢族，初中文化程度，無業(yè)。

　　黃某從1996年開始職業(yè)打假，在14年的打假活動中逐漸為人所熟知，被稱為“成都打假第一人”。自2005年起，黃某主要針對媒體發(fā)布的藥品、食品、保健品等方面的虛假廣告進行打假索賠。因為索賠時行為過激，他曾因擾亂社會秩序被拘留。

　　2010年8月19日，正是黃某45歲生日。這一天，他因涉嫌敲詐勒索罪被萬州警方抓獲，隨即被刑事拘留，并于同年9月23日被逮捕。

　　2011年7月6日，萬州區(qū)人民檢察院指控被告人黃某、胡某、莫某犯敲詐勒索罪，向萬州區(qū)人民法院提起公訴。

　　招“雇傭軍”專門敲詐電視臺

　　據(jù)黃某稱，2008年6月，他發(fā)現(xiàn)全國各地許多電視臺播放的醫(yī)療類廣告存在夸大療效等違法行為，如果被舉報，這些電視臺將面臨相關(guān)主管部門的處罰。

　　于是，黃某相繼于2008年6月、2008年下半年和2010年5月，招募了胡某、莫某以及顏某(另案處理)成為其“雇傭軍”，分別安排3人到其指定的省市，收看當?shù)仉娨暸_播出的醫(yī)藥類廣告，并將廣告錄制成光盤，然后到當?shù)刭徺I一份廣告中播出的產(chǎn)品，將產(chǎn)品批號等信息用手機短信發(fā)給黃某。

　　黃某收到“前方”員工發(fā)來的消息后，即在自己開設的“說法網(wǎng)”上，制作針對該電視臺違法廣告的舉報材料，由胡某、莫某、顏某分別將這些舉報材料打印出來，并郵寄給當?shù)攸h委、政府、工商、藥監(jiān)等主管部門。

　　各電視臺受到相關(guān)處罰后，一般都會按照黃某在舉報材料中留有的聯(lián)系方式與其聯(lián)系。黃某就以舉報該電視臺相威脅，向其索要錢財。

　　黃某一旦收到錢后，便在“說法網(wǎng)”上將舉報內(nèi)容刪除，制作聲明函發(fā)給當?shù)毓ど滩块T，表示不再追究電視臺的法律責任。

　　據(jù)查，從2008年6月至2010年8月，黃某等人以舉報相威脅的方式，共向河南、四川、江西、安徽、湖北、貴州、云南、江蘇、福建及重慶等省市的309家各級電視臺索取資金共計241.29萬元，涉案多達309起。

　　由于黃某舉報后，廣告一直停播，重慶一家電視臺不得不與黃某聯(lián)系。黃某說:“我派了兩個兄弟在你們那邊，食宿都要花錢，我們公司還要運轉(zhuǎn)，我還要賺點錢?！?/p>

　　這家電視臺稱:“我們不愿意給錢，還不如把錢拿去交罰款?！?/p>

　　黃某就說:“你交罰款沒有用，我還會一直舉報?！弊詈?，這家電視臺給了黃某8000元。

　　時間到了2010年5月，黃某直接把電話打到了這家電視臺說:“一年又到了喲，你們?nèi)绻彦X給了，我就不舉報了?！?/p>

　　這家電視臺早就領(lǐng)教了黃某的厲害，于當年5月25日又支付給黃某5000元。

　　記者在法院長達56頁的一審判決書上看到，黃某等人的具體犯罪事實部分，以省市為單位，共列舉了10項，一項涉及一個省市，而在一個省市中，又分為若干個電視臺。

　　建“索賠模式”無論生熟通吃

　　據(jù)黃某供述，他有自己的一套“索賠模式”。他自己或者員工到全國各地電視臺刻錄電視臺的廣告內(nèi)容，再用書面方式指出廣告中的違法行為，接下來他就分兩步走。

　　第一步，是沒有與黃某打過交道的電視臺。黃某在“說法網(wǎng)”上制作出電視臺的違法行為舉報信，然后寄給當?shù)毓ど?、藥監(jiān)等主管部門舉報電視臺的違法行為，要求這些部門查處電視臺的違法行為?！斑^后電視臺一般都與我聯(lián)系，我才談我作為消費者有權(quán)要求索賠，對方一般都是與我在電話中協(xié)商解決索賠的事，說好后我就把自己的銀行卡號發(fā)過去，對方就把錢打到我賬上，隨后，我就應電視臺的要求在網(wǎng)上刪掉舉報信?！?/p>

　　第二步，凡是以前跟黃某打過交道的電視臺。黃某就制作一份嚴正聲明函，然后將光盤和聲明函寄給電視臺，同時在“說法網(wǎng)”上制作電視臺違法行為的警告書。黃某的嚴正聲明的內(nèi)容一般是指出電視臺的違法行為，希望電視臺自查自糾，并讓電視臺在3日內(nèi)承擔黃某作為消費者的賠償義務，否則就按程序舉報給相關(guān)部門。“一般情況下，電視臺都給我回了信，也協(xié)商好了索賠的事。沒有回復的，我就網(wǎng)上舉報，同時將舉報資料寄給幾個主管部門?！?/p>

　　黃某供述稱，他從1996年開始打假，索賠收入已達到2000多萬元?！拔沂莻€人行為，沒有辦公司，而是私下請了11名員工，平時主要是胡某、莫某、顏某，另外山東那邊還請了六七個人。我給他們的報酬是付月薪，月薪由4000元至1萬元不等，誰跑得多就得的多?！?/p>

　　黃某還供述稱，事實上藥品買來后他并沒有服用，有的丟了，有的放家里。全國大約有1000多家電視臺與他有過這樣的事情發(fā)生，“重慶市有20多個區(qū)縣的電視臺，都跟我發(fā)生過這樣索賠的事情”。

　　“為正義打假”實為非法斂財

　　庭審中，控辯雙方圍繞當事人與黃某協(xié)商是不是受到脅迫等問題展開辯論。

　　檢方認為，黃某、胡某、莫某等人以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢財，數(shù)額巨大，證據(jù)確鑿，應以敲詐勒索罪追究刑責。

　　黃某辯稱，與起訴書指控的各地電視臺有聯(lián)系，并收到匯款。黃某與自己的辯護人均認為是為了正義打假并進行索賠，是維護消費者合法權(quán)益，在舉報過程中沒有威脅，其行為不構(gòu)成敲詐勒索，應為無罪。

　　胡某辯稱是黃某雇傭的工作人員，按照黃某安排取證，對于索賠以及黃某的收入自己不清楚，認為自己的舉報是合法的，不構(gòu)成犯罪。

　　莫某對指控事實無異議，自愿認罪。其辯護人認為莫某是雇傭的工作人員，系從犯，且認罪，建議從輕處罰并適用緩刑。

　　法院認為，被告人黃某、胡某、莫某以非法占有為目的，采用威脅手段強索錢財，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應當承擔刑事責任。

　　法院認為，在與各電視臺的聯(lián)系中，黃某以舉報該電視臺相威脅，向其索要錢財。可見被告人黃某一伙的行為是以打假的名義，利用播放違法廣告的電視臺害怕被查處的心理，以所謂舉報對其恐嚇，迫使其按被告人黃某的要求交出錢財。被告人一伙以打假之名行非法斂財之實，其行為符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件，對其辯解意見不予采納。

　　對于被告人胡某，法院認為，通過證據(jù)能證實被告人胡某明知被告人黃某以舉報名義斂財，而按照被告人黃某安排到其指定的省市獲取當?shù)仉娨暸_播出的醫(yī)藥類廣告的證據(jù)并郵寄舉報材料，其行為是敲詐勒索罪共犯。在共同犯罪中被告人黃某起組織、領(lǐng)導作用，是主犯；被告人胡某、莫某起次要、輔助作用，是從犯，應當從輕、減輕處罰。

　　日前，法院一審判決3被告人犯敲詐勒索罪:判處被告人黃某有期徒刑7年；判處被告人胡某有期徒刑4年；判處被告人莫某有期徒刑4年，緩刑5年。被告人作案工具予以沒收，違法所得予以繼續(xù)追繳。（記者 徐偉 通訊員 李富文）