青年幫忙干活摔掉腎后沒(méi)人管

　　早報(bào)訊 老鄉(xiāng)王某承攬了一個(gè)影樓裝修的小工程，工程款只有4500元。王某讓陳某一起幫忙干活，沒(méi)想到干活過(guò)程中陳某摔傷并切除了一個(gè)腎。王某和影樓老板都覺(jué)得陳某受傷與自己無(wú)關(guān)，沒(méi)人愿意承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，近日，陳某將老鄉(xiāng)王某和影樓老板趙某一起告上法庭。

　　干活摔傷切腎

　　陳某今年20歲，湖北人，與王某是同一個(gè)縣的老鄉(xiāng)。去年，王某承攬了一個(gè)影樓木工的裝修活，總工程款只有4500元。接下這個(gè)小工程后，王某雇來(lái)陳某和另外一個(gè)老鄉(xiāng)一起幫忙干活。讓人沒(méi)想到的是，在干活的過(guò)程中，陳某從梯子上摔了下來(lái)，倒霉的是摔下來(lái)后撞到了桌子上。瞬時(shí)。陳某就覺(jué)得撞到的地方疼痛難忍。送到醫(yī)院后，陳某被確診為左腎挫裂傷并最終切除。經(jīng)鑒定，陳某構(gòu)成七級(jí)傷殘。陳某要求老鄉(xiāng)王某和影樓老板趙某賠償醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)18萬(wàn)余元。

　　面對(duì)陳某的訴訟請(qǐng)求，王某和趙某都覺(jué)得與自己無(wú)關(guān)。王某認(rèn)為自己與陳某不是雇傭關(guān)系，而是一起為趙某裝修的合作關(guān)系。另外，陳某受傷是自己從梯子上摔下來(lái)，自己沒(méi)有故意或者過(guò)失傷害他，完全是個(gè)意外。而影樓老板趙某則認(rèn)為自己與王某是承攬合同關(guān)系，陳某受傷應(yīng)由王某負(fù)責(zé)，與自己無(wú)關(guān)。為了證明自己的說(shuō)法，趙某還拿出了收款憑證，上面寫著王某承攬工程，報(bào)酬是4500元。

　　老鄉(xiāng)賠償10萬(wàn)元

　　法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。這起案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某與趙某之間加工承攬關(guān)系，另外陳某與王某之間是否構(gòu)成雇傭關(guān)系。根據(jù)“收款憑證”的內(nèi)容，上面明確寫明“加工承攬合同”，因此兩人存在加工承攬關(guān)系，趙某是定作人，王某是承攬人。而趙某只與王某達(dá)成承攬協(xié)議，而陳某是在與王某聯(lián)系之后才加入工程的，因此兩人之間是雇傭關(guān)系，而不是王某所說(shuō)的合作關(guān)系。

　　雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，陳某作為完全民事行為能力人，在施工時(shí)沒(méi)有認(rèn)真注意保護(hù)自身安全，自己存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己受傷致殘所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，四方區(qū)法院劃分陳某與王某承擔(dān)責(zé)任的比例為3 : 7。四方區(qū)法院一審判決，王某賠償10萬(wàn)元。（記者 許芳 通訊員 王卉）

　　法律解析

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。