方宏進(jìn)起訴今麥郎勝訴

方宏進(jìn)

　　稱(chēng)對(duì)方拖欠260萬(wàn)余元廣告費(fèi)，方宏進(jìn)投資的北京澳衛(wèi)時(shí)代廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄏ路Q(chēng)澳衛(wèi)時(shí)代）將河北今麥郎食品有限公司（下稱(chēng)今麥郎）起訴到法院。昨天記者獲悉，海淀法院判決今麥郎給付廣告費(fèi)118萬(wàn)。

　　原告澳衛(wèi)時(shí)代法定代表人是方宏進(jìn)前妻于紅偉，被告是河北今麥郎的前身華龍集團(tuán)。澳衛(wèi)時(shí)代起訴稱(chēng)，2007年他們投入550萬(wàn)元，買(mǎi)斷了央視二套《歡樂(lè)家庭》欄目3個(gè)月的貼片廣告時(shí)段。同年5月1日到6月1日，澳衛(wèi)時(shí)代為“今麥郎辣煌尚”和“今麥郎彈面”播出了共50分鐘的廣告。按照央視的公開(kāi)報(bào)價(jià)，這組廣告價(jià)格為260萬(wàn)余元，但今麥郎卻一直未支付廣告費(fèi)。

　　開(kāi)庭時(shí)，今麥郎否認(rèn)雙方有廣告合同或口頭約定。

　　2008年，今麥郎和澳衛(wèi)時(shí)代因這起廣告費(fèi)糾紛在河北當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)簿公堂，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂源税干嫦有淌掳敢扑凸病?011年9月，河北隆堯縣檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，不予起訴。此后，澳衛(wèi)時(shí)代將今麥郎起訴到海淀法院追討廣告費(fèi)。

　　法院審理認(rèn)為，雖然原被告之間未簽訂書(shū)面合同，但從今麥郎發(fā)出的《廣告換版通知單》內(nèi)容看，雙方存在播出廣告的一致意思表示。今麥郎從廣告中獲益，應(yīng)支付廣告費(fèi)，判決今麥郎給付澳衛(wèi)時(shí)代廣告費(fèi)118萬(wàn)元。一審判決后，今麥郎提出上訴。