優(yōu)酷狀告土豆網(wǎng)進(jìn)行商業(yè)詆毀 法院已立案

????土豆網(wǎng)召開發(fā)布會(huì)宣布向優(yōu)酷網(wǎng)提出1.5億元的著作權(quán)賠償，發(fā)布會(huì)視頻被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，優(yōu)酷網(wǎng)認(rèn)為此舉導(dǎo)致本公司股價(jià)大跌，多家公司提出解除合同，為此將土豆網(wǎng)起訴到法院要求索賠480萬元。昨天記者獲悉，海淀法院已受理此案。昨天土豆網(wǎng)回應(yīng)稱，優(yōu)酷網(wǎng)以股價(jià)下跌作為索賠依據(jù)，沒有直接因果關(guān)系。

????優(yōu)酷網(wǎng)認(rèn)為，土豆網(wǎng)在尚未起訴巨額賠償?shù)那疤嵯录窗l(fā)布言論，屬于炒作和惡意競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷網(wǎng)商譽(yù)的詆毀。由于優(yōu)酷網(wǎng)是紐約證券交易所的上市公司，土豆網(wǎng)的此番言論引起海外投資者和美國證監(jiān)會(huì)的關(guān)注，直接導(dǎo)致優(yōu)酷網(wǎng)股價(jià)大跌，同時(shí)多家公司向優(yōu)酷網(wǎng)提出解除合同，并拒付廣告費(fèi)用，給他們?cè)斐蓢?yán)重經(jīng)濟(jì)損失。優(yōu)酷網(wǎng)要求土豆網(wǎng)刪除相關(guān)視頻內(nèi)容及報(bào)道，公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等480萬元。

????昨天土豆網(wǎng)有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪后發(fā)來書面說明，稱優(yōu)酷網(wǎng)從去年12月開始盜播土豆網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)內(nèi)容《康熙來了》，版權(quán)方臺(tái)灣中天電視臺(tái)和土豆網(wǎng)針對(duì)優(yōu)酷網(wǎng)公開盜播《康熙來了》一事，稱將提起1.5億索賠訴訟，此數(shù)字是版權(quán)方根據(jù)版權(quán)價(jià)值估算提出的。 根據(jù)優(yōu)酷網(wǎng)本身顯示的數(shù)據(jù)，《康熙來了》等版權(quán)為其每天帶來的流量高達(dá)百萬，并且進(jìn)行歐萊雅、肯德基等大量的廣告售賣，進(jìn)行大規(guī)模非法獲利，這給版權(quán)方帶來的損失也高達(dá)千萬，都可計(jì)算在索賠金額內(nèi)。而根據(jù)《民事訴訟法》，版權(quán)方在取證后兩年內(nèi)都有訴訟權(quán)利，近期優(yōu)酷網(wǎng)停止侵權(quán)，刪除了盜播的《康熙來了》，土豆網(wǎng)因此暫緩了起訴計(jì)劃，這是在法律允許范圍內(nèi)的。

????對(duì)于優(yōu)酷網(wǎng)提出的480萬賠償，土豆網(wǎng)認(rèn)為，對(duì)方是以其股價(jià)下跌作為損失賠償依據(jù)，但訴訟中很難找到直接證據(jù)證明其股價(jià)下跌與土豆網(wǎng)準(zhǔn)備起訴有直接的因果關(guān)聯(lián)。

????目前海淀法院已正式立案，此案正在進(jìn)一步審理中。（記者王秋實(shí)）