足壇反賭案今日公開宣判 四大黑哨將領(lǐng)刑(圖)

　　12月20日下午，押送黃俊杰的囚車駛出丹東中院。當(dāng)天，遼寧省丹東市中級(jí)人民法院公開審理中國(guó)足壇“反賭掃黑”案中的涉案裁判員。兩天時(shí)間里，“黑哨”黃俊杰、陸俊、周偉新和萬大雪等非國(guó)家工作人員受賄案在這里開庭審理。中新社發(fā)于海洋 攝

　　中新網(wǎng)電 今日上午，中國(guó)足壇反賭掃黑系列案件將迎來一審公開宣判。從九點(diǎn)開始，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪四名前足球裁判等人將走上法庭，接受法律的裁決。

　　該案自去年12月19日開庭審理，至今已過去將近兩個(gè)月時(shí)間，一審并未當(dāng)庭宣判。與之前開庭審理不同的是，這次所有涉案人員將在同一天、不同的審判庭內(nèi)同時(shí)宣判。

　　另據(jù)了解，遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院將于2月18日對(duì)原中國(guó)足協(xié)副主席楊一民，原中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)主任張建強(qiáng)等在鐵嶺受審的多位涉案人員進(jìn)行公開宣判。

　　2月16日(周四)

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：黃俊杰

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后21次收受賄賂，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元

　　預(yù)計(jì)獲刑：大約8年

　　黃俊杰是在反賭案審判中亮相的第一名“黑哨”，也是本周被公開宣判的“第一人”。與其他四名裁判相比，黃俊杰的涉案金額是最高的。外界預(yù)測(cè)，他的量刑也將是四人之中最重的。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2005年至2009年間，黃俊杰利用執(zhí)裁足球比賽的職務(wù)之便，先后21次收受相關(guān)足球俱樂部及相關(guān)人員給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元。

　　按照量刑標(biāo)準(zhǔn)，黃俊杰將面對(duì)大約5到15年的刑期。在接受媒體采訪時(shí)，黃俊杰的辯護(hù)律師劉煒表示：“從法庭宣判角度，我認(rèn)為判6年以及6年以下刑期，黃俊杰本人能夠接受。6年以上我們就會(huì)考慮上訴。”

　　劉煒稱，黃俊杰非國(guó)家工作人員受賄罪中，一些事實(shí)值得商榷?！捌渲杏幸徊糠?，黃俊杰收受了他人財(cái)物，但是并未為他人謀取利益，也沒有為他人謀取利益的意念?！睋?jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，黃俊杰曾委托律師向丹東中院申請(qǐng)拿到相關(guān)場(chǎng)次的現(xiàn)場(chǎng)錄像，以及他所執(zhí)法的每場(chǎng)比賽的裁判監(jiān)督評(píng)分。黃俊杰表示，他“有信心面對(duì)比賽錄像，跟專業(yè)人士對(duì)質(zhì)，證明自己公正執(zhí)法”。

　　黃俊杰此前在庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，表現(xiàn)也令人唏噓。當(dāng)公訴方宣讀起訴書，念至“裁判界素有"南黃北陸"一說，和科班出身的陸俊不同，黃俊杰從一名普通的工人布衣，靠勤奮自學(xué)，成了一名國(guó)際級(jí)裁判”一節(jié)時(shí)，他控制不住情緒，當(dāng)眾失聲痛哭。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)15分 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：陸俊

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后6次收受賄賂，共計(jì)人民幣81萬元

　　預(yù)計(jì)獲刑：10年以下

　　第二名接受公開宣判的裁判是昔日的“金哨”陸俊。由于名聲在外，他的量刑將是今天的焦點(diǎn)所在。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后6次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣71萬元。此外，他還操縱了廣州松日隊(duì)以2-3的比分負(fù)于天津泰達(dá)隊(duì)，令沈陽海獅隊(duì)保級(jí)成功的比賽。賽后，陸俊分得贓款10萬元，涉案金額共計(jì)81萬元。陸俊對(duì)此均供認(rèn)不諱。

　　公審時(shí)，陸俊的代理律師已為其作輕判辯護(hù)，稱陸俊有主動(dòng)交代受賄35萬元的情節(jié)，符合輕判的條件。

　　但據(jù)媒體與法律界人士預(yù)測(cè)，本次中國(guó)足壇反賭案件可能都將從嚴(yán)、從重判決，量刑方面很有可能取刑期上限，所以陸俊的刑期可能不會(huì)太短。

　　陸俊上次出現(xiàn)在公眾視野里，還要追溯至去年的12月21日。鏡頭里的他身著囚衣、頭發(fā)花白，顯得很萎靡，有個(gè)別問題甚至需要法官重復(fù)提醒才能回答。據(jù)媒體報(bào)道，法官還曾現(xiàn)場(chǎng)多次提醒陸俊，回答問題要“提高音量”。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級(jí)人民法院第七法庭

　　嫌疑人：周偉新

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄、對(duì)國(guó)家工作人員行賄

　　預(yù)計(jì)獲刑：不少于5年

　　在這四名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一名。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，周偉新利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后8次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球營(yíng)利及提高長(zhǎng)沙金德俱樂部在當(dāng)年中超聯(lián)賽的比賽成績(jī)等不正當(dāng)利益，還對(duì)黃俊杰、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計(jì)人民幣35萬元、港幣10萬元。

　　目前，周偉新的大部分犯罪事實(shí)都是在到案之后主動(dòng)向刑偵機(jī)關(guān)坦白交代的，所以已被公訴機(jī)關(guān)明確認(rèn)定為自首。據(jù)此，周偉新的代理律師在公審的時(shí)候曾提出輕判3年以下的刑期。

　　但也有法律界人士指出，周偉新目前身背“非國(guó)家工作人員受賄”和“對(duì)非國(guó)家工作人員行賄”兩項(xiàng)罪名，因此刑期不會(huì)少于5年。

　　此前，周偉新吹“黑哨”的惡名早已在球迷中傳開。幾乎每年聯(lián)賽中，他都會(huì)與一些爭(zhēng)議判罰沾邊。2004年10月2日首屆中超第14輪，北京國(guó)安客場(chǎng)挑戰(zhàn)沈陽金德。周偉新第79分鐘判罰點(diǎn)球，直接導(dǎo)演了中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽史上第一起罷賽事件。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)30分 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：萬大雪

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后11次收受賄賂，共計(jì)人民幣94萬元

　　預(yù)計(jì)獲刑：不少于5年

　　萬大雪是“四大黑哨”中相對(duì)名氣最小的一位，也是最后一位鋃鐺入獄的前國(guó)際級(jí)裁判。他的受賄金額已經(jīng)達(dá)到了94萬元。從數(shù)字來說，萬大雪的刑期不會(huì)少于5年。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2003年至2009年間，被告人萬大雪利用執(zhí)裁甲A、中超、全運(yùn)會(huì)足球比賽的職務(wù)之便，接受他人請(qǐng)托，為他人謀取利益，先后11次非法收受相關(guān)足球俱樂部和足球運(yùn)動(dòng)管理中心給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣94萬元。

　　萬大雪的案情中牽出了此前未涉及的全運(yùn)會(huì)足球比賽黑幕。據(jù)起訴書顯示，執(zhí)法全運(yùn)會(huì)足球比賽期間，山東、廣東、上海三地的足管中心曾向其行賄40余萬元。最終，這三支球隊(duì)全都進(jìn)入了半決賽。

　　據(jù)分析，本批宣判的四名“黑哨”與楊一民等足協(xié)官員不同，他們的罪名是“非國(guó)家工作人員受賄”，量刑會(huì)相對(duì)較輕。今日接受宣判的，還有前中超公司及與中超公司有往來的相關(guān)企業(yè)和個(gè)人。

　　在審判之后，如果涉案人員對(duì)一審宣判結(jié)果沒有異議，而且在上訴期限內(nèi)不進(jìn)行上訴的話，這些人員也將轉(zhuǎn)入監(jiān)獄正式進(jìn)入服刑期，此前這些涉案人員在看守所羈押的時(shí)間都會(huì)計(jì)入服刑期限之內(nèi)。

　　楊一民張建強(qiáng)或18號(hào)宣判

　　在去年的庭審中，前“三巨頭”之一的楊一民、主管裁判工作的張建強(qiáng)等前足壇高官都已亮相。對(duì)于球迷們來說，他們的一審判決也很讓人關(guān)心。

　　盡管沒有接到法院的正式通知，但楊一民的代理律師王樹靜表示已經(jīng)準(zhǔn)備17日前往鐵嶺?！拔覀兏ㄔ郝?lián)系了一下，案件應(yīng)該會(huì)在18日宣判?！?/p>

　　他同時(shí)表示，楊一民本人對(duì)一審判決的心理預(yù)期是刑期10年左右?！叭绻鎏啵┤?5年，那么我們會(huì)上訴?！?/p>

　　因?yàn)闂钜幻?、張建?qiáng)具有國(guó)家工作人員身份，再加上受賄金額巨大，有媒體預(yù)測(cè)：他們所獲的刑期將遠(yuǎn)比陸俊、黃俊杰等裁判重。其中楊一民的刑期將超過10年，而張建強(qiáng)恐怕會(huì)被判15年左右的刑期。

　　南勇楊一民案還需等待

　　此次反賭掃黑系列案中，最受關(guān)注的莫過于級(jí)別最高的兩位前足協(xié)“掌門”南勇和謝亞龍。但在第一批受審人員名單中并沒有兩人的名字。

　　據(jù)多家媒體報(bào)道，由于之前對(duì)南勇、謝亞龍的案件還有一些尚未完全調(diào)查清楚的案情，所以南勇、謝亞龍等人的案件被推遲審理。目前，有關(guān)消息稱南勇、謝亞龍等人的案件已經(jīng)全部調(diào)查結(jié)束，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)進(jìn)入提起公訴的程序。以此推斷，南勇、謝亞龍等人的案件至少要等到3月才有可能開庭審理。(記者 劉通)