|
在客車停車的地方,有明顯的“長短途客車禁止停車”標(biāo)志。 活動規(guī)律 每天都來“上班”,與司機相熟 “這倆是去棗莊的!”又一輛客車停下,車門打開,李華接過客車司機遞過來的煙。對于熟悉的車主,李華和占某會笑著聊幾句,要是沒有上車的乘客,兩人就沖行駛中的客車擺擺手,司機也會擺擺手回應(yīng)。 越來越多的客車停下,越來越多的乘客被送上車。在攔車點不遠處,一位長期在路邊賣煙的中年女士說,這兩人一般都是上午十一二點來這里“上班”。她說,年齡稍大點的是泰安東平人,倒客能到下午5點多;另外一個小伙子則是濟南新國線段店客運站的工作人員,在該路口只待一個小時左右,到下午一點多就走了,可能是回去上班。 問及為何能對客車到達時間如此清晰時,該女士說,“他們倒客都有十年了,我在這待的時間比他們還長?!?/p> 該路段附近一名環(huán)衛(wèi)工人關(guān)于這兩個人的說法,與賣煙女士基本一致。 記者親歷 79元車費交60元就能送上車 記者隨后站在兩名倒客人員身旁裝作等車,并詢問他們能否送上車。自始至終,李華的話并不多,而且比較警惕。 占某:你們是去哪的? 記者:棗莊,你們能把我們送上車嗎?以前朋友在這坐車說有個人能把他送上車。 李華:那個人就是我。 記者:去棗莊多少錢啊? 占某:汽車站的票賣79,給你算便宜點,60塊錢。 記者:能把我們送上去嗎? 占某:能,百分之百把你送上去。 記者:有車票嗎? 占某:有,你看這不是嗎?(從包里拿出一沓長條票) 記者:你這票不能報銷。 李華:你要是想要微機票的話,叫車上老板給你換一張就行。 記者:你怎么有汽車站的票? 占某:我們歸汽車站管。 記者:你們送一個人上車提成多少? 占某:5塊一個。 記者:我們自己攔車,能行嗎? 占某:你試試唄!要是不認識的,車都不停,我們是站上的,認識才停。 2月9日,在京福高速濟南西入口附近,“牽猴的”(戴帽者)將乘客送上車后,從乘務(wù)人員手中拿到回扣。 站外上車遭遇監(jiān)管尷尬,市交通局表示——— 目前對“牽猴的”尚無處罰依據(jù) “牽猴的”說: 年前就有電視臺拍過我 9日下午3點記者再次抵達此處時,并沒見到李華,只看到了占某仍在站外送客。記者裝作乘客,本報攝影記者則隱蔽在一旁把送客全程拍攝下來,這時占某突然接到一個電話。 “什么?有人在拍我?我又要上電視了?沒事兒,年前就上過電視,又出名了,讓他拍去唄!”占某樂呵呵地掛上手機,對等車乘客說:“你說,我又不偷又不搶的, 有什么好拍的!” “一招手客車就停,你怎么有這么大的本事?”面對記者的疑問,占某很得意地拉開了背包,從里面拿出一堆名片:“你看見了沒?只要是從這兒走的司機,我全都認識,棗莊滕州,到三亞的也有!” 送近處一個人能提5元錢,那送一個到三亞的能提多少錢?占某說,那怎么也得20元錢。問及收入,占某說,每天也就百八十塊錢吧。 監(jiān)管難題: 和稽查、交警打起游擊戰(zhàn) 9日12:00左右,宋莊立交橋下的倒客地點,??恐煌ú块T的稽查車。記者看到,沒有客車沿途??浚矝]見“牽猴人”的蹤影。路邊僅有的兩三名等車人告訴記者,他們已經(jīng)等了一個小時了,沒有車停。 “這幾天交通運輸局稽查大隊的車經(jīng)常過來,一停停很長時間,送人上車的人基本都不敢來了,大客車也不敢再??柯愤吜??!苯?biāo)志下一名協(xié)勤說。 下午占某再次出現(xiàn)后,本報記者向槐蔭交警西郊中隊舉報。一看到警車開來,占某快速閃進了路邊,等車的乘客也見勢散去。原本2分鐘就有一輛客車的??款l率頓時變成了零停靠。“有禁停標(biāo)志還停車,這個歸我們管,對明知故犯以及再犯的,我們處以200元至300元罰款。可經(jīng)常是我們來查時沒人,我們一走,他們就又出現(xiàn)了?!币幻麖埿战痪f。 市交通局: 對“牽猴的”尚無處罰依據(jù) 記者隨后撥打96596交通舉報電話,舉報了一些站外停車載客的客車。 市交通局審查處理科工作人員接受記者采訪時稱,長短途客車違規(guī)上下乘客歸市交通局負責(zé)查處。1月8日至2月16日春運期間,市交通局對沿途違規(guī)停靠的車輛進行查處,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)處罰范圍為2000元至3000元,平時則處罰1000元至3000元。 對于倒客人員,該工作人員稱,目前還沒有相關(guān)處罰依據(jù),只能通過處罰沿途??康目蛙?,來規(guī)避倒客現(xiàn)象。 【最新進展】 “牽猴的”之一確系客運站員工 目前已被降級處理 記者將站外上車現(xiàn)象反映給新國線段店客運站負責(zé)人。“站外上車,隱患太大了!”這名負責(zé)人說,站外上車的危害,主要是無法檢測乘客是否攜帶易燃易爆物品上車,而且突然停車也易引發(fā)大火和爆炸。同時,一旦車上發(fā)生持刀搶劫等事件,沒有監(jiān)控取證。 “這些客車,來自長途汽車總站南區(qū)、北區(qū),火車站廣場汽車站,堤口路客運中心車站,還有段店客運站,很多都是掛靠的個體車主,到了宋莊立交橋附近還沒拉滿客,就停下來繼續(xù)載客?!彼f,原來也曾派客運站稽查科去查,但沒有執(zhí)法權(quán),只能遣散這幫送客上車的人?!斑@幫‘牽猴的’是一本萬利,不,根本沒有‘本’。有的旅客貪小便宜,卻不知道給自己帶來多大的危險隱患?!边@名負責(zé)人說。 記者隨后把自稱是客運站工作人員的李華倒客的錄像讓這名負責(zé)人查看,他表示,李華確實是段店客運站工作人員。“他屬于個人私自違規(guī)倒客,這是堅決不允許的,查實后有可能開除。以前也有人向客運站反映倒客情況,但查到內(nèi)部人員倒客,這還是第一次?!?/p> 15日下午,記者再次致電該負責(zé)人,該負責(zé)人稱,車站已對李華進行了降級處理。 【延伸閱讀】 站外上車致威海客車41死慘劇 2011年7月22日3:50左右,由威海市交通運輸集團有限公司開出的臥鋪客車,行駛至京港澳高速公路河南省信陽境內(nèi)時,忽然起火燃燒,造成41人死亡、6人受傷。通過勘查取證分析,查明事故為車上非法攜帶、運輸?shù)奈kU化學(xué)品引發(fā)大火所致。據(jù)悉,?;芬蔀檎就馍宪嚾藛T帶上去的。 10名犯罪嫌疑人因非法攜帶、運輸危險物品、未落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任等,被依法處理。 |