西班牙追回17噸200年前沉船寶藏 價(jià)值5億美元

2月23日，鑒定專家在美國(guó)佛羅里達(dá)州鑒定沉船中的財(cái)寶。

2月23日，鑒定專家為財(cái)寶做記錄。

　　寶藏總額

　　價(jià)值高達(dá)5億美元

　　奧德賽海洋勘探公司稀有錢幣專家布呂耶說，這些錢幣多為銀制，不僅種類各異，有些甚至可能從未流通過，而且保存情況比至今發(fā)現(xiàn)的同一時(shí)期錢幣都要完好。他認(rèn)為，每枚價(jià)格約在數(shù)百到數(shù)千美元之間，有些價(jià)格可能會(huì)更高。布呂耶檢驗(yàn)了其中一部分錢幣。他說：“這次發(fā)現(xiàn)史無前例?！?/p>

　　據(jù)奧德賽海洋勘探公司估計(jì)，打撈上來的金銀古幣價(jià)值高達(dá)5億美元，這是人類有史以來打撈出水的最大一筆沉船財(cái)富。

　　此前，美國(guó)人菲舍爾于1985年發(fā)現(xiàn)的“阿托查圣母”號(hào)是公認(rèn)的大寶藏，那艘1622年沉沒的西班牙商船上有40多噸金銀，還有40公斤祖母綠寶石，估計(jì)價(jià)值達(dá)4億美元。按照奧德賽海洋勘探公司人員的說法，他們發(fā)現(xiàn)的新寶藏的價(jià)值要高于“阿托查圣母”號(hào)。

　　英國(guó)官員當(dāng)時(shí)稱，奧德賽海洋勘探公司打撈上來的沉船財(cái)寶來自英國(guó)17世紀(jì)沉船“皇家商人”號(hào)。1641年，隸屬于英國(guó)倫敦某商人組織的“皇家商人”號(hào)商船，在船長(zhǎng)利姆布雷的率領(lǐng)之下，滿載80名船員和金銀財(cái)寶，從中美洲墨西哥起航，準(zhǔn)備經(jīng)大西洋返回英國(guó)。據(jù)史料記載，船上裝載著當(dāng)時(shí)價(jià)值約30萬英鎊的銀幣、10萬英鎊的金幣和無數(shù)其他珠寶，總重量為17噸。然而，在駛抵英國(guó)錫利群島附近時(shí)，由于海上天氣突變，該船不幸沉沒。

　　“皇家商人”號(hào)的失事對(duì)于當(dāng)時(shí)的英國(guó)無疑是莫大損失，英國(guó)政府曾多次派軍艦和漁船搜尋它的蹤跡，但一直沒有下落。但根據(jù)現(xiàn)行國(guó)際海洋法規(guī)定，英國(guó)領(lǐng)海是指從英國(guó)海岸線向海水延伸12海里(約22公里)的區(qū)域。奧德賽海洋勘探公司稱此次打撈地點(diǎn)位于公海，因此即使沉船被證明正是“皇家商人”號(hào)，英國(guó)政府對(duì)此也“鞭長(zhǎng)莫及”。

　　用足法律

　　西班牙不怕拉鋸戰(zhàn)

　　西班牙政府得知消息后認(rèn)為，這筆財(cái)富為200多年前“梅塞德斯”號(hào)所載。為追回這筆財(cái)富，西班牙外交部、文化部、國(guó)防部、法律部、駐美大使館以及國(guó)家考古科研部門等多部門聯(lián)合，并聘請(qǐng)了美國(guó)專業(yè)處理國(guó)際爭(zhēng)端事務(wù)的律師團(tuán)隊(duì)與奧德賽海洋勘探公司對(duì)簿公堂。

　　西班牙政府稱，1804年10月5日，從烏拉圭蒙得維的亞出發(fā)的西班牙軍艦“梅塞德斯”號(hào)正在執(zhí)行任務(wù)：從當(dāng)時(shí)的西班牙領(lǐng)地秘魯護(hù)送5809萬枚金質(zhì)比索、90萬枚銀質(zhì)比索和大約2000枚銅錠、錫錠到西班牙加德茲港。在抵達(dá)加德茲港口的前一天，“梅塞德斯”號(hào)受到正在與法國(guó)爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)的英國(guó)海軍襲擊，并在海戰(zhàn)發(fā)生后幾分鐘沉沒。由于沒有人確切知道其沉沒地點(diǎn)，船上所載的那筆被估值超過5億美元的巨額財(cái)富一直靜靜地躺在大西洋海底。

　　本案被提交給奧德賽海洋勘探公司總部所在的佛羅里達(dá)州坦帕市法院。雙方辯論的焦點(diǎn)在于此案是否應(yīng)受美國(guó)國(guó)會(huì)1976年通過的《外國(guó)主權(quán)豁免法》保護(hù)。這一法律規(guī)定，美國(guó)法庭對(duì)外國(guó)主權(quán)政府及其附屬機(jī)構(gòu)沒有管轄權(quán)。如果受到《外國(guó)主權(quán)豁免法》保護(hù)，那么按照《國(guó)際海事法》、《國(guó)際打撈公約》等國(guó)際法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)沉船屬于某個(gè)主權(quán)國(guó)家所有時(shí)，船上的物品也歸該船所屬國(guó)政府所有，且沒有時(shí)效限制。在法庭上，西班牙方面提出，“梅塞德斯”號(hào)是一艘軍艦，當(dāng)時(shí)正在執(zhí)行軍事任務(wù)，這是一種國(guó)家行為，因此受《外國(guó)主權(quán)豁免法》的保護(hù)。

　　奧德賽海洋勘探公司的主要抗辯理由有二：首先，并不能明確判定這艘船就是西班牙所稱的“梅塞德斯”號(hào)軍艦；其次，即便是“梅塞德斯”號(hào)，但由于“它沉沒時(shí)主要在進(jìn)行一次商業(yè)航行”，所以“不應(yīng)被認(rèn)為是一艘軍艦”，因此也不受《外國(guó)主權(quán)豁免法》保護(hù)。

　　由于西班牙方面提供了充分的可以證明“梅塞德斯”號(hào)是軍艦和正在執(zhí)行軍事任務(wù)性質(zhì)的材料，2009年6月，美國(guó)佛羅里達(dá)州坦帕市法庭首判“梅塞德斯”號(hào)沉船享有主權(quán)豁免，船上的財(cái)富歸西班牙所有，并于數(shù)月后再判奧德賽海洋勘探公司將保存的財(cái)富轉(zhuǎn)交給西班牙。法院認(rèn)定，這艘沉船確為西班牙“梅塞德斯”號(hào)，1804年在葡萄牙阿爾加維海岸沉沒，船上的200多名水手喪生。當(dāng)時(shí)西班牙根據(jù)一份秘密協(xié)議，將要把一大筆錢支付給法國(guó)，而與法國(guó)不睦的英國(guó)警告西班牙：若對(duì)法國(guó)提供資金支持，有可能成為英國(guó)向西班牙發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的理由。

　　奧德賽海洋勘探公司隨后向亞特蘭大法庭和美國(guó)聯(lián)邦最高法院提交了上訴，但均被駁回。今年2月17日，佛羅里達(dá)州坦帕市法院裁定這些財(cái)寶應(yīng)歸還給西班牙。西班牙最終贏得了這一長(zhǎng)達(dá)5年的法律拉鋸戰(zhàn)。

　　按照奧德賽海洋勘探公司的說法，企業(yè)耗費(fèi)260萬美元用于寶藏的打撈、運(yùn)輸、存放和安全保衛(wèi)。鑒于西班牙認(rèn)定奧德賽海洋勘探公司當(dāng)初不應(yīng)擅自打撈，奧德賽海洋勘探公司不大可能獲得西班牙政府的補(bǔ)償。

　　就在這些寶藏回歸西班牙的同時(shí)，秘魯政府23日向美國(guó)最高法院提起訴訟，要求美方阻止西班牙軍機(jī)從美國(guó)空軍基地運(yùn)走17噸金銀幣，以便秘魯方面有更多時(shí)間就金銀幣所有權(quán)準(zhǔn)備訴訟資料。理由是秘魯當(dāng)時(shí)為西班牙帝國(guó)一部分，是金銀幣開采和鑄造地，有權(quán)主張權(quán)利。而當(dāng)年財(cái)寶擁有者的后代則因?yàn)槠浼易逶诖怀翛]后已經(jīng)得到賠償而無緣分享這筆失而復(fù)得的財(cái)富。

　　延伸閱讀

　　追討海外文物的重要參考

　　有分析指出，西班牙政府之所以能在此次國(guó)際財(cái)富追回中取得最終勝利，與其之前獲得的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)有關(guān)。1980年，一家名為“財(cái)富拯救者”的美國(guó)海洋探險(xiǎn)公司宣布發(fā)現(xiàn)了一艘沉船，被懷疑是17世紀(jì)西班牙海軍的“阿托查圣母”號(hào)。船上載有價(jià)值高達(dá)4億美元的約30萬件物品，由于當(dāng)時(shí)西班牙政府缺乏處理此類事件的經(jīng)驗(yàn)，沉船財(cái)富最終被打撈公司拍賣。西班牙政府僅通過拍賣追回部分物品。

　　為了加強(qiáng)對(duì)海底寶藏的保護(hù)，西班牙政府在2009年制定了《西班牙國(guó)家水底考古遺產(chǎn)保護(hù)計(jì)劃》，并成立專家組著手制定西班牙海底“寶藏圖”，以確定沉船的具體位置和裝載物品。

　　專家分析認(rèn)為，西班牙此次能夠成功追討回文物的最主要原因是，確定了這艘沉船是一艘軍艦，并且位于公海上。軍艦是國(guó)家財(cái)產(chǎn)，必須歸還給所屬國(guó)西班牙；而公海本身沒有歸屬地，不能判定船只屬于其他國(guó)家。西班牙此次的成功也歸功于他們請(qǐng)到了美國(guó)律師，當(dāng)?shù)氐穆蓭煾恿私庠搰?guó)法律，也更容易找到有利的法律依據(jù)。

　　海外文物追討在國(guó)際上是一個(gè)非常普遍的問題，然而國(guó)際法對(duì)于這一領(lǐng)域的規(guī)定卻非常模糊，這是造成海外文物追討困難的最根本原因。目前,我國(guó)和其他國(guó)家的文物追討案例一直爭(zhēng)議不斷，主要是因?yàn)闊o法確定文物為國(guó)家所有還是私人所有，這是判定文物歸屬的最重要條件。國(guó)有財(cái)產(chǎn)必須歸還，而私有文物可以以國(guó)家的名義追討，但在歸屬地問題上的爭(zhēng)議仍舊較大。對(duì)于海洋文物來說，文物處在公海中，則為公共所有，但如果處在國(guó)家領(lǐng)海中，則文物應(yīng)屬于領(lǐng)海的國(guó)家。同時(shí)，各種海洋法律和公約對(duì)于海洋文物的歸屬也有非常細(xì)致的劃分，這些法規(guī)都可能使文物歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　此次西班牙的成功案例在國(guó)際上非常少見，所以從理論上來說，可能會(huì)推動(dòng)國(guó)際法在這一領(lǐng)域的發(fā)展。雖然眾多案例都不能直接套用此次的經(jīng)驗(yàn)，但是在國(guó)際社會(huì)一致認(rèn)同的情況下，此次的追討成功可以成為推動(dòng)國(guó)際社會(huì)共同解決文物追討問題的重要參考。