傳影票最低7折為保國(guó)產(chǎn)票房 網(wǎng)友:越壟斷越?jīng)]人看

??? 青島便民服務(wù)? 青島電影院影訊》

????青島新聞網(wǎng)3月6日訊 近日，國(guó)家廣電總局電影局一則內(nèi)部文件中關(guān)于“電影票優(yōu)惠價(jià)擬不得低于7折”的消息，在社會(huì)各界引起廣泛討論，網(wǎng)友幾乎一邊倒反對(duì)這項(xiàng)提議。有業(yè)內(nèi)人士指出，此舉最重要的目的還是為了保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影制片方的利益；但如此價(jià)格保護(hù)，非但不會(huì)抬高國(guó)產(chǎn)電影票房收入，還侵犯了廣大消費(fèi)者的權(quán)益。

????利益博弈

????傳“限折令”為保國(guó)產(chǎn)電影

????“7折限價(jià)令”，官方的解釋是為了規(guī)范目前電影市場(chǎng)的低票價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。

???? 如今，島城各大影院掛在電子屏幕上的對(duì)外價(jià)格已經(jīng)成了一個(gè)“參考”，越來(lái)越多的消費(fèi)者通過(guò)團(tuán)購(gòu)、買兌換券、辦理會(huì)員卡等方式，獲得五折甚至更低折扣的觀影資格。原價(jià)七八十元一張電影票，團(tuán)購(gòu)最低只要十幾元，消費(fèi)者的確是撿了實(shí)惠；對(duì)于電影院來(lái)說(shuō)，放一部電影成本是固定的，只要有人氣就不虧；而對(duì)于團(tuán)購(gòu)商家，哪怕賣一張電影票一分錢不賺，也獲得了人氣，拉動(dòng)其他商品的消費(fèi)。貌似這是一種三方互利的關(guān)系。

????“而這種低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)發(fā)展到不可控的局面，因?yàn)樯碳叶加谐杀竞怂?，這個(gè)圈子有自己的底線和平衡?！睄u城一家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如今電影票的優(yōu)惠力度已經(jīng)觸底并維持了平衡。因此，商家不可能賠本只為賺吆喝，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)也不可能愈演愈烈。

????那么，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，到底虧了誰(shuí)？

????有業(yè)內(nèi)人士透露，這次“限折令”背后的推力并非來(lái)自院線，而是國(guó)內(nèi)一些強(qiáng)勢(shì)的電影制片方。說(shuō)白了，就是“分贓不均”。

????一方面，是內(nèi)部比例分成不均。導(dǎo)演馮小剛曾在微博上吐槽國(guó)內(nèi)電影的分成比例不合理，制片方只能分到實(shí)際購(gòu)買票價(jià)的43%。例如，原價(jià)60元的電影，制片方能分到25.8元；但如果電影院堅(jiān)持說(shuō)自己的票賣的是團(tuán)購(gòu)價(jià)格30元，那么制片方只能分到30元的43%，減少一半收入。至于有沒(méi)有按照?qǐng)F(tuán)購(gòu)價(jià)，多少人團(tuán)購(gòu)，這都是影院一方之言。如果有了最低限價(jià)，至少能一定程度上保證制片方的利益。

????另一方面，則是國(guó)產(chǎn)片和海外大片的票房收入差距懸殊。眾所周知，同樣被稱為“大片”，進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)的票價(jià)是有一定差距的。國(guó)產(chǎn)3D票價(jià)六七十，而進(jìn)口3D就要90到120元。如果通過(guò)團(tuán)購(gòu)買票，往往30元各種片通看，花同樣的錢看電影，進(jìn)口大片自然更有優(yōu)勢(shì)。大量的票房流向進(jìn)口大片，國(guó)產(chǎn)片制片方自然頗有微辭。七折限價(jià)，也一定程度上拉開(kāi)了國(guó)產(chǎn)片和進(jìn)口片票價(jià)的差距，有一種“自主產(chǎn)業(yè)保護(hù)”的味道在里面。

????網(wǎng)友觀點(diǎn)

????一味保護(hù)不如放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)

????“這明顯是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為，越是橫加干涉越容易適得其反?！庇芯W(wǎng)友認(rèn)為，電影票底價(jià)運(yùn)營(yíng)，已經(jīng)成為一種電影經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。多年前團(tuán)購(gòu)等優(yōu)惠方式還沒(méi)興起，看電影是一種很小資的休閑。如今，城市的影院數(shù)量激增，必然引起競(jìng)爭(zhēng)，打價(jià)格戰(zhàn)也是不可避免的，對(duì)于消費(fèi)者而言，只要能獲得實(shí)惠，當(dāng)然樂(lè)于接受。因此，去影院看場(chǎng)電影已經(jīng)成為許多老百姓茶余飯后實(shí)惠又陶冶的消遣、休閑生活中不可缺少的一部分。在這種時(shí)候，廣電總部跳出來(lái)貴手高抬，一口氣把電影票價(jià)又抬了回去，勢(shì)必阻擋一大批消費(fèi)者的觀影熱情，最終會(huì)影響票房總收入。

????“如果今后看電影最低折扣只有七折，那么對(duì)于相當(dāng)一部分影片，影迷將選擇在家下載來(lái)看。去影院看的，肯定是口碑極好極具影院觀賞價(jià)值的精彩大片，那么無(wú)數(shù)在制作水準(zhǔn)上和國(guó)際大片差距甚遠(yuǎn)的國(guó)產(chǎn)電影，票房勢(shì)必更為慘淡?！币晃蛔苑Q“資深電影愛(ài)好者”的網(wǎng)友分析，國(guó)產(chǎn)電影要想在票房競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該從提高影片質(zhì)量入手，取悅大眾，而不是琢磨如何限定票價(jià)保護(hù)制片方利益。靠壟斷方式保護(hù)國(guó)產(chǎn)片票房，可能起到相反的效果。

????一位在島城從事電影發(fā)行工作的網(wǎng)友認(rèn)為，電影市場(chǎng)開(kāi)放的票房競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)提高國(guó)產(chǎn)電影水平有很大的促進(jìn)?！皣?guó)產(chǎn)片喜歡號(hào)稱‘媲美好萊塢’，可往往砸下幾個(gè)億做出來(lái)的片子，在國(guó)際的反響還不如投資幾百萬(wàn)的小成本影片，在國(guó)內(nèi)的票房也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過(guò)真正的好萊塢大片。口碑的差距、消費(fèi)者的傾向性是不可能用壟斷就控制得了的。”而正是這種差距，讓國(guó)產(chǎn)電影制作人不斷去吸取經(jīng)驗(yàn)改進(jìn)技術(shù)，所謂有落后才會(huì)有進(jìn)步。

????最新進(jìn)展

????發(fā)改委介入了解情況???

????《反壟斷法》第八條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。第三十七條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定。

????上海大邦律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為廣電總局電影局的這個(gè)“限折令”涉嫌行政壟斷。他表示，電影局從規(guī)范市場(chǎng)的角度而言有其合理性，但是價(jià)格管理應(yīng)該歸物價(jià)局，且電影票早已不是市場(chǎng)定價(jià)，電影局的做法涉嫌違反了《價(jià)格法》、《反壟斷法》，并涉嫌濫用行政權(quán)力，排除和限制競(jìng)爭(zhēng)。

????昨日，記者了解到“限折令”的推進(jìn)有了最新動(dòng)態(tài)，國(guó)家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當(dāng)事單位了解情況?？梢?jiàn)，廣電總局電影局的確有價(jià)格壟斷之嫌。

????青島電影發(fā)行放映公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“優(yōu)惠票價(jià)不得低于掛牌價(jià)格的70%”等規(guī)定只是一個(gè)內(nèi)部文件的征求意見(jiàn)稿，肯定有其可取之處，也有不完善之處。真正實(shí)施之前，要經(jīng)過(guò)權(quán)衡各種利弊，聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)，綜合各方面因素?！熬烤棺罱K如何定論，我們可以參與討論，并拭目以待。如果成為一項(xiàng)硬性的規(guī)定傳達(dá)下來(lái)，我們也只能執(zhí)行?！保ㄇ鄭u新聞網(wǎng)記者 侯曉華）

????