廣州受賄副局長(zhǎng)稱被打針逼供 檢方:打針是治病

????備受關(guān)注的“廣州民政系統(tǒng)窩案”之一，白云區(qū)民政局原副局長(zhǎng)王為涉嫌受賄一案，昨日在廣州市中級(jí)人民法院二審二次開(kāi)庭。此前，該案多次補(bǔ)充偵查，由于媒體報(bào)道王為聲稱自己被廣州市紀(jì)委“打針吃藥”而作出虛假供述，檢方在開(kāi)庭時(shí)引用廣州市紀(jì)委的函件舉證認(rèn)為，確實(shí)有“打針吃藥”，但那是醫(yī)護(hù)人員給王為治療。

????一審認(rèn)定檢方兩宗指控

????據(jù)廣州市海珠區(qū)檢察院指控，王為在擔(dān)任廣州市白云區(qū)民政局副局長(zhǎng)期間，利用分管社會(huì)福利救濟(jì)、優(yōu)撫安置、軍休所等工作便利，接受他人請(qǐng)托、幫人安置工作等收受賄賂14.8萬(wàn)元。

????此案在海珠區(qū)法院一審期間，多次發(fā)回并補(bǔ)充偵查。

????廣州市海珠區(qū)法院2011年11月3日作出一審判決：2007年5月，廣東粵民殯葬服務(wù)有限公司在申請(qǐng)籌建公墓過(guò)程中，王為收受該公司副總經(jīng)理武某某給予的賄款1萬(wàn)元。同時(shí)，2007年7月至2008年間，在廣州市九水溝生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司申請(qǐng)籌建天健頤養(yǎng)院的過(guò)程中，王為先后多次收受該公司總經(jīng)理尚某福給予的賄款共7.8萬(wàn)元。其間，還另外轉(zhuǎn)送了尚某福的8萬(wàn)元給廣州市民政局社會(huì)福利處處長(zhǎng)丁東風(fēng)。

????海珠法院同時(shí)以“證據(jù)不足”將檢察院指控四宗罪中的兩宗予以否定，涉案受賄數(shù)額由14.8萬(wàn)元改為8.8萬(wàn)元，并以此數(shù)額判決王為有期徒刑6年。

????被告稱遭“打針吃藥” 檢方取證力求還原真相

????一審宣判后，王為不服提起上訴。2011年12月14日，廣州市中級(jí)人民法院曾對(duì)本案進(jìn)行了第一次開(kāi)審審理。當(dāng)時(shí)王為提出，他從來(lái)沒(méi)有收過(guò)他人賄賂，是廣州市紀(jì)委的辦案人員通過(guò)給他打針、吃藥等非法手段，迫使他在神智失常的情況下，在假材料上簽了字。當(dāng)庭，王為還指名道姓的指控廣州紀(jì)委和海珠檢察院的辦案人員。

????為此，王為的律師提出，根據(jù)有關(guān)偵辦職務(wù)犯罪案件時(shí)的法律規(guī)定，申請(qǐng)調(diào)取王為在偵查階段的訊問(wèn)錄像，如此能夠證明當(dāng)事檢察官、偵查人員的清白。

????一審開(kāi)庭結(jié)束后，針對(duì)王為提出被“打針、吃藥”的說(shuō)法，法院和檢察院予以重視，并由公訴機(jī)關(guān)調(diào)取了新證據(jù)。

????為此，昨日，廣州中院二審二次開(kāi)庭，由公訴機(jī)關(guān)對(duì)新證據(jù)進(jìn)行舉證，并接受辯方的質(zhì)證。

????法官認(rèn)可新證據(jù)并自行舉證

????新證據(jù)分三組，包括廣州市紀(jì)委出具給檢察院的函。函件稱，2010年7月6日，由于王為血壓較高，高壓186，市紀(jì)委辦案人員聯(lián)系120請(qǐng)求番禺區(qū)大石人民醫(yī)院提供了醫(yī)療服務(wù)。7月7日晚，王為未吃晚餐，自訴輕度頭暈、胸悶、惡心不適，辦案人員聯(lián)系番禺區(qū)中心醫(yī)院提供醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)問(wèn)診和檢查，醫(yī)生開(kāi)單，護(hù)士為王為打了一針。7月8日，王為的血壓高壓176，低壓100，由于王為自訴身體不適，紀(jì)委辦案人員再次聯(lián)系120請(qǐng)求番禺區(qū)大石人民醫(yī)院提供了醫(yī)療服務(wù)。

????公訴人還舉證，根據(jù)廣州市檢察院對(duì)醫(yī)護(hù)人員的調(diào)查筆錄，醫(yī)護(hù)人員經(jīng)王為同意為他注射了胃復(fù)安，并醫(yī)囑定期監(jiān)測(cè)血壓，必要時(shí)口服降壓藥厄貝沙坦片。因此，“打針吃藥”是王為因身體不適而接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診治。

????雙方在質(zhì)證環(huán)節(jié)的發(fā)言完畢后，負(fù)責(zé)審理本案的審判長(zhǎng)當(dāng)即宣布，采納公訴方的新證據(jù)。

????同時(shí)，審判長(zhǎng)也拿出了一份新證據(jù)——原廣州市民政局社會(huì)福利處處長(zhǎng)丁東風(fēng)的判決材料。審判長(zhǎng)表示，丁東風(fēng)的判決書里，王為曾作證轉(zhuǎn)送了尚某福的8萬(wàn)元賄款給丁東風(fēng)。

????經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的庭審，辯方對(duì)新證據(jù)不予認(rèn)可。審判長(zhǎng)宣布休庭，將由合議庭合議此案。（記者 劉冠南 實(shí)習(xí)生 聶丹）