介紹保姆未成中介強收費 為80元權(quán)益大爺爭到底

????2011年6月10日，年逾七旬的李大爺委托青島市李滄區(qū)某家政服務(wù)部給自己家介紹一個保姆，同時與該家政服務(wù)部達(dá)成協(xié)議：家政服務(wù)部負(fù)責(zé)給李大爺介紹一位保姆，試用期三天，試用期滿簽訂正式雇傭協(xié)議，家政服務(wù)部將收取保姆月工資的10%作為中介費；試用期間如果李大爺對保姆的工作不滿意，家政服務(wù)部可以另派一位保姆，最多可以介紹3位保姆作為候選。

????3天后試用期滿，李大爺一家提出將試用期延長至一周（即延長至17日），家政服務(wù)部同意了。一周后，李大爺向家政服務(wù)部再次提出延長試用期三天（即延長至20日）的請求。家政服務(wù)部雖然感覺為難，但還是同意了。18日，保姆嫌路途遠(yuǎn)，向李大爺一家提出辭職，李大爺向家政服務(wù)部支付了保姆8天的工資800元，并拒絕了家政服務(wù)部再介紹保姆的提議。

????這時，家政服務(wù)部又提出要向李大爺收取80元的中介費，李大爺對此很不理解：自己和保姆之間最終沒有簽訂雇傭合同，家政服務(wù)部尚未促成協(xié)議達(dá)成，憑什么向自己收取中介費呢？家政服務(wù)部則聲稱：我們可以給顧客提供3次挑選機會，第一個保姆不合適，我們可以再給李大爺介紹另外2個，但李大爺自己拒絕了，這并不是我們的責(zé)任；況且10%的中介費是業(yè)內(nèi)行規(guī)，既然支付了800元工資，理應(yīng)支付80元的中介費。雙方協(xié)商不成，李大爺投訴到虎山路工商所。

????執(zhí)法人員指出，按照《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。 居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。

????本案中李大爺與家政服務(wù)部關(guān)于委托介紹保姆的約定符合居間合同的法律特征，且不違反法律和社會公共利益，屬于有效合同。此后，家政服務(wù)部雖然積極履行居間義務(wù)，不過最終并未促成李大爺與保姆之間合同的成立，故不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致：李大爺支付家政服務(wù)部交通費、電話費等各種活動費用共計30元，家政服務(wù)部將其余50元退回李大爺。（青島市工商局李滄分局 賈軍 韓娟）