|
企業(yè)赴京忙“公關(guān)”抽檢標(biāo)準(zhǔn)“被放寬” 一些涉事的螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者透露,國(guó)家食藥監(jiān)局兩次抽檢結(jié)果大相徑庭、一些企業(yè)從“不合格”搖身變“合格”的背后,是企業(yè)“公關(guān)”的結(jié)果。據(jù)了解,在國(guó)家食藥監(jiān)局最新的抽檢結(jié)果中,螺旋藻保健食品鉛含量執(zhí)行2.0m g/kg的標(biāo)準(zhǔn)。而就在一個(gè)月前,國(guó)家食藥監(jiān)局審評(píng)專家告訴記者應(yīng)執(zhí)行0.5m g/kg的標(biāo)準(zhǔn)。 據(jù)記者了解,問(wèn)題螺旋藻企業(yè)被曝光后,涉事企業(yè)之一的“綠A”市場(chǎng)總監(jiān)王潔濤及技術(shù)主管于3月29日赴京“公關(guān)”。王潔濤向記者承認(rèn),已與國(guó)家食藥監(jiān)局“溝通”,并對(duì)記者說(shuō):“如果官方最新的結(jié)論出來(lái),希望媒體能給我們做些幫助。” 當(dāng)記者問(wèn)及官方最新結(jié)果何時(shí)公布時(shí),王潔濤表示“相信會(huì)加速出爐”,隨后他又致電記者稱“很快會(huì)有正本清源的東西出來(lái),應(yīng)該可以搞定,沒(méi)問(wèn)題!” 果然,次日凌晨,國(guó)家食藥監(jiān)局發(fā)布了“最新抽檢結(jié)果”,包括“綠A”在內(nèi)的大部分螺旋藻產(chǎn)品鉛含量均變身為“合格”。 在國(guó)家食藥監(jiān)局最新的抽檢結(jié)果中,螺旋藻保健食品鉛含量執(zhí)行2.0m g/kg的標(biāo)準(zhǔn)。而就在一個(gè)月前,國(guó)家食藥監(jiān)局審評(píng)專家告訴記者應(yīng)執(zhí)行0.5m g/kg的標(biāo)準(zhǔn)。 針對(duì)“檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”的關(guān)鍵問(wèn)題,國(guó)家食藥監(jiān)局保健食品與化妝品監(jiān)管司副司長(zhǎng)張晉京這樣解釋:國(guó)家食藥監(jiān)局對(duì)藻類中鉛含量的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)隨劑型的變化而變化,“普通劑型”的鉛含量標(biāo)準(zhǔn)為“0.5m g/kg”,而“片劑”等劑型因原料濃縮后易致鉛含量升高,故放寬為“2.0m g/kg”。 然而,由國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)頒布的《保健食品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(G B16740)》明確規(guī)定:對(duì)于重金屬鉛含量的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),除“固體飲料”(如麥乳精等)和“膠囊”兩種劑型適當(dāng)放寬至“2.0”外,其余劑型一律以“0.5”作為判定標(biāo)準(zhǔn)。 此外,國(guó)家認(rèn)監(jiān)委《保健食品G M P(良好生產(chǎn)規(guī)范)實(shí)施指南》明確了“片劑”“膠囊”“固體飲料”分屬不同劑型,并分別制定了不同的生產(chǎn)工藝流程和潔凈區(qū)域。 專門(mén)負(fù)責(zé)保健食品審批的國(guó)家食藥監(jiān)局保健食品審評(píng)中心相關(guān)人士和審評(píng)組專家也多次告訴記者,對(duì)于螺旋藻片劑中重金屬鉛含量的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《保健食品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(G B16740)》。“片劑”既非“固體飲料”,亦非“膠囊”,應(yīng)以“0.5”作為監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)記者質(zhì)疑“一個(gè)監(jiān)管部門(mén)為何給出兩種截然不同甚至前后矛盾的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)”時(shí),張晉京改口稱,對(duì)于“片劑”,目前尚無(wú)明確的鉛含量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),“這屬于學(xué)術(shù)探討范疇”。 事實(shí)上,記者實(shí)地走訪的多家保健食品生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)代表都明確表示,螺旋藻片劑的鉛含量國(guó)標(biāo)為“0.5”。記者在廣東中山、珠海等當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)對(duì)某保健食品企業(yè)出具的檢驗(yàn)報(bào)告上發(fā)現(xiàn),該企業(yè)兩個(gè)批次的螺旋藻片劑,因鉛含量檢測(cè)結(jié)果為“0.79”和“0.87”(大于“0.5”但小于“2.0”),被當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)判定鉛超標(biāo),并予以封存、銷毀或退貨。 “受控”檢測(cè)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和客觀性令人懷疑 據(jù)了解,保健食品檢測(cè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定、檢測(cè)項(xiàng)目、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)方法等全部由國(guó)家食藥監(jiān)局“說(shuō)了算”。本應(yīng)作為第三方的檢測(cè)機(jī)構(gòu),其獨(dú)立性和客觀性難免讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。 在25號(hào)通知中,國(guó)家食藥監(jiān)局在已經(jīng)檢出相關(guān)產(chǎn)品不合格的情況下,要求下級(jí)食品藥品監(jiān)管部門(mén)再次送檢。 這份通知的附件中標(biāo)明,負(fù)責(zé)第二次抽檢的機(jī)構(gòu)是北京藥品檢驗(yàn)所、上海食品藥品檢驗(yàn)所、廣東藥品檢驗(yàn)所等8家。記者輾轉(zhuǎn)了解到,這8家檢測(cè)機(jī)構(gòu)均為國(guó)家食藥監(jiān)局業(yè)務(wù)指導(dǎo)下的各省市藥監(jiān)局直屬事業(yè)單位。以“廣東藥品檢驗(yàn)所”為例,它隸屬于廣東省食藥監(jiān)局,在業(yè)務(wù)方面,受國(guó)家食藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心指導(dǎo)。 那么,國(guó)家食藥監(jiān)局對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)是如何進(jìn)行“業(yè)務(wù)指導(dǎo)”的呢?記者查詢國(guó)家食藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),隨著《保健食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)確定管理辦法《保健食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)審核標(biāo)準(zhǔn)》《保健食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申報(bào)資料項(xiàng)目及要求》《保健食品試驗(yàn)和檢驗(yàn)申請(qǐng)項(xiàng)目及要求《保健食品檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》等一系列規(guī)章制度陸續(xù)出臺(tái),保健食品檢測(cè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定、檢測(cè)項(xiàng)目、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)方法等全部由國(guó)家食藥監(jiān)局“說(shuō)了算”。 據(jù)記者了解,國(guó)家食藥監(jiān)局還通過(guò)推進(jìn)國(guó)家食藥監(jiān)局保健食品化妝品重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)和保健食品化妝品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管能力裝備建設(shè),以“中央財(cái)政補(bǔ)助資金”的選擇性投放來(lái)強(qiáng)化對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的控制力;通過(guò)聘任檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)員為“餐飲服務(wù)食品安全專家”“保健食品安全專家委員”等手段與檢測(cè)機(jī)構(gòu)的核心技術(shù)人員直接建立聯(lián)系。至此,本應(yīng)作為第三方的檢測(cè)機(jī)構(gòu),其獨(dú)立性和客觀性難免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。 不愿透露姓名的多位業(yè)內(nèi)人士表示,盡管國(guó)家食藥監(jiān)局將審批和標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)等關(guān)鍵大權(quán)集于一身,但如果出了問(wèn)題,通過(guò)這樣的檢測(cè)流程,國(guó)家食藥監(jiān)局卻可以把監(jiān)管責(zé)任推給地方,規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)?;蛟诔闄z結(jié)果中用“假冒”的結(jié)論,既可以推脫監(jiān)管責(zé)任,又可以保住涉事企業(yè),可謂一舉多得。 國(guó)家食藥監(jiān)局保健食品與化妝品監(jiān)管司司長(zhǎng)童敏在接受記者采訪時(shí)就曾表示:“一旦出了事兒,第一責(zé)任人是企業(yè),第二責(zé)任人是地方監(jiān)管部門(mén),第三責(zé)任人才是我們國(guó)家食藥監(jiān)局?!?/font> 保健食品檢測(cè)流程還只是管中窺豹,事實(shí)上,保健食品從建章立制、行政許可、審評(píng)審批到市場(chǎng)監(jiān)測(cè)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、行政處罰等所有環(huán)節(jié),權(quán)力都集中在一個(gè)部門(mén)即國(guó)家食藥監(jiān)局保健食品與化妝品監(jiān)管司的手中。 部分受訪專家認(rèn)為,盡管前些年曾嚴(yán)判過(guò)鄭筱萸等高官,懲處過(guò)三鹿等企業(yè),但我國(guó)食品藥品安全問(wèn)題仍層出不窮,特別是近年來(lái)大型企業(yè)和著名品牌頻出丑聞,說(shuō)明這一嚴(yán)重事關(guān)政府形象和百姓信心的領(lǐng)域里,權(quán)力高度集中與利益密切關(guān)聯(lián)的頑癥正愈演愈烈,長(zhǎng)期缺乏透明監(jiān)管和有效監(jiān)督的亂局并沒(méi)有改觀。 |