螺旋藻鉛超標(biāo)牽出冒牌清華系 清華紫光已起訴

????據(jù)了解，該官司于今年3月15日第一次開庭，審判結(jié)果將在兩周內(nèi)出來。

????“螺旋藻片產(chǎn)品質(zhì)量門事件”引發(fā)了媒體對(duì)清華紫光的一系列質(zhì)疑，而隨著記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陷入是非漩渦的問題產(chǎn)品并非來自清華紫光，而是產(chǎn)自于一家自然人投資企業(yè)--威海紫光生物科技開發(fā)有限公司(下稱“威海紫光”)。

????對(duì)于威海紫光市面流通產(chǎn)品，清華紫光集團(tuán)(下稱“清華紫光”)方面均予以否認(rèn)：從未對(duì)威海紫光進(jìn)行商標(biāo)授權(quán)，并直指：“威海紫光與清華紫光目前沒有股權(quán)關(guān)系。威海紫光的相關(guān)企業(yè)名稱中不應(yīng)該存在‘紫光’字樣，甚至宣傳中也不該再以任何清華紫光名義進(jìn)行。”

????目前，清華紫光已以威海紫光侵犯“清華紫光”及“紫薇”兩個(gè)商標(biāo)專用權(quán)，向北京海淀區(qū)人民法院提出起訴。要求合計(jì)賠償210余萬元。據(jù)記者了解，兩周內(nèi)將出結(jié)果。

????清華紫光

????從未將商標(biāo)授權(quán)威海紫光

????清華紫光副總裁問軍政接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，從威海紫光一開始注冊(cè)的時(shí)候，就沒有受到清華紫光合法授權(quán)：“紫光、紫薇等商標(biāo)所有權(quán)在清華紫光集團(tuán)，所有集團(tuán)旗下公司使用都是排他式授權(quán)?！?/p>

????他表示：“生物醫(yī)藥方面，集團(tuán)已將這部分商標(biāo)全部授權(quán)給旗下紫光生物事業(yè)部，其他任何企業(yè)不得使用。威海紫光卻一直在使用集團(tuán)商標(biāo)?！?/p>

????記者致電威海紫光，對(duì)方不愿意對(duì)于此事給予置評(píng)，并稱領(lǐng)導(dǎo)出差在外。

????據(jù)了解，威海紫光及系列企業(yè)主營保健食品，包括金奧力、金思力、三達(dá)紫光、生康園、紫薇等五大系列百余種產(chǎn)品。

????對(duì)于上述品牌，清華紫光集團(tuán)方面稱，金奧力與紫光無關(guān)，紫薇品牌是侵權(quán)的。

????“從2009年我們發(fā)現(xiàn)市場上他們?cè)诖罅渴褂?，并且?jīng)常接到各地工商局發(fā)函質(zhì)詢、公安部門查問和大量消費(fèi)者的投訴，給公司帶來很大的工作量，對(duì)于品牌造成極大傷害?！鼻迦A紫光法務(wù)部人士告訴記者。

????與威海紫光

????已經(jīng)沒有股權(quán)關(guān)系

????威海紫光生物科技開發(fā)有限公司的官方網(wǎng)站頗為豐富，首頁“走進(jìn)紫光”、“紫光動(dòng)態(tài)”赫然羅列在小標(biāo)題之中。清華紫光標(biāo)語和介紹到處可見，儼然一家百年清華品牌光環(huán)下的企業(yè)之一。

????“威海紫光大概是在2002年前后成立，成立之初清華紫光是大股東，幾經(jīng)引進(jìn)投資伙伴、轉(zhuǎn)股，清華紫光逐漸成為小股東，后來企業(yè)被實(shí)際經(jīng)營自然人完全掌控?！眴栜娬貞浀?。

????他無奈表示：“當(dāng)時(shí)董事會(huì)的決策我們根本參與不了，治理結(jié)構(gòu)也非常混亂。且在市場的一些行為在打擦邊球，媒體現(xiàn)在爆出的一系列質(zhì)量和宣傳問題也確實(shí)存在?；趯?duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和控制，清華紫光在2009年7月份將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，至此清華紫光與威海紫光已經(jīng)沒有任何股權(quán)關(guān)系?！?/p>

????威海紫光變身多家企業(yè)

????冒充“清華系”？

????記者發(fā)現(xiàn)，除威海紫光而外，幾家關(guān)聯(lián)企業(yè)威海紫光科技園、山東鄆城紫光生物科技園、威海南波灣生物技術(shù)均被標(biāo)簽“清華系”。

????資料顯示，威海紫光科技園有限公司注冊(cè)地址威海市齊魯大道68號(hào)，法定代表人張本正。這家企業(yè)的注冊(cè)地址和網(wǎng)站與威海紫光完全一致。

????張本正，曾任清華紫光(集團(tuán))總公司副董事長兼總裁。

????對(duì)此，問軍政回應(yīng)道：“紫光生物集團(tuán)從沒有存在過，是冒名。張本政曾是紫光集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，由于眾所周知的原因早已退休，目前和紫光集團(tuán)無關(guān)系。威海紫光其所辦網(wǎng)站和紫光集團(tuán)及紫光品牌無任何關(guān)系?！?/p>

????而在另一張企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照中，卻出現(xiàn)又一陌生的企業(yè)名稱--自然人投資的枝江市葆麗康商貿(mào)有限責(zé)任公司，法人代表蘇忠銳。公司成立時(shí)間2010年3月15日，主營“清華紫光”魚油軟膠囊等系列產(chǎn)品批零。也就是說，即使清華紫光方面一再交涉，且在2009年簽訂有關(guān)協(xié)議，威海紫光系列企業(yè)仍在不斷壯大之中。

????對(duì)于威海紫光有關(guān)的一系列企業(yè)名稱山東鄆城紫光生物科技園、紫光生物集團(tuán)，清華紫光方面均予以否認(rèn)。

????問軍政告訴記者：“當(dāng)時(shí)同意將商號(hào)使用期限延至今年7月份，但是商號(hào)是不可以再次授權(quán)的，威海紫光繼續(xù)投資的公司根本沒有使用商號(hào)的權(quán)利?！?/p>

????如若如此，威海紫光官網(wǎng)曬出“拼創(chuàng)百年品牌”的標(biāo)語，試問一家1997年成立的公司，何以自稱“百年”。

 ???威海紫光“盜用”商標(biāo)

????清華紫光告其侵權(quán)訴至法庭

????記者了解到，2011年10月9日，紫光集團(tuán)已以威海紫光侵犯“清華紫光”及“紫薇”兩個(gè)商標(biāo)專用權(quán)，向北京海淀區(qū)人民法院提出起訴。要求合計(jì)賠償210余萬元。

????“通過口頭和書面多種形式與威海紫光交涉多次，沒有效果，事態(tài)仍在擴(kuò)大。其大量產(chǎn)品冒用清華紫光商標(biāo)。去年10月份，我們向海淀法院就威海紫光侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)起起訴。”清華紫光法務(wù)部人士表示。

????2009年，清華紫光與威海紫光簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且協(xié)議規(guī)定威海紫光不可以再使用清華紫光的任何商標(biāo)。當(dāng)時(shí)對(duì)價(jià)談判，威海紫光同意之后不再用清華紫光商標(biāo)，但將商號(hào)合法使用期限延至2012年7月18日。

????據(jù)了解，該官司于今年3月15日第一次開庭。在法院調(diào)解過程中，清華紫光提出對(duì)方應(yīng)賠償相應(yīng)一年兩百萬的使用費(fèi)。

????“對(duì)于清華紫光的方案，威海紫光并不接受。審判結(jié)果兩周之內(nèi)就會(huì)出來?！睋?jù)相關(guān)律師表示。（記者 賈麗）