周曉鷗唱老歌遭索賠百萬

周曉歐

　　被指離隊(duì)后打著零點(diǎn)樂隊(duì)名義宣傳，擅自演“零點(diǎn)”老歌，原主唱周曉鷗被零點(diǎn)樂隊(duì)4位隊(duì)友起訴索賠530萬元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“樂隊(duì)”目前在中國不是法律概念，“誰能代表樂隊(duì)”靠法律不能界定，只能靠樂隊(duì)成員內(nèi)部協(xié)議約定。而對(duì)于演出商來說，由于缺乏鑒別能力，也只能靠協(xié)議自我保護(hù)，“你敢簽協(xié)議，我就認(rèn)為你是”。

　　昨天上午，河北邯鄲市中級(jí)法院開庭審理此案。法律專家認(rèn)為，此案在國內(nèi)尚屬首例，有極大的判例效應(yīng)，將左右眾多國內(nèi)樂隊(duì)的利益以及樂迷的利益。

　　零點(diǎn)樂隊(duì)5名成員都沒到庭參加訴訟。周曉鷗的律師認(rèn)為：“法律對(duì)‘樂隊(duì)’這個(gè)概念沒有界定，零點(diǎn)樂隊(duì)是由5個(gè)自然人組成，因此‘民事主體不清’。涉案作品共同享有，而不是由零點(diǎn)樂隊(duì)這個(gè)在法律上沒有界定的組織享有，周曉鷗演唱自己的作品完全合法?！?/p>

　　大毛等人的律師王貴強(qiáng)當(dāng)庭拋出新觀點(diǎn)：“零點(diǎn)樂隊(duì)?wèi)?yīng)該屬于個(gè)人合伙。根據(jù)最高法司法解釋，當(dāng)事人之間沒有合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有口頭合伙協(xié)議的，法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。”王貴強(qiáng)認(rèn)為，在零點(diǎn)樂隊(duì)這個(gè)“合伙組織”版權(quán)受到侵犯的情況下，合伙組織的其他合伙人站出來捍衛(wèi)“合伙單位”的權(quán)利，于法有據(jù)。

　　周曉鷗的律師向法庭提交了周曉鷗向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)進(jìn)行《回心轉(zhuǎn)意》等4首歌曲著作權(quán)登記的材料。王貴強(qiáng)對(duì)此大聲說：“音著協(xié)沒有認(rèn)證音樂作品著作權(quán)歸屬的職權(quán)，周曉鷗背著其他人去登記，是無效的?！?此案目前尚未宣判。