吳英聘無(wú)刑辯經(jīng)驗(yàn)?zāi)贻p女律師作辯護(hù) 或遭威逼利誘

????4月26日晚間，吳英辯護(hù)律師張雁峰在微博上表示，本周三(4月25日)他被告知吳英不同意再委托其和楊照東律師，轉(zhuǎn)而與成浙江金華本地的一名律師簽署委托書(shū)。

????張雁峰微博截圖

????4月26日23點(diǎn)37分，吳英辯護(hù)律師表示在幾次聯(lián)系會(huì)見(jiàn)吳英未果后，被吳英案主辦法官告知吳英已更換律師。隨后，張雁峰又發(fā)布微博分析了其中的原因，他表示從二審起就免費(fèi)為吳英提供辯護(hù)，更換律師的原因或是受到他人的威脅或利誘。其博文截圖如下：

????微博認(rèn)證為媒體人萬(wàn)茵的用戶(hù)發(fā)布三條微博，稱(chēng)吳英案重審可能從透明走向封閉。他還在微博中指出，該律師取得律師資格時(shí)間不長(zhǎng)，沒(méi)有刑辯經(jīng)驗(yàn)。并且其發(fā)現(xiàn)這名律師分不清吳英案中的檢舉行為是自首還是立功。面對(duì)吳英父親的反對(duì)，該律師不斷強(qiáng)調(diào)，這是吳英自己的選擇。她還說(shuō)，吳英認(rèn)為她自己對(duì)這個(gè)案情已經(jīng)比較了解了，可以自己辯護(hù)。但“吳英父親擔(dān)心吳英到時(shí)無(wú)法獲得說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)，而這個(gè)文弱的女律師到時(shí)有話(huà)不敢講”。微博分析稱(chēng)，法院反干預(yù)的首要措施就是控制信息公開(kāi)，安排一個(gè)可控的律師至關(guān)重要。截止記者發(fā)稿時(shí)，認(rèn)證用戶(hù)名為楊照東的微博并未就此事表態(tài)。

????吳英父親微博截圖

????吳英父親吳永正轉(zhuǎn)發(fā)了這三條微博。這是其上周五以來(lái)首次在微博上發(fā)聲。

????上周周五(4月20日)下午，新華社發(fā)布消息稱(chēng)，最高人民法院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江高院重審。按照司法慣例，吳英將不可能再被判處死刑立即執(zhí)行。

????在新華社發(fā)布消息前幾分鐘，最高人民法院網(wǎng)站亦發(fā)布新聞稱(chēng)未核準(zhǔn)吳英死刑。該消息認(rèn)為吳英的一、二審判決正確，但認(rèn)為吳英“免死”的理由是“吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對(duì)吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行”。張雁峰當(dāng)天晚間向媒體表示，“對(duì)吳英案仍堅(jiān)持無(wú)罪意見(jiàn)，但對(duì)最高法院的決定表示感謝”。