|
姚晨轉發(fā)不實求救信息被指傳謠 日前,“微博女王”姚晨因轉發(fā)一位航海者海上求救的信息,遭到網(wǎng)友質疑“傳謠”。對此,姚晨連發(fā)兩條微博,感慨“轉還是不轉,這不是個問題”,她還調侃自己,“這事真得怪我爸,就是他把這種‘好管閑事’的DNA遺傳給了我”。 對于姚晨的感慨,網(wǎng)友們紛紛發(fā)表自己的意見,有人力挺姚晨,表示支持她的善良;也有人認為明星的影響力太大了,更應該謹慎轉發(fā),以防止被一些假消息利用。 策劃:劉亦凡 撰文:本報記者 莫斯其格 緣起: 轉發(fā)海上求救信息, 姚晨被指“傳謠” 5月4日晚,姚晨轉發(fā)了一條航海者海上求救的微博,隨后,“廈門警方在線”微博指,接到報警后,他們已經(jīng)迅速派出人員進行救援,“目前全船人員安全”。而且,“廈門警方在線”稱,這名海上求救的航海者觸礁遇險跟此前拒絕履行停靠申報手續(xù)有關。 由于姚晨僅僅轉發(fā)了求救信息,并未向網(wǎng)友們說明求救者所謂觸礁的真相,因此姚晨也被指“傳謠”,“看,廈門警方在線說的這條才是事實,你明白么?事實是沒有人觸礁遇險,而是事主沒辦手續(xù)靠岸不得而造謠”。 昨日凌晨,航海者翟墨通過加“V”認證的微博“把詳細事情經(jīng)過做個說明”。姚晨轉發(fā)了該微博,并稱:“不管怎樣,人沒事就好?!钡牵阅奈⒉┰俅卧庥鼍W(wǎng)友質疑“有漏洞”、“細節(jié)不合理”,姚晨的轉發(fā)再次被網(wǎng)友認為“被忽悠了”,“事實也證明相關部門第一時間去施救了。特別是邊防,他們救人反被說見死不救,這種聲譽怎么挽回? ” 委屈: 姚晨感慨“總有人 提著道德大棒來教訓你” 因為轉發(fā)一條救助微博而被認定為“傳謠”,姚晨看來非常委屈。姚晨首次通過長微博大發(fā)議論,感慨“轉還是不轉?這不是個問題”。姚晨說,自己之前被假消息忽悠過,如今慎之又慎,反復核實才敢轉,但是目前的微博環(huán)境,不管說什么,總有人提著道德大棒來教訓你。姚晨表示,作為微博名人,真的很難,“有時候罵自己:別轉了,自找氣受,你又不是救世主。可看見了還是會轉,沒有高尚的理由,只是性格決定而已?!?/p> 她表示,以后還是會堅持,“即便在網(wǎng)絡上,良善的終歸是大多數(shù),這些人源源不斷傳遞給我正能量,讓我持續(xù)信任生活?!薄拔耶斎徊皇巧瘢抑皇且粋€人,路過了,看見了,招呼大家一起搭把手而已。力量很小,但或許真有可能?!?/p> 質疑 微博女王,小心變傳謠先鋒 有網(wǎng)友認為,明星要謹慎轉發(fā),因為一不小心就會被人利用。 網(wǎng)友“ID小Z”:“明星的粉絲動輒幾百萬幾千萬,有些消息真是得掂量清楚再發(fā)布,否則,被人利用了還不知道。” 網(wǎng)友“LIU”:“作為微博女王,姚晨雖然不能去證實每一條消息的來源是否真實,但也應該注意自己的影響力。對于明星來說,先有分辨能力再轉吧,不然明星都成了造謠傳謠的先鋒!” 網(wǎng)友“今天你毒舌了沒有”:“果斷不轉。自己力量微弱,而且不是解決問題的正確途徑。讓解決問題的正確途徑方式失效。一個人不能代替一個組織,因為那是個人行為、個人觀點。” 支持 少一點質疑,否則 明星不敢?guī)筒莞?/strong> 大部分人還是力挺姚晨出于善意。 網(wǎng)友“一毛不拔大師”:“姚晨從不曾忘記自己來自哪里,她哪種天生的來自老百姓的善良一直令我欽佩。” 網(wǎng)友“新屋有熊”:“姚晨已經(jīng)努力做得越來越好了,微博上浩如煙海的信息太多難辨真假,不要那么苛刻?!?/p> 網(wǎng)友“穆齊齊”:“管不住別人的嘴,做自己就好?!?/p> 網(wǎng)友“voxifera”:“沒事不是更好,不知道是不是假消息難道就不幫人了么?” 網(wǎng)友“深思無憂的蘋果”:“記得小時候有狼來了的故事。現(xiàn)在到處充斥著虛假陷阱,叫我們?nèi)绾握_鑒別和面對?真的是很難辨別和判斷的,要么漠視無睹,要么熱心辦錯事!受傷的總是自己的心靈!孰之錯?我深思盼解!” 匿名網(wǎng)友:“如果轉發(fā)就會被質疑,以后明星們哪里還敢?guī)椭莞俊?/p> 支招 明星轉發(fā), 還得加點識別標簽 作為粉絲最多的人群,明星的微博里經(jīng)常有各種求助信息的轉發(fā),除了姚晨,馬伊琍的微博也轉發(fā)了不少求助信息。對此,網(wǎng)友確實有很多疑問:“這些消息都是真的嗎? 如今,微博上謠言不少,“微博直播引發(fā)網(wǎng)友愛心營救接力,最終被查實是一場鬧劇”的事例并不少見。明星們之前多次在微博上呼吁“打拐”,或者幫助尋找失蹤兒童,網(wǎng)友們也曾滿腔熱情幫忙轉發(fā),卻有過被警方證實為謠言的例子。此時,網(wǎng)友們有的痛斥微博“造謠”,有的覺得自己的愛心遭到利用,當然會將憤怒指向明星在他們的心里,明星一旦通過加“V”的方式確認身份,自然應該為自己所發(fā)布的每一條微博負責。 而明星哪有那么多精力查證每一條微博,也沒有這個義務。但是,明星作為公眾人物,還是得謹慎對待自己的一言一行。如果明星轉發(fā)類似微博的時候加上“未經(jīng)證實”等相關的識別標簽,如此一來既能表達自己的善良和樂于助人,又能提醒粉絲加上自我判斷,豈不更好? 此外,對于廣大粉絲來說,明星們當然不是神,他們有自己的判斷,當然也有不符合事實真相的時候,如果用“萬能”的要求來對待他們,豈不太過苛刻? |