江蘇響水“埋尸案”兇手打死4歲女童被判無期

打死4齡童，雇人埋在裕廊橋下

　　“響水埋尸案”兇手一審被判無期

　　此案折射出的社會、法律問題引人反思，鹽城中院將下發(fā)司法建議保護兒童安全

　　“響水埋尸案”兇手一審被判無期“明知自己的行為會造成被害人受傷，卻放任這一后果的發(fā)生，已構(gòu)成故意傷害罪?！弊蛱欤K鹽城中級人民法院對孫海浪故意傷害一案作出宣判，判處他無期徒刑。至此，江蘇響水裕廊橋下發(fā)現(xiàn)的四具嬰幼童尸體中的一具終于有了“說法”，孫海浪被判刑，稍稍告慰了一條年僅4歲的生命。

　　但是，這件事暴露出的社會陋習(xí)和部分醫(yī)務(wù)人員的麻木，仍然讓人們的內(nèi)心無法平靜。為此，鹽城中院準(zhǔn)備下發(fā)司法建議，提請相關(guān)部門共同重視未成年人的保護問題。

　　□現(xiàn)代快報記者 田雪亭 陶展 通訊員 成玉 兆軍 生龍

　　裕廊橋下，挖出4具嬰幼童尸體

　　2012年2月1日，在江蘇響水縣裕廊橋下，挖出多具嬰幼童尸體，社會一片嘩然，相關(guān)圖片在網(wǎng)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，大量網(wǎng)友跟帖評論。埋尸事件的被曝光，源于響水當(dāng)?shù)匾幻凶拥膱缶?/p>

　　在響水縣城開理發(fā)店的周剛（化名），今年29歲，4年前，他認(rèn)識了從西安到響水來打工的22歲女孩陳娟（化名）。兩人同居后，生下女兒小美（化名），但兩人后來因感情不合分居。2011年5月，陳娟提出分手，兩人在當(dāng)?shù)剞k理了離婚手續(xù)。不久后，陳娟與當(dāng)?shù)匾幻凶訉O海浪同居。

　　周剛一直與陳娟保持著聯(lián)系。2012年1月29日，陳娟突然向周剛透露了女兒的死訊，但面對周剛的追問，陳娟一直不停地說“對不起”，始終沒有正面回應(yīng)。周剛隨后報案。

　　響水縣公安局刑警大隊接報后，迅速展開調(diào)查。同時，周剛也在當(dāng)?shù)卮迕裰敢拢业搅嗽＠却髽蛳碌穆袷?，除了小美的尸體外，還挖出了另外三具嬰幼童尸體，由此引發(fā)了社會關(guān)注。

　　經(jīng)過偵查，警方發(fā)現(xiàn)陳娟的同居男友孫海浪有重大作案嫌疑，隨后將他抓獲歸案。孫海浪很快交代了毆打小美的事實。

　　2012年1月21日，下午5時許，按照約定，孫海浪來到女友陳娟的住處吃飯。晚8時許，陳娟準(zhǔn)備外出，但4歲的女兒小美不愿留在家里，哭鬧著要跟媽媽出去。陳娟只好安慰女兒，讓她在家等她，但小美不肯，拉住媽媽的衣服不放。急著出門的陳娟很惱火，便將小美帶到廚房，用力地將孩子推進去，將廚房大門鎖了起來。

　　因為媽媽推得很用力，小美的頭部重重地撞在門上，差點摔倒在地。但陳娟連句安慰的話都沒有，迅速出門了。至此，家里就只剩下了小美和孫海浪。

　　見不到媽媽的小美很難受，一直在低聲哭泣。孫海浪對此感到厭煩，他將廚房門打開，將小美抱進臥室，“別哭了，上床睡覺?！毙∶罌]有上床，繼續(xù)在房間哭喊著要找媽媽。

　　孫海浪有點煩躁，幾次勸說無效后，抬起一腳，踢在小美的后腰處，小美當(dāng)即摔倒在地上，哭得更厲害了。孫海浪更加惱火了，大喊著讓她不要哭，自己站起來，但小美仍在哭泣。

　　孫海浪臉色驟變，又朝小美的胸腹部踢了一腳。之后，強行將她抱到床上，讓她趕緊睡覺。而他自己則準(zhǔn)備外出，去超市買點香煙和瓜子，打發(fā)時間。

　　但當(dāng)他走到臥室門口時，發(fā)現(xiàn)小美竟然光著腳跟在后面，氣急敗壞的孫海浪最終失去理智，扭著小美的頭將她推向床邊，小女孩撞到床邊反彈倒地，不停叫喊“肚子疼”。

　　孫海浪簡單詢問后，覺得小美并無大礙，便出去了。等他回來時，小美已停止哭泣，只是發(fā)出微弱的呻吟。孫海浪害怕了，打電話給陳娟，當(dāng)晚9時許，兩人將小美送到醫(yī)院。但是，小美已停止了呼吸，醫(yī)院經(jīng)過40分鐘的心肺復(fù)蘇搶救無效，宣告死亡。

　　遭多次毆打，4歲女童慘死

　　法庭上，兇手?jǐn)?shù)次表示悔意

　　經(jīng)響水縣公安局法醫(yī)鑒定，小美系因胸腹部遭受鈍性外力作用致腹腔臟器破裂、出血引起創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。

　　歸案后，孫海浪對自己的罪行全部承認(rèn)，并懇請警方對其從重處理。據(jù)當(dāng)?shù)卣ú块T有關(guān)人士介紹，根據(jù)后來的調(diào)查，孫海浪在當(dāng)?shù)卮蚬ぃc陳娟認(rèn)識后，也很喜歡小美，平時陳娟去上班，都是他帶著小孩玩。周圍鄰居也說，他平時是個很有耐心的人，“真沒想到會做出這種事?！?/p>

　　法院開庭審理時，孫海浪除了認(rèn)罪，還數(shù)次表示了悔意。

　　據(jù)悉，在醫(yī)院獲知小美已經(jīng)死亡后，孫海浪也慌了神，和陳娟一起將小孩交給經(jīng)常在醫(yī)院處理幼兒尸體的李某，隨后，小美被草草地埋在了裕廊橋下。

　　2012年5月17日，鹽城中院作出一審判決，法院認(rèn)為，孫海浪作為一個成年人，放任自己的情緒，對被害人實施傷害，并且造成了被害人因搶救無效而死亡的客觀后果。其主觀上是一種間接故意，即明知自己的行為會造成被害人受傷的后果，而放任這一后果的發(fā)生，已構(gòu)成故意傷害罪，據(jù)此判決無期徒刑。

　　追問

　　一個天真爛漫的小生命無端夭折，若非其生父追究，小美可能永遠含冤沉睡在冰冷的河邊。透過該案的細節(jié)，小美之死所凸顯的社會、法律問題，不得不引起反思。

　　對未成年人特別是對無民事行為能力的嬰幼兒、殘障人士非正常死亡，醫(yī)院有無法定義務(wù)向公安機關(guān)報告？在小美被醫(yī)生宣布死亡后，居然由一個經(jīng)常在醫(yī)院處理嬰兒尸體的李某，將小美的尸體埋在了冰冷的河邊。

　　“如果這個現(xiàn)象不改變，將來出現(xiàn)類似的案件，會不會也得不到曝光？”這樣的法律漏洞可能導(dǎo)致的可怕后果，令人擔(dān)憂。

　　記者咨詢了公安、醫(yī)療等相關(guān)部門，可惜的是，目前對于非正常死亡，公安機關(guān)只有在接警后才會予以處置。雖然《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十九條明確規(guī)定，“醫(yī)師發(fā)現(xiàn)患者涉嫌傷害事件或者非正常死亡時，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定向有關(guān)部門報告?！辈贿^，這里并沒有指出來是什么“有關(guān)規(guī)定”，因此，太過籠統(tǒng)的法律規(guī)定，事實上沒有給醫(yī)院具體的約束，所以部分責(zé)任心不強的醫(yī)務(wù)人員，不會向公安機關(guān)報告。

　　追問

　　1

　　醫(yī)生為什么不報警？

　　據(jù)了解，在響水當(dāng)?shù)?，?6歲以下未成年人遺體不強制火化，親屬可自行處理安葬遺體。小美的埋尸處，即是當(dāng)?shù)匮诼袼缷氲膱鏊?。這一做法和蘇北農(nóng)村普遍存在的“未成年不入墳”這樣的喪葬陋習(xí)有關(guān)，未成年的小孩死亡后不能入祖墳，不能進家門，應(yīng)該簡單土葬。

　　但是，這一陋習(xí)至少存在兩大問題。第一，不符合我國法律對于“人人平等”的要求，幼兒死者也有尊嚴(yán)，應(yīng)該得到尊重。沒有理由因為他們是兒童，不是“大人”就不給予這樣的尊嚴(yán)。事實上，《江蘇省殯葬管理條例》對此作出了明確的規(guī)定，除部分少數(shù)民族必須實行土葬外，無論老人還是小孩去世，都必須火葬；第二，容易導(dǎo)致兒童非正常死亡脫離公安機關(guān)監(jiān)管?！督K省殯葬管理條例》第七條明確規(guī)定：火化遺體必須有公安機關(guān)或者國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的醫(yī)療機構(gòu)出具的死亡證明。小美卻直接在孫海浪等人的操辦下，被埋在了大橋下，無需銷戶、尸檢，私埋尸體，直接導(dǎo)致小美的死亡游離于公安機關(guān)的監(jiān)管之外。

　　追問

　　2

　　民間陋習(xí)何時改變？

　　司法建議

　　對留守兒童建立家訪制度

　　為使這樣的悲劇不再重演，鹽城中院準(zhǔn)備下發(fā)司法建議，提請相關(guān)部門重點做好幾個方面的工作。

　　首先，要建立未成年人社區(qū)化保護體系。要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組、城市社區(qū)、學(xué)校為未成年人特別是留守兒童建立檔案，對留守兒童建立常態(tài)化的家訪制度，由專人負責(zé)。一旦發(fā)現(xiàn)有兒童受到不法侵害甚至死亡，必須立即向公安機關(guān)報案。對兒童未經(jīng)請假數(shù)日不上學(xué)等情況，學(xué)校要及時與監(jiān)護人、村組、社區(qū)聯(lián)系。

　　其次，要填補法律空當(dāng)，確保監(jiān)護權(quán)與國家強制力對未成年人的保護“無縫銜接”。未成年人、無行為能力的成年殘障人非正常受到嚴(yán)重傷害的、死亡的，監(jiān)護人必須第一時間報公安機關(guān)，如果送醫(yī)治療的，醫(yī)院必須收治的同時向公安機關(guān)報告。

　　再次，要通過立法進一步完善未成年人的監(jiān)護體系。《民法通則》第十六條規(guī)定對未成年人的監(jiān)護作出了規(guī)定，但并未對“沒有監(jiān)護能力”作出明確的規(guī)定，同時，也沒有對父母等近親屬虐待、遺棄未成年人、自身酗酒、吸毒等“不適合監(jiān)護”的情形作出規(guī)定。這些立法上的缺陷必須予以彌補。