廣東三假干部撤職后酒店連年虧損 重獲重用

　　趙利，2005年任亞洲國際大酒店總經(jīng)理時，被舉報(bào)為“三假干部”，為此，廣東有關(guān)部門專門成立專案組查了幾個月，給出了存在“假干部”、“假學(xué)歷證明”、“假戶口”的結(jié)論和處理意見，廣晟資產(chǎn)經(jīng)營有限公司據(jù)此給予趙利黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政記大過處分，

　　2009年趙利又被重新任命為亞洲國際大酒店總經(jīng)理。而日前趙利獲得了新的任命：亞洲國際大酒店董事長。

　　亞洲國際大酒店是廣東省最大的競爭性行業(yè)全資國企廣晟資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（下稱廣晟資產(chǎn)公司）旗下的五星級酒店，資產(chǎn)近20億元。

　　一名7年前被有關(guān)部門認(rèn)定的國企高管“三假干部”，如今再次得到重用，這背后到底有什么樣的隱情？

　　專案組作出“三假”結(jié)論

　　檔案資料顯示為1960年出生，但專案組結(jié)論認(rèn)定為1958年出生的趙利，在1982年頂其母親的班進(jìn)入北京電影制片廠工作。

　　根據(jù)廣晟資產(chǎn)公司2005第21號文件和廣晟紀(jì)監(jiān)2005年第1號文件的記載，1999年12月，趙利“以北影廠干部身份調(diào)入廣州軍區(qū)聯(lián)勤部人事勞動處”。而根據(jù)專案組前往北京的調(diào)查，趙利的兩份《干部履歷表》和8份工資調(diào)整審批表均系偽造。專案組查閱北影廠歷年的干部錄用正式批文均無趙利的名字，雖然據(jù)北影廠反映，趙利工作的制片崗位是屬于干部崗位，但趙利是“以工代干”。

　　專案組在結(jié)論中寫道：“即使是北影廠以干部身份為趙利辦理了調(diào)動手續(xù)，也不能改變趙利是一名普通工人的事實(shí)。”

　　第二“假”是學(xué)歷證明。趙利檔案中裝有一份北影廠人事處于2001年4月出具的大專學(xué)歷證明：“趙利同志1986年至1987年，在北京電影學(xué)院進(jìn)修電影發(fā)行制片專業(yè)學(xué)習(xí)，屬大專學(xué)歷，畢業(yè)證因搬家不慎丟失?！?/p>

　　而經(jīng)專案組向北京電影學(xué)院調(diào)查證實(shí)，1986年至1987年，該院根本沒有辦過這個班，也沒有趙利這個學(xué)生。

　　第三“假”是戶口。1999年，趙利請其妻姐在吉林省公主嶺市育林鄉(xiāng)給趙利買了一個非農(nóng)業(yè)戶口，并隨后偽造了1979年吉林省勞動廳“固定工調(diào)配證”和《非農(nóng)業(yè)戶口申請落戶審批表》，1999年11月24日將公主嶺的這個戶口遷入長春市。2000年1月21日，趙利憑廣州軍區(qū)聯(lián)勤部人事勞動處開出的調(diào)函，將本人戶口由長春市遷入廣州市。而他的真實(shí)戶口卻一直以待業(yè)身份留在北京，主要目的是為了保住北京電影制片廠分給他已去世母親的一套房改房。

　　“造假跟我沒關(guān)系”

　　趙利本人對前兩項(xiàng)造假認(rèn)定均不認(rèn)可。他向記者說道：“什么叫造假？我認(rèn)為就是我改的涂的什么東西那才叫造假。組織上承接不上的東西，比如你該上報(bào)的沒報(bào)，你忘了，那是組織上的事。但是，我一直在制片室工作，我就是干部身份，而且你給我出的東西也是干部，這個是大鋼印子蓋的。要是我自己在外面造假，那我就承認(rèn)。但是你上世紀(jì)八九十年代管理亂，跟我沒關(guān)系啊?！?/p>

　　他堅(jiān)持說自己上世紀(jì)80年代的確參加過北京電影學(xué)院非全日制的那種培訓(xùn)班，這個班并不是憑空捏造出來的，發(fā)給了他?？频膶W(xué)歷證書。而時隔20多年了，他也根本找不到當(dāng)時一起參加過那個班的同學(xué)。

　　總經(jīng)理職務(wù)很快被撤

　　趙利唯一承認(rèn)的是戶口造假問題，可他認(rèn)為這并不算什么大錯?！拔耶?dāng)時就是打了一個時間差，找關(guān)系從另外的地方拿了一個指標(biāo)，遷到廣州的戶口的確是長春的。這樣做是為了保住我母親分的房子。這個算是我自私自利吧。但是戶口遷過來之后，北京的戶口也取消了，房子也沒有了?！?/p>

　　趙利認(rèn)為，就算是所有的造假都成立，那這個結(jié)果他也已經(jīng)承擔(dān)了。他說，“這件事已經(jīng)了結(jié)了?！?/p>

　　2005年10月12日，基于以上的“所犯錯誤事實(shí)”，廣晟資產(chǎn)公司分別依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》和《企業(yè)職工獎懲條例》給予趙利黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政記大過處分。

　　不久之后，廣晟酒店集團(tuán)的董事長向集團(tuán)員工宣布了撤銷趙利亞洲國際大酒店總經(jīng)理職務(wù)的決定。

　　酒店連續(xù)兩年虧損起用趙利就盈利

　　“這也是怪了，是他運(yùn)氣還是能力？他當(dāng)總經(jīng)理，效益明顯就上來了”

　　被撤銷亞洲國際大酒店總經(jīng)理職務(wù)后，2009年趙利又被重新任命為亞洲國際大酒店總經(jīng)理。

　　“讓他再回來擔(dān)任亞洲國際大酒店總經(jīng)理是我們研究決定的?！睆V東省廣晟酒店集團(tuán)有限公司董事長、黨委書記賀邦富說，“趙利同志走了以后，整個酒店的經(jīng)營就大幅滑坡，2007、2008年這兩年酒店連續(xù)虧損，最多虧損達(dá)到1000多萬元?！?009年重新起用趙利之后，亞洲國際大酒店很快又扭虧為盈，“就與趙利2004年接手亞酒時的情況一樣”。

　　廣晟資產(chǎn)公司紀(jì)委書記鄧錦先也對記者說：“這也是怪了，是他運(yùn)氣問題還是能力問題？他當(dāng)總經(jīng)理兩年時間，效益明顯就上來了，后來因?yàn)槟莻€事情處理他，他走了，他的團(tuán)隊(duì)也跟著離開了，就馬上虧損；他回來后又開始盈利，而且這幾年，亞洲國際大酒店增長還挺不錯?！?/p>

　　雖然賀邦富、鄧錦先都認(rèn)可趙利善于用人和管理，但他們也并不認(rèn)為趙利是什么“經(jīng)營奇才”。只是有一點(diǎn)，這兩個轉(zhuǎn)業(yè)軍人都很直接地向記者表達(dá)：“趙利工作上堅(jiān)持原則，管理嚴(yán)格，堵住了一些‘挖社會主義墻腳’的漏洞，也得罪了一些同事甚至上級領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

　　賀邦富告訴記者，作為國企的亞洲國際大酒店，有一些國企特色的弊病，內(nèi)部情況也“相當(dāng)復(fù)雜”。他打了個比方說：“你別看就算是一個掃地的，你以為我作為集團(tuán)董事長能隨便動他嗎？如果我說他地掃得不好，今天開會做了決定要讓他走，可能明天就有電話來了，說他家庭條件怎么怎么樣，不能開除他！”

　　鄧錦先更是直斥亞洲國際大酒店存在的“風(fēng)氣不正”，“這個公司組建的時候成分就比其他國企更復(fù)雜，所以長期以來，勾心斗角、拉幫結(jié)派的現(xiàn)象一直存在，一遇到有人事選拔調(diào)整就有人開始搞小動作，包括匿名舉報(bào)、無中生有、各種是非?！彼麑w利比較欣賞的一點(diǎn)恰恰是他“不搞是是非非”。

　　“用這個問題把人家一棍子打死？”

　　如果還有用“三假干部”來“惡心”他的，肯定不會再招來調(diào)查了。

　　對于諸如"三假干部’為什么還能再獲得提拔”、“廣晟領(lǐng)導(dǎo)是不是欺上瞞下護(hù)短”等質(zhì)疑，鄧錦先說：“當(dāng)時的處理上級是認(rèn)可的，按照組織原則，一年之內(nèi)不得晉升提拔，也過了那個期限了。他表現(xiàn)好難道不能提拔嗎？每次提他就有人說‘三假問題’，難道就要用這個問題把人家一棍子打死？這好像也不符合我們黨的政策啊。而且干部選拔需要推薦的，要有票數(shù)來決定的，如果大家都反對他，我們也不能讓他上的嘛。”

　　賀邦富說：“如果趙利是個公務(wù)員，可能這樣的問題會是個比較嚴(yán)重的問題。但從企業(yè)的角度考慮，我們認(rèn)為這些不是太嚴(yán)重，而且已經(jīng)處罰過了?！?/p>

　　雖然曾經(jīng)很想離開且不愿意回到亞洲國際大酒店，但趙利對廣晟的歸宿感依舊根深蒂固，他對記者說：“我是廣晟的人，吃廣晟的糧。我沒有什么假身份，我在廣晟12年，從助理員干起到部長到董事長?！?/p>

　　他還說，“如果是假的，那你說我是什么人？我當(dāng)時是想申訴的，領(lǐng)導(dǎo)說算了，又不是什么大的影響，這個也不抓人，就是惡心你一下。”他甚至說：“一個專案組查我?guī)讉€月，最后得出這樣的結(jié)果，那簡直說明我更清白了?！?/p>

　　而他相信，因?yàn)樵缍家呀?jīng)處理過，這一次任命董事長之后，如果還有用“三假干部”問題來“惡心”他的什么舉報(bào)，肯定不會再給他招來各種調(diào)查了。

　　而對“假干部身份”這種概念，在他看來，現(xiàn)今的企業(yè)制度之下已然消解了其意義。他告訴

　　記者，現(xiàn)在國企市場化了，都按勞動法走，最大的“官”也是一樣，在這個位置上的都是“真的”，現(xiàn)在叫“企業(yè)高管”，沒有什么“體制內(nèi)體制外有編制無編制”之分，也不是國家公職人員，跟公務(wù)員不一樣。（據(jù)《瞭望東方周刊》）