葉海燕免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù) 被認(rèn)公開(kāi)賣(mài)淫

葉海燕在微博上貼出的“免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)”的照片微博截圖

“浮萍健康工作室”被打砸 微博截圖

　　葉海燕

　　1975年生，網(wǎng)絡(luò)紅人，自由撰稿人。2005年以網(wǎng)名“流氓燕”自稱(chēng)發(fā)布全裸寫(xiě)真，引來(lái)網(wǎng)友的極大爭(zhēng)議。2005年后開(kāi)始從事關(guān)愛(ài)性工作者的公益活動(dòng)。2006年，成立草根組織“中國(guó)民間女權(quán)工作室”，致力于民間女性維權(quán)與防艾宣傳工作。2012年初，她臥底“十元店

”，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并全程微博轉(zhuǎn)播，再次引發(fā)爭(zhēng)議。

　　雖然關(guān)心性工作者已不是新鮮話(huà)題，但微博名人“葉海燕老師”總能不失時(shí)機(jī)地撩動(dòng)公眾某根敏感神經(jīng)。近日，她成立的草根組織“中國(guó)民間女權(quán)工作室”在廣西的工作室被砸。盡管葉海燕聲稱(chēng)工作室是致力于民間女性維權(quán)和防艾宣傳，但她因免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)及一些性教育觀念而“招致多方不滿(mǎn)”，更有人認(rèn)為她是公開(kāi)宣淫。在工作室被砸后，葉海燕對(duì)都市時(shí)報(bào)表示，她會(huì)繼續(xù)關(guān)注性工作者。

　　浮萍健康工作室被砸

　　5月25日凌晨，微博“葉海燕老師”發(fā)微博說(shuō)明工作室被砸的事：“當(dāng)時(shí)我正在接電話(huà)，沒(méi)有注意到有人沖進(jìn)來(lái)了。當(dāng)時(shí)有8個(gè)人左右，我沒(méi)看到背后發(fā)生的事情，他們就七手八腳把柜子弄倒，我被擠到桌角，我丟掉電話(huà)問(wèn)是怎么回事，戴帽子那個(gè)就揮手過(guò)來(lái)打我。另外的繼續(xù)砸東西。”

　　“葉海燕老師”就是當(dāng)年在天涯論壇走紅的“流氓燕”，本名葉海燕。2006年，葉海燕成立草根組織“中國(guó)民間女權(quán)工作室”，近幾年一直致力于民間女性維權(quán)與防艾宣傳工作。2011年8月，葉海燕在廣西玉林成立“浮萍健康工作室”。

　　工作室是一間20平方米左右的房間，租金為每個(gè)月300元，運(yùn)作費(fèi)用全部來(lái)自募捐。在這里，她倡議“免除對(duì)底層性工作者的經(jīng)濟(jì)處罰”。

　　雖然偏安一隅，但工作室的一舉一動(dòng)備受外界關(guān)注。此間，更因免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)并微博直播，招致不少非議，有律師甚至認(rèn)為她“網(wǎng)上招嫖，擾亂社會(huì)治安”。

　　這次工作室被砸讓葉海燕感到意外。她告訴都市時(shí)報(bào)記者，工作室的志愿者并沒(méi)有得罪什么人，也未損害誰(shuí)的利益，“應(yīng)該不會(huì)是黑社會(huì)分子所為”。據(jù)她說(shuō)，對(duì)方要她的工作室關(guān)門(mén)，“說(shuō)是我們賣(mài)了藥給他還在醫(yī)院的兄弟”，并威脅“不關(guān)門(mén)就找人來(lái)砍”。

　　從微博上發(fā)布的圖片看，工作室一片狼藉，葉海燕的腿上也被劃傷流血。她說(shuō)，當(dāng)時(shí)一名戴帽子的男子把她逼到這個(gè)桌角，用腳踹，用拳頭打腦門(mén)，打臉“非常專(zhuān)業(yè)”。在后來(lái)的追打過(guò)程中，對(duì)方一伙人逃竄。

　　工作室無(wú)故被砸引來(lái)許多網(wǎng)友關(guān)注，不少陌生人打電話(huà)問(wèn)候，這讓她感到安慰。

　　工作室的志愿者“莫點(diǎn)點(diǎn)”說(shuō)，5月23日，那伙人就來(lái)騷擾過(guò)工作室，“我們這里不是賣(mài)藥的，硬說(shuō)我們這里是賣(mài)藥的”。葉海燕說(shuō)，目前警方仍未查明究竟是何人所為，但有民警在工作室周?chē)膊椤?/p>

　　網(wǎng)友舉報(bào)“露骨宣揚(yáng)賣(mài)淫”

　　“麻煩”不僅來(lái)自于不明身份的威脅，最近又有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)她“露骨宣揚(yáng)賣(mài)淫”。雖然葉海燕對(duì)此表現(xiàn)“淡定”，但圍繞“賣(mài)淫”這一話(huà)題的爭(zhēng)論，迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)“站隊(duì)”，其中不乏一些知名人士。

　　實(shí)名舉報(bào)的網(wǎng)友是“愛(ài)我中華_情滿(mǎn)神州”，他近日稱(chēng)“發(fā)現(xiàn)認(rèn)證微博@葉海燕老師在露骨宣揚(yáng)賣(mài)淫。理解作為開(kāi)放平臺(tái)對(duì)不同觀點(diǎn)的包容，但‘老師’這個(gè)稱(chēng)號(hào)是神圣的，也是有特定內(nèi)涵的。該微博用‘老師’自稱(chēng)是對(duì)廣大教育工作者的褻瀆，也會(huì)對(duì)萬(wàn)千未成年人造成不良影響。據(jù)此，提請(qǐng)封閉該微博或者責(zé)令其修改名稱(chēng)?！?/p>

　　“愛(ài)我中華_情滿(mǎn)神州”的身份認(rèn)證為共青團(tuán)教育部直屬機(jī)關(guān)委員會(huì)書(shū)記吳述綱。他對(duì)都市時(shí)報(bào)記者說(shuō)，微博上舉報(bào)的言論只是代表他個(gè)人，與供職單位和身份無(wú)關(guān)。他說(shuō)，并不反對(duì)各種觀念的交鋒，但言論應(yīng)該有底線(xiàn)，而“葉海燕老師”的許多言論太過(guò)露骨，已經(jīng)超越了“性教育”的尺度。

　　由此引發(fā)的對(duì)“性工作者合法化”的爭(zhēng)論，則將更多人卷入其中。近來(lái)，因?yàn)榕険簟肮拇蒂u(mài)淫”，作家林岳芳與葉海燕及后者的支持者發(fā)生不同程度的交鋒。實(shí)際上，這些爭(zhēng)論不少已經(jīng)脫離了問(wèn)題本身，更多陷入情緒謾罵?！瓣P(guān)心性工作者、支持性工作合法化，并不等于支持賣(mài)淫?！痹S多支持葉海燕的粉絲一再申明，卻往往被對(duì)方誤解。加之葉海燕某些“出格”的言論，由此引發(fā)不少人不適應(yīng)。

　　吳述綱說(shuō)他并不反對(duì)關(guān)心性工作者，“但究竟怎樣關(guān)心？是鼓吹似的關(guān)心？還是將其引導(dǎo)上主流價(jià)值方向來(lái)，值得思考?！痹谒磥?lái)，對(duì)葉海燕在微博上的許多關(guān)心的做法，無(wú)法茍同。他認(rèn)為，這些“性教育”并非不能談，“但要在合適的場(chǎng)合，面對(duì)合適的人群?！?/p>

　　“仍會(huì)繼續(xù)關(guān)注性工作者”

　　對(duì)于許多反對(duì)者的意見(jiàn)，葉海燕不予置評(píng)。“在這個(gè)領(lǐng)域是專(zhuān)家，難道連老師都算不上？”對(duì)于自己的言論，她覺(jué)得是遭到了很多的“過(guò)分解讀”。

　　她認(rèn)為，賣(mài)淫本身就是男權(quán)社會(huì)對(duì)女性的壓制。要杜絕賣(mài)淫，不能靠道德說(shuō)教和政治運(yùn)動(dòng)，而應(yīng)該靠提高女性的政治地位。而這在目前任重道遠(yuǎn)。

　　雖然經(jīng)歷了這次威脅，“麻煩”纏身，但她告訴都市時(shí)報(bào)記者，自己并沒(méi)有害怕，還將繼續(xù)致力于關(guān)懷被歧視與拋棄的性工作者?！凹词刮覜](méi)有力量改變一切，我也會(huì)堅(jiān)定站在她們身邊?！?/p>

　　目前，她和志愿者又租了一間工作室，被砸的工作室也還會(huì)繼續(xù)使用。（時(shí)報(bào)記者 趙孟）