高三考生1年花7萬每天1只海參

????還有一周多，2012年高考將正式開考。最近幾天，記者通過采訪十幾位不同年代參加高考的考生發(fā)現(xiàn)，自上世紀90年代末至今，隨著社會各界對高考越來越重視，普通考生的高考花費也在直線躥升，不少家庭在孩子高三一年起碼要多支出三四萬元。

????家長 一年花費翻了好幾番

????去年7月，孫先生和妻子在青島二中附近租了一套90多平方米的房子，兩人從此開始了“陪讀生涯”。這套房子面積雖然不算大

????孫先生告訴記者，自高三上學期起，看到女兒經(jīng)常感冒發(fā)燒，孫先生和妻子又開始給孩子大量購買營養(yǎng)品調(diào)養(yǎng)身體。其中兩種營養(yǎng)品的花費就讓人頭疼不已：首先要確保每天吃一只海參，一斤4000多元錢的海參兩個月就吃光了，即便寒暑假隔天吃一只一年下來也得兩萬多；朋友推薦一種可以提高免疫力德國蜂蜜，效果雖然不錯但一小瓶就要600多元錢，孩子大約一個月吃一瓶，一年下來也是一筆不小的花費。 “這還沒算我和對象天天開車從大東頭跑老城區(qū)呢，一年下來的油錢也不是小數(shù)啊。 ”孫先生說。自從孩子上了高三后，孫先生和妻子一年下來不知不覺就花了7萬多，比往年高了三四倍。

????明細 各類開支樣樣少不得

????在青島二中對面，有松竹新苑、瑞納花園、午山府邸、朱家洼小區(qū)等居民小區(qū)，近年來，這些地角有點偏的小區(qū)房屋租賃價卻在一直在瘋漲。其中，最重要的原因就是，因這些小區(qū)緊鄰二中，大批學生家長爭搶著租房陪讀。以松竹新苑為例，整個小區(qū)也就200多套房子，其中有近百戶被陪讀家長們租住。二中附近一家房產(chǎn)中介工作人員張小姐告訴記者，如今，松竹新苑一套80平方米的套二房年租金在2.5萬元左右，如果在半封閉的午山府邸，年租金則高達3.5萬元。

????除了租房費用外，逐年攀升的高考成本中，各類考前輔導班絕對占大頭。張先生的孩子在藝考中拿到了七八所美術院校的合格證，但因語文、英語、數(shù)學三科文化課成績都不太理想，藝考結(jié)束后，孩子就報了輔導班。“一般輔導班上大課，一節(jié)課也就60-100元錢，上個月孩子和同學都去報了一對一輔導，一節(jié)課就200多元，一個月下來起碼3000多。 ”張先生對記者說。市民宋先生為了讓孩子高三苦讀能勞逸結(jié)合，不僅每天晚飯后陪著孩子遛彎，還給孩子在燕兒島路一家健身機構(gòu)辦了一張按摩理療卡，孩子每周去兩次，一個月下來也得400多元錢。

????對比 兩代人花費差距太大

????孫先生表示，自己是1981年參加高考，當時他家住在四方區(qū)，高考考點在青島十九中。上了高三后，父母從來沒有因為他學業(yè)緊張而給他加過什么營養(yǎng)。直到今天，孫先生還記得1981年7月參加高考時的情景，當時父母也根本沒做什么好飯，都是平時的粗茶淡飯，惟一不同是，高考3天，每天早飯母親給他加了一個雞蛋。 “當時1個雞蛋也就不到1毛錢吧，3個雞蛋最多也就3毛錢，根本沒法和現(xiàn)在的孩子比。 ”孫先生笑著說。 1985年參加高考的李先生告訴記者，自己當年情況更慘：父母兩人工作都很忙，高考期間根本沒時間給他做飯，高考3天每天的早飯和午飯全靠自己解決，一般情況下，他吃的都是全家人前一天吃剩的飯菜，簡單回爐一熱就是一頓飯。

????市區(qū)一所熱點高中高三班主任表示，自己當了20多年老師，眼見著學生的高考成本連年翻番：自恢復高考到上世紀90年代中期，考生的成本還僅限于家長做點“高考營養(yǎng)餐”，有條件的情況下給孩子加兩個肉菜改善生活，但自90年代后期至今，隨著獨生子女逐漸走上高考考場，社會各界對高考的重視程度越來越高，高考花費自然也是一路攀升。

????相關新聞

????城市學生保送機會是農(nóng)村17倍

????清華大學 “中國大學生學習與發(fā)展追蹤研究”課題組日前發(fā)布《中國高等教育公平狀況報告（2011）》，10萬多個數(shù)據(jù)統(tǒng)計后的結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)戶口學生中，獲保送資格的比例為0.3%；非農(nóng)戶口學生中，有0.8%獲得保送資格，高于農(nóng)業(yè)戶口。除戶口外，保送生中，來自城市地區(qū)的學生比例明顯大于其他地區(qū)。家庭所在地為省會城市的學生，獲得保送資格的可能性是郊區(qū)農(nóng)村學生的11.1倍。

????福建省教育考試院副研究員羅立祝曾翻閱北方某市1988—2005年的原始保送生檔案資料共3525份，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1988—1994年間，獲得保送重點大學入學機會的干部階層子女所占比例為50.5%，農(nóng)民子女只占獲得保送重點大學入學機會名額的4.9%；1995—2005年間，處于社會優(yōu)勢地位的國家與社會管理者階層子女占據(jù)了重點大學保送生人數(shù)的23.5%，而農(nóng)林牧漁階層子女只占2.3%?？傮w而言，城市子女在保送招生制度中獲得的入學機會是農(nóng)村子女的17.2倍。（記者 張貝）