景點漲價人民日報吐槽 稱李白若穿越必然郁悶

　　假如李白活在今天

　　李白，大凡中國人都知道，因為他被認為是我國古代最偉大的浪漫主義詩人之一，有“詩仙”之稱。作品天馬行空，浪漫奔放。詩句如行云流水，宛若天成。李白出生于盛唐時期，25歲時只身出蜀，就開始了廣泛的漫游，足跡遍布大半個中國：南到洞庭湘江，東至越州，北至齊魯各地?？梢哉f，他的一生，絕大部分時間都在游歷中度過。如今人們把李白拿出來說事，說他活在今天寫不出那么多好詩，不是無的放矢，而是直刺目前各地風景名勝區(qū)的“漲價風”。

　　改革開放以來，隨著生活水平的提高，外出旅游逐漸成為人們生活的一部分。人們走進青山綠水，流連于名山大川，放松心情，調節(jié)情緒，增長見識，收獲愉悅。麥金托什說：“旅游是獲得愉悅感和浪漫性的最好媒介?！卑餐缴鷦t告訴我們：“旅行是使精神返老還童的秘方?！比欢陙?，這個原本應該輕松的話題，卻逐漸變得沉重起來。

　　除了對景區(qū)交通擁堵、服務滯后等的抱怨外，對景區(qū)門票漲價的不滿也日漸突出。本來，一家人平時很忙，找個閑暇一起外出旅游，是一件其樂融融的好事。可是，交通、服務上面的問題，卻時不時能把蠻高興的一件事情變成了窩囊的事情。到了景區(qū)，門票價格又貴得出奇，更有被宰一刀的感覺?？窃诮衲?月11日《中國青年報》上的《中國著名景區(qū)門票為何全球最貴》一文，用“中國5個世界遺產景區(qū)門票與城鄉(xiāng)居民月收入之比”和“外國著名景區(qū)門票與國民月收入之比”兩張表格，將中國景區(qū)門票之貴展示得一覽無遺。在中國的5個世界遺產景區(qū)中，張家界的門票為245元，緊隨其后的黃山景區(qū)，門票230元，門票與國民月收入之比，超過10%；而外國的著名風景區(qū)，無論是印度泰姬陵、英國白金漢宮，還是美國黃石公園，門票與國民月收入之比，最高僅為1.4%，日本富士山景區(qū)，干脆就是免費。兩相對照，是可以看出一些差距來的。假如李白活在今天，面對高昂的景區(qū)票價，我想他也會望而卻步，發(fā)出“蜀道難，難于上青天”的慨嘆，只是這回感嘆的，就該是門票而不是道路了。

　　造成景區(qū)門票不斷漲價的因素很多，主要還得反省體制。我國的風景名勝區(qū)資源，名義上屬于國家所有，但實際上由各地各級政府相關部門分別管理。無論是政府直接經營，還是授權委托企業(yè)經營，政府所得與景區(qū)旅游經營收入息息相關。這種權益上的地方化和部門化，加深了市場的無序化。一些地方政府片面追逐GDP增長速度，急功近利，使門票漲價風愈演愈烈。歸根到底，是行政力量對旅游市場正常運行的非理性干擾，從而導致了門票價格與價值的背離。

　　雖然國家有關部門三令五申發(fā)出“限價令”，但一些景區(qū)經營部門在地方政府的默許甚至推動和保駕下，不顧上級文件和輿論壓力，自顧漲價。另外，這些年來物價整體上漲、景區(qū)建設和經營成本提高，某些景區(qū)經營者非理性的過度開發(fā)投入引起收支失衡，把經營失誤轉嫁給游客，景區(qū)之間互相攀比，收支不透明等，也是造成門票漲價的原因。

　　景區(qū)門票肆意漲價，如不采取措施加以制止，可能對我國旅游業(yè)的健康發(fā)展產生極大的負面影響。國務院已經把景區(qū)門票價格列入“價格干預”的范圍。但做好這項工作，不是下一道命令就能奏效的，還需要監(jiān)督、反饋，時刻警惕，做大量而細致的工作。我們期待，不讓這股景區(qū)門票“漲價風”使得旅游這個話題變得沉重，不讓李白筆下浪漫奔放、意境奇異的詩篇，在今天變得不可能了。