河南平頂山法院為維穩(wěn)簽死刑保證書證據(jù)曝光

“死刑保證書”鬧劇是如何開演的——權(quán)威知情人揭開事實(shí)真相

　　《半月談內(nèi)部版》2012年第6期稿件《“死刑保證書”保證了什么？——河南新版“趙作海案”考問(wèn)維穩(wěn)之惑》在半月談網(wǎng)發(fā)表后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。6月10日，平頂山中院發(fā)表聲明，稱該保證書是受害人親屬的單方訴求表達(dá)，不是平頂山中院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒有任何法院人員的簽名。

　　那么，這份寫在頁(yè)眉有“平頂山市中級(jí)人民法院”字樣的稿紙上、“經(jīng)核對(duì)與卷宗中的原件一致”的保證書，是否確如平頂山中院所說(shuō)，是被害人親屬請(qǐng)求將李懷亮案件提高審級(jí)的申請(qǐng)書，是被害人親屬請(qǐng)求法院“對(duì)被告人李懷亮判處無(wú)期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達(dá)？

　　一位不愿透露姓名的知情人士，向記者證實(shí)了平頂山市中院原副院長(zhǎng)趙明章(現(xiàn)已退休)主持簽訂“死刑保證書”的經(jīng)過(guò)，并提供了權(quán)威可信的證據(jù)材料。

　　據(jù)介紹，2001年10月，葉縣公安局將李懷亮涉嫌故意殺人一案?jìng)刹榻K結(jié)并移送審查起訴。平頂山市人民檢察院以證據(jù)不足、事實(shí)不清為由，分別于2001年11月30日、2002年9月5日兩次退回補(bǔ)充偵查。

　　2002年2月提起公訴后，平頂山市中院也分別于2002年7月、2003年1月兩次以“部分事實(shí)不清，沒有新的事實(shí)、證據(jù)”為由，決定不予受理。

　　在法院不予受理的情況下，2003年1月16日，平頂山市人民檢察院再次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。后經(jīng)平頂山市有關(guān)部門協(xié)調(diào)，決定將李懷亮案“降格”處理，由葉縣司法機(jī)關(guān)起訴和審理。

　　經(jīng)過(guò)審理，2003年9月19日，葉縣人民法院以犯故意殺人罪，一審判處李懷亮有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。宣判后，李懷亮和被害人家屬均對(duì)判決不服，向平頂山市中院提起上訴。

　　這一判決的蹊蹺之處在于，如果事實(shí)不清、證據(jù)不足，則李懷亮的罪名不能成立；既然李懷亮故意殺人罪名被認(rèn)為成立，那么在沒有任何從輕、減輕處罰情節(jié)的情況下，何以只判處有期徒刑？這一判決成了被害人母親杜玉花此后多年不斷上訴上訪的開始。

　　2003年12月2日，平頂山市中院經(jīng)過(guò)審理，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，撤銷了葉縣人民法院的一審判決，發(fā)回葉縣人民法院重新審判。

　　2004年2月13日，葉縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了重新審理，但未作出判決。

　　其間，受害人的母親杜玉花多次到北京和鄭州等地上訪，要求將李懷亮案提高審級(jí)，嚴(yán)懲“兇手”。

　　由這份由權(quán)威知情人士提供的材料里，記錄了時(shí)任平頂山中院主管副院長(zhǎng)的趙明章與受害人父母簽訂“死刑保證書”的經(jīng)過(guò)。

　　在該材料中，趙明章說(shuō)，“我曾和杜玉花談了一天，為了不讓她再上訪，我表態(tài)可以由中院提審，盡量判死刑，如果省高院維持，就行了，如果發(fā)回，杜玉花不再上訪。當(dāng)時(shí)杜同意了。后來(lái)中院判后，杜仍上訪。此案確實(shí)事實(shí)不清，證據(jù)不足……現(xiàn)在看如果判無(wú)罪，杜玉花決不會(huì)甘心，可能自殺或做出意想不到的事情，這將來(lái)是要追究責(zé)任的……如退回補(bǔ)查，起碼現(xiàn)在沒判無(wú)罪，杜玉花還有希望，不致于發(fā)生大的意外?！?/p>

　　在另一份材料中，平頂山市委政法委一位李姓副書記也表示；“中院趙明章院長(zhǎng)為了解決上訪問(wèn)題，與杜玉花達(dá)成了協(xié)議，判死刑后核準(zhǔn)不了她也不再上訪，趙院長(zhǎng)給我說(shuō)了，我也同意。”

　　在接受有關(guān)記者采訪時(shí)，受害人母親杜玉花也回憶了當(dāng)天寫保證書的細(xì)節(jié)。杜說(shuō)，當(dāng)時(shí)接待她的平頂山中院一名法官要求她寫保證書，“法官說(shuō)，給你們提高審級(jí)，就不能再上訪了?！倍耪f(shuō)，她當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，“你給我保證，判李懷亮死刑，給我閨女公平。”

　　據(jù)記者了解，這份保證書簽訂后不久，平頂山中院作為一審法院，對(duì)李懷亮案進(jìn)行了開庭審理。2004年8月3日，平頂山市中院作出一審判決，以被告人李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失3000元。

　　宣判后，李懷亮以沒有殺人，要求宣告無(wú)罪為由，再次提出上訴。2005年1月22日，河南省高院經(jīng)審理，以原判決認(rèn)定李懷亮犯故意殺人罪“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，撤銷原判，將案件發(fā)回平頂山市中院重審。

　　2006年4月11日，平頂山市中院再次作出一審判決，以李懷亮犯故意殺人罪，判處李懷亮死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2006年9月27日，河南省高院經(jīng)過(guò)審理，仍以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，第二次將該案發(fā)回重審。

　　2007年5月，經(jīng)平頂山市有關(guān)部門協(xié)調(diào)，該案被退回公安機(jī)關(guān)“補(bǔ)充偵查”。此后，該案再無(wú)開庭消息，李懷亮也一直被羈押在看守所，至今已超過(guò)十年。

　　這位知情人還將數(shù)份記載“死刑保證書”簽訂過(guò)程的證據(jù)材料轉(zhuǎn)交半月談?dòng)浾?，希望記者轉(zhuǎn)交給權(quán)威、可靠的中央司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。(記者李鈞德)

　　網(wǎng)民意見

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授于建嶸：天下奇聞！司法大恥！河南省平頂山市中級(jí)人民法院為了阻止一起故意殺人案的被害人親屬上訪，竟然“承諾”對(duì)該案的犯罪嫌疑人判死刑。雖然判決因證據(jù)不足被河南省高級(jí)人民法院撤銷，該嫌疑人卻仍一直被關(guān)押在看守所，超期羈押已超過(guò)10年。

　　“Alair802”：法院重點(diǎn)都沒說(shuō)，為什么會(huì)遲遲不開庭審理，一筆帶過(guò)。

　　“開心晨曦2011”：十年啊，人生有多少個(gè)十年??！

　　“耀午揚(yáng)威”：定不了罪羈押超十年，沒證據(jù)，為什么不放人？！

　　“迦南-夜雨”：此案肯定存疑，不然不會(huì)拖這么久，法院不敢輕易判決死刑。

　　“吊詭日記”：證據(jù)不足，就理應(yīng)釋放，哪有一直羈押到證據(jù)確鑿為止的？荒唐。

　　華律網(wǎng)：越演越烈的阻止群眾上訪，帶來(lái)的結(jié)果反而是越演越烈的群眾上訪。

　　律師 馬芳：法院雖然有法院的難處，但法院不堅(jiān)守法律的底線，也的確不應(yīng)該 。

　　律師 耿爽：既然澄清事實(shí)，那么就應(yīng)當(dāng)把事實(shí)擺出來(lái)，公布所謂保證書的照片，自然可以讓謠言不攻自破，否則真相永遠(yuǎn)待查。

　　“懲罰撒謊者”：既然證據(jù)不足，事實(shí)不清，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，早就應(yīng)當(dāng)判決無(wú)罪，放人。

　　律師 李靜一：最好能把保證書內(nèi)容發(fā)出了，單方說(shuō)明效果不好。

　　“心隨我后”：愿國(guó)家的法治步伐因此事而更進(jìn)一步！

　　中外英雄武林風(fēng)注冊(cè)人 馬云龍：維穩(wěn)的底線是尊重法律，一切按法律辦事。

　　“萍liberty”：如果沒罪，十年的時(shí)間如何補(bǔ)償，如果有罪，被害人如何沉冤得雪 。

　　“小哥是過(guò)客”：十年羈押，毀人不倦啊！

　　“湖北whlh”：既然七審三判均因證據(jù)不足被撤銷，憑什么還在羈押竟然超過(guò)10年？法律允許這樣嗎？