????在修車行干了4年時間,28歲莊某也算是汽修行業(yè)的“老手”了,逐漸精通修車行當?shù)乃麤]把本事用在工作上,反而干起了偽造交通事故詐取保險金的勾當,結果他一手“導演”的這場詐保騙局被警方識破,自己也進了班房。昨天,四方警方對參與詐保的幾名犯罪嫌疑人以涉嫌保險詐騙罪刑事拘留。
????路邊發(fā)生“可疑”車禍
????去年12月,在四方區(qū)德興路與南昌路路口處發(fā)生了一起水泥槽罐車與起亞獅跑車的碰撞事故,在這次事故中,起亞獅跑車受損嚴重,但沒有人員傷亡。交警趕到現(xiàn)場拍照取證時,水泥罐車司機趙某主動向交警 “承認錯誤”,表示因為自己行車觀察不周造成了交通事故,所以他愿意承擔事故的全部責任。起亞獅跑的駕駛員倪某、車主莊某則表示發(fā)生車損事故前,他把車停在路邊后就離開了,所以對車損事故是如何發(fā)生的毫不知情。
????“起亞獅跑車受損嚴重,但車主莊某沒有流露出一點 ‘心疼’的意思?!逼饋啰{跑車車主莊某與水泥罐車駕駛員趙某圍在交警身邊,一個表示“愿打”,一個表示“愿挨”,似乎對這起車損事故的最終定性,兩人已早有默契。這讓現(xiàn)場處理事故的交警感到十分可疑,然而因為證據(jù)不充足,交警還是按照現(xiàn)場勘察情況出具了責任認定書,肇事水泥罐車負此次事故的全部責任。
????警方秘密調查車禍真相
????按照事故責任認定書結論,莊某的起亞獅跑車在指定車行定損后,將由水泥罐車保險公司承擔全部維修費用。不久,車行定損數(shù)額就出來了——7.4萬元。接下來的一個多月時間內,莊某在車行內將起亞獅跑車內大大小小的部件更換了一遍,一輛嶄新的起亞獅跑車就回到了莊某手中。
????然而,自事故發(fā)生的那天起,交警部門與保險公司就沒有放棄對這起事件的調查。通過對現(xiàn)場重新測量,交警部門發(fā)現(xiàn)事故當事人所講與實際情況差別很大,尤其是水泥罐車司機的回答漏洞百出。種種跡象表明,這起車損事故就是一起刻意安排出來的假事故,目的就是詐取保險金。
????今年3月初,四方交警大隊事故科民警向平安路派出所提供了這條線索,為查清真相,平安路派出所民警與交警部門展開聯(lián)合調查,隨著調查的深入,案件的真相逐漸浮出水面。
????原是車主“導演”車禍
????根據(jù)掌握的證據(jù),民警將準備到交警部門開具證明的水泥罐車司機趙某傳喚到公安機關接受調查。趙某到案后,很快承認了自己參與制造假事故的行為,據(jù)趙某講,他是受車隊主管鄭某的指使,專門駕駛水泥罐車去撞擊停在路邊的起亞獅跑車,而且在撞擊前,他還與起亞獅跑車主商定了撞擊的地點和方式。據(jù)此,民警順線首先將水泥罐車車隊隊長鄭某抓獲,6月14日,民警根據(jù)線索,又將偷偷從濰坊老家潛回青島的莊某抓獲。
????經(jīng)過審訊,莊某交代了整個事故的真相。原來,自2008年起,莊某就在某汽車維修廠打工,隨著時間積累,莊某漸漸有了自己的客戶群。去年,莊某用積蓄購買了一輛二手起亞獅跑車,因為車輛已經(jīng)行駛了近20萬公里,發(fā)動機部件很多都已經(jīng)磨損。為了更換部件,莊某再三琢磨后,決定利用車損制造假事故,然后讓保險公司替自己的維修更換費用買單。由此,莊某聯(lián)系了修車客戶鄭某、司機趙某等人,一手策劃制造了這起交通事故。(記者 于順 通訊員 通訊員 董冬 朱海生)