曝青島某幼兒園老師令學(xué)生互打耳光 園方否認(rèn)(圖)

園長(zhǎng)整理的被小新打過的孩子名單。

    老師:根本沒有教唆,小朋友也沒打人

    21日下午,記者來(lái)到位于敦化路63號(hào)甲的小劍橋幼兒園,幼兒園門口掛著十幾塊榮譽(yù)牌匾,慶祝辦園10周年的條幅還沒揭掉。門口保安說(shuō),為了這個(gè)孩子被打的事老師們都在開會(huì),有兩個(gè)孩子因此沒來(lái)上學(xué)。記者進(jìn)入幼兒園見到了當(dāng)事的中四班老師史老師,說(shuō)起這件事她一度委屈地哭了起來(lái)?！拔译m然進(jìn)這家幼兒園剛?cè)齻€(gè)多月,

但我已經(jīng)當(dāng)3年幼師了,這點(diǎn)職業(yè)道德我還是有的?！笔防蠋熣f(shuō),讓孩子互打嘴巴吐唾沫是沒有的事。

    史老師說(shuō),20日下午4點(diǎn)10分,是她上的戶外課,當(dāng)時(shí)園內(nèi)一個(gè)小朋友小易(化名)向她告狀說(shuō),小新(化名,王女士的兒子)打了他和其他兩個(gè)小朋友的肚子,并說(shuō)要“打死他”。“我作為當(dāng)班老師,就對(duì)小新說(shuō),你如果這樣打小朋友,小朋友也可以這樣打你,并讓小新以后不要打小朋友了,結(jié)果小易以為老師讓他打小新,就用手碰了小新嘴巴一下,并沒有打上。”史老師說(shuō),當(dāng)時(shí)園外有很多孩子家長(zhǎng),她不可能讓兩個(gè)孩子互抽耳光,這一點(diǎn)很多學(xué)生家長(zhǎng)也可以作證。

　　幼兒園負(fù)責(zé)人:如果家長(zhǎng)所說(shuō)屬實(shí)愿意承擔(dān)責(zé)任

　　記者從幼兒園的法人代表尹先生處證實(shí),當(dāng)事的小新和小易21日都沒有來(lái)上學(xué)?！盀榱诉@個(gè)事,我昨晚(20日)一晚沒睡,立即從外地趕回來(lái),我們幼兒園雖然是民辦幼兒園但是很正規(guī),如果是老師打孩子,被舉報(bào)一次我們就罰款100元,舉報(bào)累計(jì)三次就要開除,所以我也不相信我們的老師會(huì)有這種行為?！币壬f(shuō),他了解到這個(gè)男孩比較調(diào)皮,幾乎班上所有孩子都被他打過,家長(zhǎng)可能聽了孩子的謊話信以為真了。

　　記者看到幼兒園為了這個(gè)事專門寫了一份書面的說(shuō)明,上面不僅記錄了被小新打過的孩子姓名,還有整個(gè)事件發(fā)生的經(jīng)過說(shuō)明。幼兒園的園長(zhǎng)周建紅告訴記者,為了核實(shí)這個(gè)事,她去中四班上問了那些孩子,結(jié)果班里被小新打過的孩子就有20個(gè),班里的孩子幾乎被打了個(gè)遍。“老師的教育語(yǔ)言不恰當(dāng),老師也應(yīng)該用正面的語(yǔ)言引導(dǎo)孩子,而不是反著說(shuō)?！敝芙t說(shuō),老師也有責(zé)任。法人代表尹先生說(shuō),為此他們專門開會(huì)研究,只要是行得正就不怕別人說(shuō),他們是省級(jí)示范幼兒園,若是老師教唆孩子互打嘴巴,幼兒園愿意承擔(dān)法律責(zé)任。

　　進(jìn)展:主管部門將介入,幼兒園發(fā)帖回應(yīng)

　　目前雙方都是各說(shuō)各有理,記者聯(lián)系了當(dāng)事人小易的母親曹女士,曹女士說(shuō)怕孩子去幼兒園后因?yàn)檫@個(gè)事受到牽連,所以沒有讓孩子上學(xué)?！爱?dāng)天下午我去接孩子,也沒看到小新哭,我聽我孩子說(shuō),只是用手摸了他一下,后來(lái)看到小新掉了幾滴眼淚,我就當(dāng)著小新母親的面說(shuō),回家一定打小易,但是說(shuō)實(shí)話,小新這個(gè)孩子確實(shí)很調(diào)皮,我們6個(gè)孩子都在一起學(xué)圍棋,大家都不愿跟他靠一起?！辈芘空f(shuō)。

　　“男孩確實(shí)比較調(diào)皮,但是老師也不應(yīng)該這么教育啊。”小新的母親承認(rèn)孩子調(diào)皮,但她說(shuō)自己不會(huì)無(wú)中生有找茬,畢竟孩子還要在這里上學(xué),但是每次看到孩子被打后說(shuō)不愿去幼兒園,就忍不住要討個(gè)說(shuō)法?！拔揖鸵笥變簣@能道個(gè)歉,或者給孩子換個(gè)班級(jí),因?yàn)槊髂旰⒆泳鸵獡裥Ｉ蠈W(xué)了,也不好再半路進(jìn)別的幼兒園。”王女士說(shuō),她已經(jīng)把這件事反映給教體局的托幼辦,但是辦公室的負(fù)責(zé)人告訴她,幼兒園已經(jīng)將這個(gè)事提前反映了,目前是各說(shuō)各有理,難以定論。

　　21日下午,針對(duì)論壇“氣憤!敦化路小劍橋幼兒園老師讓幼兒互相打嘴巴吐唾沫”的帖子,小劍橋幼兒園作出回應(yīng),回應(yīng)中承認(rèn)老師言語(yǔ)不當(dāng),“這名老師因?yàn)槭莿倎?lái)幼兒園才三個(gè)月的新老師,有些教育語(yǔ)言不恰當(dāng),沒有正面去引導(dǎo)孩子,所說(shuō)的話不能被中班的孩子所理解,這是老師和幼兒園應(yīng)該反思和改正的地方?！钡⒆踊ハ啻蜃彀?往臉上吐唾沫這種事絕不可能發(fā)生,最后回應(yīng)還表示:“一名剛來(lái)園三個(gè)月的新老師,對(duì)幼兒園的規(guī)章制度和要求還沒有完全適應(yīng),說(shuō)出不恰當(dāng)?shù)脑?幼兒園在這里說(shuō)聲對(duì)不起。”