國(guó)家商標(biāo)局不能給茅臺(tái)酒排他性的特權(quán)
????據(jù)7月31日四川日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，茅臺(tái)(600519,股吧)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)引爭(zhēng)議。某中國(guó)名酒相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)明確表示，貴州茅臺(tái)(600519,股吧)股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，有悖行業(yè)公平，也缺乏相應(yīng)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)支撐。7月20日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站公布的商標(biāo)初步審定公告顯示，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)已通過(guò)初審。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，在3個(gè)月公告期內(nèi)如果沒(méi)有異議或者異議無(wú)
????對(duì)于茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”，筆者同樣持反對(duì)意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，國(guó)家商標(biāo)局在對(duì)受理的商標(biāo)進(jìn)行評(píng)審時(shí)，應(yīng)當(dāng)廣義的引用我國(guó)所有的法律法規(guī)，不能狹義地只依據(jù)《商標(biāo)法》進(jìn)行評(píng)審，法律之間不能相互違背。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第一條規(guī)定，“為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法?！痹摲ǖ谒臈l規(guī)定，“國(guó)家鼓勵(lì)、支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不得支持、包庇不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！庇纱丝梢?jiàn)，國(guó)家商標(biāo)局受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，在初審過(guò)程中，不僅要遵守國(guó)家《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》，同時(shí)也必須嚴(yán)格遵守國(guó)家其他相關(guān)法律的規(guī)定。因此，不能因?yàn)樯虡?biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人所申請(qǐng)的商標(biāo)不違反《商標(biāo)法》就認(rèn)為是合法的，必須具備不違反所有國(guó)家現(xiàn)行法律規(guī)定才能初審?fù)ㄟ^(guò)，否則就要被擋在初審的門(mén)外，不予通過(guò)。倘若國(guó)家商標(biāo)局最終批準(zhǔn)了茅臺(tái)的“國(guó)酒”注冊(cè)商標(biāo)，就等于國(guó)家商標(biāo)局以國(guó)家機(jī)關(guān)的名義，違法支持、保護(hù)了茅臺(tái)酒的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
????我們針對(duì)貴州茅臺(tái)酒廠向國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)引爭(zhēng)議為例，筆者就發(fā)現(xiàn)國(guó)家商標(biāo)局受理并通過(guò)茅臺(tái)酒為“國(guó)酒”商標(biāo)獲初審?fù)ㄟ^(guò)，存在著嚴(yán)重的法律爭(zhēng)議。
????記者了解到，目前行業(yè)內(nèi)已有汾酒公開(kāi)表示，對(duì)此持有不同意見(jiàn)，而且肯定會(huì)提出異議。部分中國(guó)名酒企業(yè)也通過(guò)各種方式表達(dá)了對(duì)茅臺(tái)此舉的關(guān)注和異議。某不愿透露名稱(chēng)的中國(guó)名酒企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，希望茅臺(tái)能公開(kāi)其成為“國(guó)酒”的標(biāo)準(zhǔn)和合理理由，讓行業(yè)兄弟企業(yè)服氣。同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士提出，有了“國(guó)酒茅臺(tái)”先例，是否意味著行業(yè)企業(yè)一旦達(dá)到成為“國(guó)酒”的標(biāo)準(zhǔn)就都可以申請(qǐng)成為“國(guó)酒”，“就如評(píng)選中國(guó)名酒一樣，不具有排他性，只要達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)便可以被評(píng)上。”而另一家中國(guó)名酒企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，開(kāi)了這樣的先例，將有可能引發(fā)其他行業(yè)的跟風(fēng)，如對(duì)“國(guó)茶”、“國(guó)煙”等的跟風(fēng)申請(qǐng)。其實(shí)，這些企業(yè)并未抓住主要問(wèn)題進(jìn)行表述。關(guān)鍵在于茅臺(tái)酒的“國(guó)酒”商標(biāo)一旦注冊(cè)成功，對(duì)其他任何酒類(lèi)都具有排他性，其潛在含義就是“別的就再好，也不是國(guó)酒。而且，也不可能成為國(guó)酒?！睘槭裁矗棵┡_(tái)的“國(guó)酒”是經(jīng)過(guò)國(guó)家注冊(cè)批準(zhǔn)的商標(biāo)，其他任何企業(yè)在宣傳品牌時(shí)只要表述有瑕疵就會(huì)造成侵權(quán)。然而，更為重要的，那就是“國(guó)酒”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？不能有茅臺(tái)說(shuō)了算。它即便能說(shuō)出一條理由用也不行。要讓茅臺(tái)說(shuō)理由，并非難事。但是，茅臺(tái)不是“國(guó)家級(jí)裁判員”。即便是裁判員，也不能為自己的運(yùn)動(dòng)員當(dāng)裁判。
????《廣告法》第七條中規(guī)定，“廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有利于人民的身心健康，促進(jìn)商品和服務(wù)質(zhì)量的提高，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，遵守社會(huì)公德和職業(yè)道德，維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)和利益。廣告不得有下列情形：(一)使用中華人民共和國(guó)國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌；(二)使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義；(三)使用國(guó)家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語(yǔ)；九)法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形”。筆者認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)審查同樣適用于《廣告法》相關(guān)條文。試問(wèn);“國(guó)酒”商標(biāo)一旦注冊(cè)通過(guò)，“國(guó)酒”是不是會(huì)理解為國(guó)家級(jí)？這，不能不說(shuō)是疑點(diǎn)。
????凡此種種法律疑點(diǎn)，希望國(guó)家商標(biāo)局依據(jù)國(guó)家多部法律規(guī)定，對(duì)茅臺(tái)的“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)予以駁回為好。否則，國(guó)家商標(biāo)局就會(huì)犯下支持茅臺(tái)酒企業(yè)公然不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的錯(cuò)誤。是否批準(zhǔn)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)注冊(cè)，敬請(qǐng)國(guó)家商標(biāo)局三思而后行。
