遺產(chǎn)執(zhí)行人內(nèi)訌昨天未達(dá)成協(xié)議延至今天繼續(xù)審理。
協(xié)商未果今日繼續(xù)開(kāi)庭
前日,代表原告霍震宇的英國(guó)執(zhí)業(yè)大律師唐明治表示,庭外商討的內(nèi)容未能在庭上公開(kāi),涉及一些機(jī)密,但各方愿意繼續(xù)商討,也希望法庭能給予多一些時(shí)間,最終獲得了法官的批準(zhǔn)。
昨日下午2時(shí)30分,案件終于在香港高院開(kāi)庭。本報(bào)記者再次前往聽(tīng)審,雙方代理律師陸續(xù)登場(chǎng),但遲遲不見(jiàn)霍家的“重要人物”露面。庭審開(kāi)始
據(jù)悉,被霍震宇告上法庭的14名家族成員全部反對(duì)罷免遺產(chǎn)執(zhí)行人的申請(qǐng),霍震宇實(shí)際上是一個(gè)人在同一個(gè)家族“開(kāi)戰(zhàn)”。
據(jù)悉,香港《遺囑認(rèn)證及遺產(chǎn)管理?xiàng)l例》第33條規(guī)定,如果遺產(chǎn)的實(shí)際受益人主張遺囑執(zhí)行人管理遺產(chǎn)不當(dāng)?shù)脑V求被法院采信,法院可以暫?;虺蜂N遺囑執(zhí)行人身份,并規(guī)定由另一人繼任遺囑執(zhí)行人管理遺產(chǎn)。
霍震宇的代理律師曾在法庭上表示,霍震寰聲稱擁有霍家部分遺產(chǎn),法院應(yīng)考慮這與他從事遺產(chǎn)執(zhí)行人的工作是否有利益沖突。霍英東的遺產(chǎn)數(shù)目龐大,有很多受益人,需要大量管理工作,但霍英東去世至今,遺產(chǎn)管理陷于停頓。故案件不可再拖應(yīng)盡快了斷。但霍震寰的代理律師反駁了這一觀點(diǎn),認(rèn)為不存在遺產(chǎn)管理陷于停頓的情況。