英國(guó)《自然》雜志道歉背后:北大教授公開信抗議

??? 新華網(wǎng)倫敦８月６日奧運(yùn)專電（記者黃堃）英國(guó)《自然》雜志６日就有關(guān)葉詩(shī)文的爭(zhēng)議文章宣布道歉，說(shuō)明那些帶著偏見看待中國(guó)奧運(yùn)選手的質(zhì)疑是經(jīng)不起科學(xué)推敲的，其他一些發(fā)表了類似言論的人士，似乎也應(yīng)該有這種在相關(guān)爭(zhēng)議中尊重事實(shí)的“自然”態(tài)度。

????《自然》雜志作為全球頂級(jí)的學(xué)術(shù)雜志，要說(shuō)聲“道歉”是很不容易的。就在７月份，《自然》剛剛結(jié)束了一場(chǎng)官司，因?yàn)橐幻麑W(xué)者指控《自然》關(guān)于他學(xué)術(shù)不端的報(bào)道是

誹謗，結(jié)果《自然》耗費(fèi)了１５０萬(wàn)英鎊和３年多時(shí)間，硬是贏下了這場(chǎng)訴訟。當(dāng)然，《自然》獲勝的原因是確實(shí)有該學(xué)者不端行為的證據(jù)在手。

????此次《自然》向讀者和葉詩(shī)文道歉，也是因?yàn)檫@篇引發(fā)爭(zhēng)議的文章缺乏事實(shí)根據(jù)。該文在葉詩(shī)文的奧運(yùn)藥檢記錄完全清白的情況下，完全是從對(duì)中國(guó)游泳選手的偏見出發(fā)，硬要把她和興奮劑扯到一起。結(jié)果在招致抗議后，《自然》承認(rèn)文章中存在錯(cuò)誤，并隨之道歉。

????在此次事件中，也應(yīng)該贊揚(yáng)一些中國(guó)科研人員不懼權(quán)威的精神。《自然》的主要讀者群體是科研人員，在爭(zhēng)議文章出現(xiàn)在《自然》網(wǎng)站后，大量中國(guó)科研人員發(fā)出了抗議的聲音。北京大學(xué)教授饒毅向《自然》總編輯發(fā)出了公開信，在加州大學(xué)伯克利分校留學(xué)的王立銘更是在網(wǎng)上發(fā)起簽名行動(dòng)，號(hào)召中國(guó)學(xué)者，如果《自然》不道歉就予以抵制，截至６日已經(jīng)收集到了約１５００個(gè)簽名。

????以《自然》在科學(xué)界的地位，敢于號(hào)召抵制是需要相當(dāng)勇氣的。這是大量科研人員夢(mèng)寐以求的發(fā)表論文的刊物，在許多高校，只要能在《自然》上發(fā)表論文就可以申請(qǐng)?jiān)u教授。因此在王立銘的簽名號(hào)召發(fā)起后，網(wǎng)上也有不少人質(zhì)疑行動(dòng)的有效性。但結(jié)果顯示，即便是權(quán)威的頂級(jí)刊物，也會(huì)在事實(shí)的面前低頭。

????王立銘告訴新華社記者：“西方人對(duì)中國(guó)人常有兩個(gè)負(fù)面偏見，一是我們能力差做不到，二是做到了就是靠欺騙。因此像這次關(guān)于葉詩(shī)文的爭(zhēng)議中，我們就應(yīng)該從事實(shí)出發(fā)，有理有據(jù)地指出他們的問(wèn)題。”

????他說(shuō)：“許多中國(guó)學(xué)者都非常有擔(dān)當(dāng)?shù)貐⑴c了此次簽名，我們?yōu)檫@次能讓《自然》承認(rèn)相關(guān)文章中的科學(xué)錯(cuò)誤而感到驕傲?！?/p>

????《自然》在發(fā)現(xiàn)相關(guān)錯(cuò)誤后隨即道歉，仍然表現(xiàn)出了大家風(fēng)范，用中國(guó)的古話說(shuō)就是“君子之過(guò)也，如日月之食焉。過(guò)也，人皆見之；更也，人皆仰之?！蔽覀円蚕Ｍ行┤栽谫|(zhì)疑葉詩(shī)文的人士，如美國(guó)游泳教練員協(xié)會(huì)主席約翰·萊昂納多，能夠在葉詩(shī)文藥檢結(jié)果清白的事實(shí)面前有這種“自然”的態(tài)度。（完）