云南巧家爆炸尚無(wú)官員被問(wèn)責(zé) 趙家盼政府給說(shuō)法(圖)

爆炸案發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布的內(nèi)部協(xié)查通報(bào)

    ■ 連線

    趙登用哥哥：“我一直不相信會(huì)是弟弟干的”

    趙登用的大哥趙登繼在昆明打零工。

    昨天下午5點(diǎn)，記者打通了趙登繼的手機(jī)，他正在工地上打樁，得知警方最后通報(bào)趙登用沒(méi)有實(shí)施爆炸，他的情緒一下子激動(dòng)起來(lái)，“我弟弟死得太冤了！公安局之前說(shuō)爆炸是他干的，真的無(wú)法接受！你不知道給一家老小帶來(lái)了多大的傷害！”

    家屬尚未接到警方通知

    趙登繼說(shuō)，最近兩天，媒體記者咨詢(xún)案情進(jìn)展的電話多了起來(lái)，但到接通記者電話時(shí)止，還沒(méi)有接到警方的通知。

    趙登繼告訴記者，趙登用之前被列為重點(diǎn)嫌疑人，一家人都接受了警察的調(diào)查。各種議論和指責(zé)讓老父老母抬不起頭，趙登繼說(shuō)，59歲的父親“一輩子都是老好人”，“見(jiàn)穿公安制服的人都會(huì)緊張”，調(diào)查結(jié)束后回到包谷垴鄉(xiāng)里的老家，“每次給我打電話，說(shuō)起弟弟就哭”。

　　聽(tīng)記者說(shuō)昭通公安局向家屬表示道歉，問(wèn)是否接受。趙登繼回復(fù)，“還沒(méi)接到電話呢?！?/p>

　　“政府要給一家老小一個(gè)說(shuō)法”

　　不過(guò)，在趙登繼看來(lái)，巧家爆炸案真相大白了，趙登用的嫌疑被洗去，“政府要給一家老小一個(gè)說(shuō)法?！?/p>

　　晚上11點(diǎn)，接記者電話時(shí)，趙登用二哥趙登賢正找領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假，他在云南曲靖一個(gè)煤礦挖煤，下午6點(diǎn)，他接到了巧家縣公安局的電話，叫他盡快回老家處理趙登用的事情，“公安局沒(méi)有通報(bào)太多內(nèi)容，但弟弟無(wú)辜的消息記者告訴我了！”

　　“我一直就不相信會(huì)是弟弟干的，”趙登賢說(shuō)，他最初就提過(guò)趙登用不懂爆炸物、與拆遷無(wú)關(guān)、沒(méi)作案動(dòng)機(jī)等5個(gè)質(zhì)疑，最后的結(jié)果證實(shí)了他的質(zhì)疑。

　　趙登賢透露，弟媳給他打電話，說(shuō)巧家縣公安局夜里召集村民小組全體村民在趙家開(kāi)會(huì)，通報(bào)相關(guān)案情。

　　尚無(wú)官員被問(wèn)責(zé)

　　記者從當(dāng)?shù)毓俜将@悉，巧家爆炸案發(fā)生后，云南省紀(jì)委監(jiān)察廳成立調(diào)查組到巧家調(diào)查，調(diào)查工作已結(jié)束，但尚未通報(bào)調(diào)查結(jié)果。截至昨日，巧家縣尚無(wú)官員因爆炸案被追責(zé)的消息。

　　外界普遍關(guān)注“用前程保證趙登用是嫌疑人”的公安局長(zhǎng)楊朝邦，原來(lái)的手機(jī)號(hào)已停機(jī)?？h委官員稱(chēng)楊朝邦的工作未受影響。

　　律師：策劃爆炸疑犯對(duì)征地拆遷不滿

　　鄧德勇的家屬已證實(shí)委托云南典傳律師事務(wù)所代理案件。律所指派王世云等律師會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人鄧德勇。

　　疑犯稱(chēng)愿接受法律懲罰

　　參與會(huì)見(jiàn)的律師王世云回憶，那天是7月13日上午，律所一行3人在巧家縣看守所見(jiàn)到鄧德勇。

　　據(jù)王世云描述，鄧德勇“精神狀態(tài)還行，但很少說(shuō)話”。

　　鄧德勇承認(rèn)制造了爆炸案，但沒(méi)有介紹具體動(dòng)機(jī)和實(shí)施細(xì)節(jié)，只是表示“愿意接受法律的懲罰”。

　　關(guān)于社會(huì)普遍關(guān)注的作案動(dòng)機(jī)，鄧德勇對(duì)律師王世云說(shuō)，“會(huì)把全部情況在法庭上講出來(lái)”。

　　曾多次反映情況碰壁

　　據(jù)鄧德勇家屬介紹，迤博村1組很早被列入征地范圍，鄧德勇一家5兄妹，按照“劃地安置”的政策，四兄妹都分到了安置的宅基地，但和父母居住的鄧德勇“個(gè)人名下沒(méi)有一平方米的安置面積，戶(hù)頭上只有父親的”。鄧德勇對(duì)征地拆遷不滿，為此耿耿于懷。

　　據(jù)迤博村當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，鄧德勇為宅基地的問(wèn)題曾多次找巧家縣國(guó)土局和鎮(zhèn)政府的干部，“每次都碰一鼻子灰。”

　　代理律師從家屬處獲悉，案發(fā)前，鄧德勇曾用一部數(shù)碼設(shè)備拍攝很多涉及征地拆遷的資料，鄧德勇被警方帶走當(dāng)晚，該設(shè)備亦被警方帶走，送還時(shí)相關(guān)信息“沒(méi)有了”。

　　【追問(wèn)】

　　五問(wèn)巧家爆炸案

　　犯罪嫌疑人使用的爆炸物品從哪里來(lái)？警方為何未及時(shí)通報(bào)相關(guān)案情？針對(duì)巧家爆炸案社會(huì)關(guān)切問(wèn)題，昭通市公安局新聞辦負(fù)責(zé)人昨日回答了當(dāng)?shù)赜浾咛釂?wèn)。

　　1.爆炸物品從何而來(lái)?

　　昭通公安局表示，據(jù)查明，宋朝玉長(zhǎng)期在礦山打工，具有接觸炸藥和引爆裝置的條件；鄧德勇具備電工知識(shí)和無(wú)線電技能，從事過(guò)電器修理工作。鄧德勇用于實(shí)施爆炸的炸藥和雷管，是他本人向巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)迤博村1組的蘭良聰購(gòu)買(mǎi)的，后一直藏匿于家中。蘭已于2010年死亡。2012年5月9日，鄧德勇和宋朝玉曾做過(guò)爆炸實(shí)驗(yàn)，用于實(shí)驗(yàn)的雷管是宋朝玉向巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)大坪村大溝三社40號(hào)的陳和志非法購(gòu)買(mǎi)的。目前，陳和志因涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物品罪，已被依法逮捕。

　　2.疑犯被抓為何未通報(bào)？

　　根據(jù)案情通報(bào)，鄧德勇、宋朝玉二人于5月31日即被抓捕，此前網(wǎng)上也有相關(guān)傳言。

　　對(duì)此，昭通公安局表示，爆炸案件的偵破過(guò)程非常復(fù)雜，對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)近百公斤爆炸殘留物逐一進(jìn)行甄別、篩選、比對(duì)，需要較長(zhǎng)時(shí)間。公安機(jī)關(guān)本著實(shí)事求是的態(tài)度，經(jīng)過(guò)扎實(shí)深入的偵查工作，查明案件真實(shí)情況后決定對(duì)外通報(bào)偵破結(jié)果，充分體現(xiàn)了公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　3.警方通報(bào)為何前后不一？

　　昭通公安局表示，巧家縣公安局在前期案情通報(bào)中，為第一時(shí)間滿足社會(huì)公眾的知情權(quán)，在案件尚未完全偵破的情況下，簡(jiǎn)單、主觀地通報(bào)了案?jìng)晒ぷ鞯南嚓P(guān)情況。通報(bào)有不嚴(yán)謹(jǐn)、不確切的地方，給社會(huì)公眾、趙登用及其家屬帶來(lái)了誤導(dǎo)和影響，對(duì)此我們深表歉意！

　　4.為何認(rèn)定趙登用是疑犯?

　　昭通公安局表示，爆炸案發(fā)生后，警方通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查走訪、調(diào)取監(jiān)控錄像等，初步確定趙登用是嫌疑人。案件現(xiàn)已查明，沒(méi)有證據(jù)證明趙登用參與了預(yù)謀策劃爆炸案，他也是此案的受害人。

　　5.案件偵辦程序是否違法?

　　5月31日前后，鄧德勇、宋朝玉二人被警方帶走，家屬稱(chēng)直到7月10號(hào)都沒(méi)收到兩人被采取刑事強(qiáng)制措施的任何法律憑證。對(duì)此，昭通公安局稱(chēng)，公安機(jī)關(guān)是本著實(shí)事求是的態(tài)度依法辦案的。在案件偵破過(guò)程中，采取的相關(guān)刑事強(qiáng)制措施是依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行的。