中石油32萬(wàn)臨時(shí)工未入工資報(bào)告 因拉低平均工資5萬(wàn)

????據(jù)某媒體發(fā)布的《2011中國(guó)央企工資報(bào)告》，2011年央企及其上市子公司在職員工年平均工資為102965元，是當(dāng)年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位在職員工年均工資24556元的4.2倍。

????除此之外，中石油2011年報(bào)顯示，中石油集團(tuán)擁有員工552810名及離退休人員71590名，各類(lèi)市場(chǎng)化臨時(shí)性、季節(jié)性用工人數(shù)為323605名，其2011年應(yīng)付職工薪酬91.762億元，但上述報(bào)告在統(tǒng)計(jì)其平均工資時(shí)只統(tǒng)計(jì)了前兩者，得出的平均工資數(shù)為146960元。該報(bào)告起草人聲稱(chēng)，如果把那些“臨時(shí)工”計(jì)算在內(nèi)的話，中石油職工的年平均工資為96794元，比前者就少了5萬(wàn)多元。

????把“臨時(shí)工”納入進(jìn)去，拉低一點(diǎn)平均工資，那么社會(huì)對(duì)中石油的怨氣就會(huì)少一點(diǎn)，這是一件多么討巧的事情，報(bào)告的編撰者為何偏偏不肯？

????可能相較于“被平均”，我們更需要關(guān)注那些“臨時(shí)工”的生存狀態(tài)。首先，32萬(wàn)“臨時(shí)工”不是個(gè)小數(shù)目。中石油長(zhǎng)期保有如此之眾的群體，本身表明對(duì)他們存在用工需求。既然他們是不可或缺的，那為何又總是臨時(shí)的？

????其次，他們的工資是多少，有沒(méi)有加班費(fèi)或獎(jiǎng)金，有沒(méi)有社保？盡管我們并沒(méi)有中石油方面的確切信息，但來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的消息卻可資參考。8月3日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，通過(guò)對(duì)八省89名農(nóng)發(fā)行臨時(shí)工調(diào)查顯示，算上按照最低標(biāo)準(zhǔn)繳納的各項(xiàng)社保(通常沒(méi)有公積金)，他們的實(shí)際月收入大多在1000元左右，僅有少數(shù)人能夠達(dá)到1500元以上水平。從進(jìn)入農(nóng)發(fā)行起，他們幾乎從未領(lǐng)過(guò)加班費(fèi)或獎(jiǎng)金，而部分臨時(shí)工至今都沒(méi)有社保。

????你看，相比于正式工群體，他們連“被平均”的資格都沒(méi)有。

????事實(shí)上，猛然間從報(bào)道看到“臨時(shí)工”的字樣時(shí)，我多少有些遲疑，不知今夕何夕。眾所周知，臨時(shí)工是我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的一種用工形式，但隨著《勞動(dòng)合同法》的正式施行，“臨時(shí)工”在法律意義上早已不復(fù)存在。那么到底是有些企業(yè)可以不受法律之約束，還是有根深蒂固的用工歧視不能祛除？

????被中石油2011年報(bào)定義為“市場(chǎng)化臨時(shí)性、季節(jié)性用工”的這個(gè)群體，事實(shí)上應(yīng)為固定期限勞動(dòng)合同工或勞務(wù)派遣工的一種。于是我又好奇了，他們的年平均工資收入何以會(huì)低到足以將行業(yè)人均工資拉低5萬(wàn)多元的地步？而依據(jù)《勞動(dòng)合同法》，無(wú)論是固定期限勞動(dòng)合同工還是勞務(wù)派遣工，都應(yīng)享有“與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利”。

????中石油一個(gè)企業(yè)，便有“臨時(shí)工”32萬(wàn)之眾，那么在所有央企、國(guó)企中，類(lèi)似“臨時(shí)工”人數(shù)又是多少？根據(jù)人社部2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)目前有勞務(wù)派遣工人2700萬(wàn)，部分央企、國(guó)企甚至有超過(guò)2/3的員工屬于勞務(wù)派遣工。雖然他們的勞動(dòng)與正式工沒(méi)有兩樣，但他們卻總是不得不處在社會(huì)的邊緣、收入的底端，以及權(quán)利的灰色地帶。已成為歷史垃圾的“臨時(shí)工”這個(gè)稱(chēng)謂可以改正，但是屬于勞動(dòng)者的權(quán)利與尊嚴(yán)誰(shuí)來(lái)保障？(作者系資深媒體人士)