青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 社會 > 正文

借款人欠38萬到期不還 稱系為炫富寫的假借條

來源:重慶晚報-- 2012-09-05 16:07:08 字號:TT

  重慶晚報訊 梁平人小王借款不還的理由還真有些邪乎———先稱這不是自己的簽名、對方?jīng)]有出借能力,然后又說“這不是真的,這是我們倆為了對外顯擺炫富,互相出具的借條”。日前,市二中院對這個理由給予了否定。

  1983年10月出生的小王,是重慶梁平人;1977年5月出生的小廖,是四川雙流縣人,兩人是朋友關(guān)系。

  去年小廖起訴稱,2005年1月1日,小王以購房、結(jié)婚等為由,向自

己借款38萬元,并出具借條一張,約定在2009年前歸還,可逾期不還。

  庭審中,小王否認(rèn)借條上的簽名是他的。但司法鑒定確認(rèn),是小王本人的簽名。

  旋即小王又稱,小廖不具備38萬元的借款經(jīng)濟能力,“多數(shù)時候他還要我接濟生活?!毙×未疝q稱:“我經(jīng)商多年,有經(jīng)濟實力,38萬元金額不大?!?/p>

  小廖對自己的經(jīng)濟能力等作出了合理解釋,而小王并無充分證據(jù)證明小廖不具有出借能力和雙方?jīng)]有發(fā)生實際借款行為。梁平縣法院審理認(rèn)為,被告小王向原告小廖借款,有借條予以佐證,其借款關(guān)系成立。去年8月16日,法院一審判決小王還錢。

  小王不服,向市二中院提起上訴,這一次是一語驚人地聲稱“是為了向他人炫富,互相出具的借條”。

  他舉示了小廖于2006年3月、4月向小王出具的兩張金額為1.5萬元的借條,“足以證明我與小廖之間不可能存在借貸關(guān)系:這兩張借條事實上是與小廖舉示38萬元借條,是同一天書寫,我申請對這三張借條的書寫時間進(jìn)行鑒定?!?/p>

  今年6月28日,西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書,認(rèn)定三張借條不能證明是同一天出具。

  市二中院據(jù)此認(rèn)為,小王是完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道出具借條的法律后果,不應(yīng)憑空出具如此大金額的借條。另外,雙方出具借條的金額和時間相差懸殊,不能證明小王主張的為向他人顯示經(jīng)濟實力而相互出具欠條。

  日前,市二中院駁回了小王的上訴請求,仍判決小王還錢。(唐中明 趙華)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。