90后少女捅死性侵大叔在廣州一審獲刑四年,圖為庭審過(guò)程。 羅偉雄攝
原標(biāo)題:90后少女捅死性侵大叔一審獲刑4年(圖)
中新網(wǎng)廣州9月10日電 (奚婉婷 馬偉鋒劉建黨)備受社會(huì)關(guān)注的90后少女故意殺人案10日在廣州中級(jí)法院一審宣判,被告人旋某琦因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。
據(jù)介紹,2011年5月晚上,旋某琦打算從廣州火車站乘車前往廈門,但未買到當(dāng)天的票,因無(wú)錢住宿,旋某琦
2012年5月,廣州中院使用遠(yuǎn)程視頻審理該案。庭審中,控辯雙方重點(diǎn)圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi):一是旋某琦為何不趁被害人洗澡時(shí)逃跑?旋某琦稱被害人恐嚇說(shuō)如果逃跑就要?dú)⒘怂谑撬龑ι系呢笆兹∠聛?lái)準(zhǔn)備嚇唬對(duì)方;二是為何楊某已經(jīng)失去反抗能力還要繼續(xù)捅刺?旋某琦說(shuō)看到對(duì)方還在動(dòng),就拿刀繼續(xù)捅向他的頭部。
法院審理查明,持刀反抗強(qiáng)奸是正當(dāng)防衛(wèi),被害人倒地后繼續(xù)捅刺構(gòu)成故意殺人。被害人楊某將旋某琦誘騙至出租屋內(nèi),向旋某琦提出性要求遭到拒絕后,威脅旋某琦如果不從就殺死她,楊某的行為已對(duì)被告人的人身安全造成實(shí)質(zhì)威脅。根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定,被告人為反抗強(qiáng)奸將被害人刺倒的行為屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi),造成被害人傷亡,被告人不負(fù)刑事責(zé)任。
而根據(jù)旋某琦在偵查階段的供述,被害人楊某被刺倒后,旋某琦因害怕楊某沒(méi)死會(huì)起來(lái)報(bào)復(fù)她,又持刀砍刺楊某頭部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續(xù)侵害的能力,但旋某琦因害怕楊某沒(méi)死而將其殺死,屬于假想防衛(wèi)。
法院認(rèn)為,被告人旋某琦在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)之后繼續(xù)持刀故意殺害已喪失侵害能力的被害人楊某,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但旋某琦的故意殺人是因被害人的強(qiáng)奸行為而引發(fā)。另外,旋某琦在正當(dāng)防衛(wèi)中將楊某刺倒,尸檢顯示楊某當(dāng)時(shí)已生命垂危,即使沒(méi)有后續(xù)的砍刺頭部行為,得不到及時(shí)救治的楊某也會(huì)因失血過(guò)多而休克死亡。
法院還認(rèn)為,被告人旋某琦剛經(jīng)過(guò)劇烈的抗?fàn)?,心理尚處于恐懼和緊張之中,為徹底解除威脅才將已失去侵害能力的楊某殺害,結(jié)合楊某有先行侵犯被告人的人身權(quán)利的事實(shí),因此可認(rèn)定被告人旋某琦殺人的主觀惡性不大,雖其犯故意殺人罪,但情節(jié)較輕。
鑒于被告人犯罪時(shí)年僅18周歲,歸案后能夠如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí),確有悔罪表現(xiàn),依法予以從輕處罰。法院一審判決,被告人旋某琦犯故意殺人罪,判處有期徒刑四年。(完)
?。ň庉嫞篠N040)
分享到:
保存打印關(guān)閉