“微觀紅河”微博截圖

　　16日，紅河州委宣傳部官方回應紅河州劉姓官員誘奸女網友而得不到回復一事的調查處理情況，報告稱舉報涉事干部在與異性交往中，發(fā)生了超越普通朋友的行為，給予黨內嚴重警告、行政撤職處分。不料，報告中的“超越普通朋友”用詞引來眾多網民關注，大量網民認為紀委用詞太模糊而爭相進行調侃。對此，紅河州紀委書記張濤回應稱：劉姓官員確實曾經有過與女網友同宿一房的事實，工作人員在報告行文

　　近日，有網友發(fā)帖稱，云南省紅河州政府官員誘奸女網友，并講述了事情發(fā)展的相關情況。發(fā)帖人說，“受害女多次向紀委舉報其不正當作風，讓劉提供全部聊天記錄，以此證明真相！但無任何回復，特向博友求援、祈盼有關部門調查?！?/p>

　　對此，紅河州委宣傳部官方微博“微觀紅河”16日發(fā)消息稱，“小編以《網上輿情》上報后，州委高度重視，責成州紀委認真調查處理”，同時上傳了一張州紀委信訪報告。報告稱，9月14日，州紀委收到《網上輿情》，反映今年1月以來，有女網友網上不斷舉報“紅河官員劉某誘奸女網友”的問題。為此，紀委、監(jiān)察局組織了相關部門和人員進行調查。報告稱，經紅河州紀委調查，無相關證據證實劉某曾與該女網友發(fā)生性關系；劉某身為中國共產黨黨員，有婦之夫，在與異性交往中，發(fā)生了摟抱等超越普通朋友的行為，嚴重違背社會主義道德，造成惡劣的社會影響。根據《中國共產黨紀律處分條例》，決定給予劉某黨內嚴重警告、行政撤職處分。

　　針對網友將劉某法辦的呼吁，“微觀紅河”稱，劉某已被革職，但是“法辦不了，因為我們是法治國家，不能沒有犯罪證據就定公民的罪”，女方當事人“事隔一年，跟男方發(fā)生矛盾了，才告人強奸，沒有證據所以公安沒法立案。是小編多管了個閑事，覺得司法立不了案，黨紀政紀總該處理吧，就把她的帖子作為輿情報給領導了”。

　　紅河州紀委書記張濤也介紹說，紀檢監(jiān)察部門極為重視網絡輿情，接到網絡舉報后就進行了調查，調查確證劉某和女網友確實有過一起到賓館開房共宿一宿的事實。但女網友舉報后相關部門進行調查時，距兩人開房的時間已將近一年了，兩人開房時的確都是自愿的，女網友又沒有其他方面的有力證據，因此在跟包括公安部門在內的部門討論時，都認為僅憑兩人開房確實無法查清兩人是否發(fā)生過性關系，更無法證實是自愿、誘奸還是強奸。但是不管真實情況如何，劉某的行為都是極其錯誤的，因此決定對其進行從重處理。在行文調查處理報告時，無證據證實兩人發(fā)生過性關系但又確曾同宿一室，工作人員也是反復考慮如何用詞來定性，最后使用了“超越普通朋友的行為”。沒有想到此事會被廣大的網民調侃。

　　張濤稱，現在看來用“超越”一詞是有失當的地方，行文只要列出事實，再根據相關規(guī)定給予處理結論就行了。為此，工作人員對這件事情進行了深刻的總結，也對紀檢監(jiān)察干部在公文行文時的遣詞用詞上有極大的幫助。

　　網言網語：

　　@霧滿攔江：官家創(chuàng)造力令人嘆服，今天你有超越普通朋友嗎？

　　@伍皓紅河微語：嚴肅執(zhí)紀沒啥好指責的吧。此女網友因發(fā)生矛盾，一年后告人強奸，又無任何證據，懂點法律常識都知道這事是沒有證據定人強奸罪的。但法律追究不了，紀律不放過。我認為紀委嚴查沒有錯。

　　@河岸飛花：從聊天記錄看，兩人發(fā)生性關系是事實。誘奸談不上。

　　@金碧坊友 0158123：給別人留余地，就是給自己留余地。（記者 王靜）