溫嶺回應(yīng)釘子戶事件：26萬補(bǔ)償額不變不會逼遷

羅保根的集體土地使用證。

　　本報(bào)訊 溫嶺的這幢“釘子樓”，已經(jīng)成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。

　　但人們發(fā)現(xiàn)，和此事相關(guān)的溫嶺鐵路新區(qū)管委會，以及大溪鎮(zhèn)政府，卻一直保持沉默，沒有接受各方記者的采訪，僅僅在前天傍晚發(fā)出了一份500多個(gè)字的“情況說明”。

　　直到昨天下午，大溪鎮(zhèn)政府首度對相關(guān)問題作出正式回應(yīng)，鎮(zhèn)宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)委員林旭方接受本報(bào)采訪。

　　為什么房主否認(rèn)“情況說明”？

　　“情況說明”的內(nèi)容，不是22日當(dāng)天的

　　22日傍晚6點(diǎn)左右，大溪鎮(zhèn)黨政辦曾發(fā)布了一份情況說明，其中說到“目前該戶思想已有明顯轉(zhuǎn)變，基本接受拆遷補(bǔ)償政策”。結(jié)果房東羅保根卻明確否認(rèn)“接受政策”的說法。

　　對此，林旭方的解釋是：在此之前，下洋張村應(yīng)書記一直在跟羅保根溝通這個(gè)事情，溝通過程中，羅保根的想法有所變化，交談中有接受政策的意向：“所以22日下午的會議中，村里應(yīng)書記提到了這個(gè)情況，最終被寫進(jìn)了情況說明中。”

　　林旭方承認(rèn)，說明中的這個(gè)內(nèi)容，說的并不是22日當(dāng)天的溝通。

　　另外，林旭方還透露，22日晚上11點(diǎn)多，按照鎮(zhèn)政府要求，村里的應(yīng)書記又和羅保根夫妻談了一次，一直到第二天凌晨快一點(diǎn)鐘，只不過依然沒有結(jié)果。

　　鎮(zhèn)政府會不會因?yàn)樯鐣P(guān)注而讓步？

　　補(bǔ)償額度不會變，不能因此壞了規(guī)矩

　　說到雙方在補(bǔ)償問題上的差距，林旭方很明確：“肯定不會因?yàn)橥饨绲木劢梗谘a(bǔ)償問題上作出讓步?！?/p>

　　他說，政府最多也只能給26萬補(bǔ)償金：“這個(gè)有政策參照的，不能因?yàn)樗粋€(gè)人壞了規(guī)矩?！?/p>

　　曾有網(wǎng)友說，看照片，羅保根家的5層樓的最上面兩層像是臨時(shí)加蓋的。對此，林旭方說，沒聽說房子有這樣的問題，當(dāng)時(shí)測量隊(duì)曾去檢查測量過房子的情況，只發(fā)現(xiàn)房子前后地基尺寸上略有超出。

　　記者也向下洋張村的一些村民進(jìn)行求證，基本都得到了一致的回答：“10年前老羅家房子蓋起來時(shí)，就是5層的，和周圍鄰居的層數(shù)一樣高?！?/p>

　　要是一直談不攏怎么辦？

　　不會采用停水?dāng)嚯姷氖侄伪屏_家搬離

　　在林旭方看來，“釘子樓”的情況應(yīng)該只是暫時(shí)的，在各方面共同努力下遲早可以順利解決。

　　記者問，萬一一直談不攏怎么辦？“我們已經(jīng)做了打算，大不了樓就留在那里，路我們照修?！绷中穹秸f，肯定不會對羅保根采用停水?dāng)嚯姷氖侄伪破浒犭x，一定會等到他自愿搬離。

　　“釘子樓”站在路中央，會不會存在安全問題？林旭方覺得暫時(shí)不用太擔(dān)心：“新大道建設(shè)分三期，現(xiàn)在這條站前大道只是一期工程，離竣工還遠(yuǎn)，要等后兩期工程都完成才會考慮通車。至少目前這里不會有太多車輛經(jīng)過?！?/p>