最高刑罰可判終身監(jiān)禁
在訪問刊出后,各界除了對(duì)成龍說要“規(guī)管香港游行”而議論紛紛外,另一令人咋舌的內(nèi)容是“持槍言論”。雖然成龍聲稱為作自我保護(hù)用途,而身持多樣危險(xiǎn)武器。根據(jù)《本港的火器及彈藥條例》第238章內(nèi)的第13條規(guī)定,若有任何人持有槍械或彈藥,但是沒有管有權(quán)牌照或經(jīng)營人牌照,即屬犯罪;一經(jīng)定罪,最高刑罰為罰款港幣10萬及監(jiān)禁14年。此外,任何人在無合理解釋情況下,便帶備槍械或彈藥,根據(jù)第238章中第18條的《攜帶槍械或彈藥或仿制火器意圖犯刑事罪》指出,這情況若侵入或身處任何地方,即屬犯罪,最高的刑罰為判處終身監(jiān)禁。
是否真軍火舉證有困難
因此,成龍的持有手槍和手榴彈言論發(fā)表后,警隊(duì)內(nèi)部也議論紛紛。大律師陸偉雄接受《成報(bào)》訪問時(shí)說,即使警方找到目擊證人,目睹過成龍?jiān)?jīng)在香港攜帶槍械,甚至成龍本人向警方親自承認(rèn),惟警方未必有足夠證據(jù)提出檢控:“因?yàn)樵谂e證過程中,警方必須請(qǐng)來軍火專家檢驗(yàn)嫌犯所持有的武器是否真軍火?!庇捎诔升堈劶暗恼厥聵屝?、手榴彈或已不知所終,即使警方提出檢控,若沒有物證,法官也不會(huì)判罪。
由于警方在舉證上有一定困難,所以陸偉雄初步估計(jì)警方會(huì)先傳召一些人問話以開展調(diào)查:“假設(shè)有人知道成龍當(dāng)年將肇事槍械埋藏在哪里,警方根據(jù)線索又找到該批槍械,又經(jīng)驗(yàn)證是真軍火,那么警方便會(huì)有足夠證據(jù),落案起訴?!?/p>
既然舉證這樣困難,為何警方仍要徹查呢?陸偉雄表示,因?yàn)橛腥嗣黠@地承認(rèn)罪行,所以警方絕對(duì)有責(zé)任跟進(jìn),以示對(duì)法律的尊重,也不排除調(diào)查期間,或有任何突破、進(jìn)展。
警方一向嚴(yán)格管制槍械,警方數(shù)字顯示,使用槍械行劫數(shù)字劇跌;而自2007年開始起直至今年度10月一直都未有出現(xiàn)有關(guān)的罪案紀(jì)錄,獲得連續(xù)五年的零宗紀(jì)錄(不包括電槍)。當(dāng)年這些持械行劫案件主要是內(nèi)地的“大圈仔”所為。
去年4月時(shí),一名64歲退休懲教人員梁國熾在公屋寓所被警方揭發(fā)他私藏大量槍械,包括手槍、手榴彈及催淚彈槍等,還有近4,000枚彈藥。梁國熾于1985年曾持有軍火牌照,其后承認(rèn)自己無牌持有火器及彈藥罪,但法官認(rèn)為他未有確保安全,最后判他入獄18個(gè)月。